Сломанные лыжи. Евгений Дзичковский — о дисквалификации Легкова и Белова
Виноваты? Почему не признаем. Нет? Почему наказаны?
Международный олимпийский комитет постановил аннулировать результаты российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова на Играх в Сочи, отобрать медали и запретить им участвовать вообще во всех Олимпиадах. Хотя в шахматных, наверное, можно. И в математических.
Все комментарии по теме сводятся к тому, что нужно ждать мотивировочную часть и подавать апелляцию. Дельно. Апелляций мы в последнее время подали много - не выиграли ни одной. Что касается мотивировочной части, ее можно начерно предсказать уже сейчас.
По сути, никто не ловил Легкова и Белова, равно как и обслуживающий их персонал, в момент постановки кровавой капельницы или вырезания "Здесь был Саша" на крышке пробы. Но расследование велось давно. Работала специальная комиссия Освальда. Был доклад Макларена. Были обвинения Родченкова про дырку в стене и сантехника в погонах. Нашлись царапины на крышках пробирок. Перепроверены сочинские пробы. Что из этого следует?
Из этого следует, что какая-то мотивировка обвинителями выстроена. С опорой пусть не на бетонные факты, но на логические доводы. Поцарапаны крышки... Перепроверка проб показала... Бенефициар — спортсмен. Формально все было сделано для его победы, его медалей и последующего бонусного конфетти. Это нечестно. Бан.
Главный вопрос: цепочка каких событий не просто названа, а доказана? Наказание вынесено по статье 2 Антидопинговых правил МОК. Скорее всего, по пункту 3: «Фальсификация или попытка фальсификации на любой стадии допинг-контроля». Именно это и будет, полагаю, указано в мотивировочной части. Что-то вроде: «Имели место события и противоречия, не объясненные и не опровергнутые российской стороной, при однозначности факта манипуляций и выборочном загрязнении проб».
Этого мало, чтобы посадить человека за решетку. Но вполне достаточно, чтобы хозяин Олимпиад МОК заставил вернуть фамильное серебро и перестал приглашать в гости. У МОК есть сильное подозрение насчет таких гостей. МОК «пробил» их разными способами. И пришел к выводу: это не его компания. В гости принято звать людей, не вызывающих всеобщей тревоги. И не проносящих с собой запрещенное даже после обыска на входе. Причем систематически.
По крайней мере, так ситуация выглядит глазами МОК.
Ну и кульминационный момент всей этой бодяги. Почему страдают спортсмены, если их вина не доказана? Легков с Беловым, как и еще 26 российских олимпийцев Сочи, по которым ведется расследование, сдали анализы. Им сказали «гуд». Или «бьен». Или даже «якши». Приняли драгоценные миллилитры под роспись. Все. Дальше наступает ответственность приемщика.
А мы знаем из телевизора, как там все запущено, в мире чистогана. И какой концентрации яд капает с буржуйских клыков на немного не девственную, но все же репутацию гордой спортивной державы. Виноват приемщик? Да. Но ответит российский спортсмен. Доктрина, туды ее!
Однако.
Если даже мы действительно в это верим... Или если даже это действительно так! Почему российская сторона не сделала всего возможного, чтобы отвести обвинения на более ранних стадиях? «Теперь мы поможем спортсменам, - доносится со всех сторон. - Суды им оплатим». А раньше-то почему не помогли?
Позиция «не царское это дело, доказывать, что не верблюд», была допустима до тех пор, пока не стало ясно: все очень серьезно. Есть факты, требующие не отрицания, а сотрудничества. Есть люди, отставка которых не только достаточна, но и необходима. Есть сюжеты, вынуждающие покаяться ввиду их доказанности. Есть пласты, требующие публичного расследования. Если, конечно, цель - искоренить, а не скрыть.
Что из этого было нами сделано за три с половиной послеолимпийских года? Почти ничего. Только несознанка, только хардкор.
И ведь уже давно было четко понятно, кто окажется пострадавшим: накажут спортсменов, потому что они в этой ситуации очевидные выгодоприобретатели. Сидеть и ждать с выражением «не верблюд» на передней части головы - прекрасная тактика. Но только если плевать на спортсменов, Олимпиады и репутацию. Да на все плевать, кроме собственной задницы.
Обвинение в серьезном грехе - фактически нападение. Тут уже не до презумпции невиновности: либо обороняйся, либо сдавайся. Мы не сделали ни того, ни другого. И теперь нас выщелкивают из яркой спортивной жизни по одному. Не всех — самых незащищенных. Спортсменов.
Ждем решения по остальным фигурантам и фиксируем обочиной сознания еще пару моментов.
Первое: МОК закрыл для наказанных лыжников Олимпиады, но не запретил соревноваться под эгидой FIS. Полумера? Доброта? Думаю, нет. Просто юрисдикция МОК не распространяется на FIS. Там примут свое решение. А предварительно посовещаются со спонсорами и маркетологами. Предчувствия нехорошие.
Второе: призовые и прочие материальные блага, полученные медалистами Сочи, - с ними как быть? Если это частные деньги, нет проблем, дело меценатов. Если государственные, необходим официальный внутрироссийский вердикт, правы наказанные или виноваты.
Таких как Легков, от бега которого в Сочи подкашивались колени, настолько он был безудержен и напорист, Россия виноватыми, скорее всего, не признает и деньги вернуть не потребует. Что будет прямым идейным противостоянием с МОК.
Но под его эгидой россияне выступать хотят - и продолжат.
И вот это совсем непонятно. Тут либо крестик снимать, либо трусы надевать.
Читать:
«МОК - не фраер, назад не сдаст». Эмоциональная реплика Ильи Трифанова
Спортивный юрист: «Легкову и Белову нужно просить ускоренного рассмотрения дела в CAS»
Вердикт МОК не запрещает Легкову и Белову участвовать в соревнованиях под эгидой FIS
Павел Колобков: «Будем помогать Легкову и Белову в этой непростой ситуации»
Руководитель зимних видов спорта в ОКР: «Ситуация с лыжниками кажется совершенно вопиющей»
Экс-глава РУСАДА: «Нужно дождаться мотивировочной части решения по лыжникам»
Тренер отметил, что готовность Легкова к Играм-2018 выше, чем перед Сочи
Фото: РИА Новости/Виталий Белоусов