«Я клянусь матерью, тебя никто не тронет». Пятый день суда над Кокориным и Мамаевым. Главное
Состоялось новое слушание в Пресненском суде.
Главное:
- Больше полугода назад началось следствие по делу братьев Кокориных, Мамаева и Протасовицкого. Тогда за ночь нетрезвая компания поучаствовала в двух драках.
- В деле более 40 свидетелей. Сегодня первым выступал электрик и ремонтник из «Кофемании». Он сказал, что у стула, «который участвовал в конфликте», была вырвана спинка. Она держалась всего на одном шурупе. Видео этого не подтвердило. По крайней мере, сразу после удара Кокорина стул выглядел нормально.
- В конце допроса второго свидетеля (посетительницы кафе) Кокорин чуть жестко не подставился, отпустив в принципе безобидную, но не очень уместную шутку. Повезло, что свидетель не поняла, кто из подсудимых говорил в этот момент. В протокол заседания этот момент не был занесен
- Третий свидетель (охранник клуба Козлов) сообщил, что Соловчук «начал бычить» на вопросы футболистов, а потом «первым ударил Мамаева». Но эти слова не сходятся с его первоначальными показаниями. Защита настаивает, что следователи проводили допрос по видео, чего делать нельзя. Это подтвердил свидетель
- Четвертый свидетель (тоже охранник) рассказал, что Мамаев узнавал, есть ли видеокамеры рядом с клубом.
- Закончилось заседание просмотром камер видеорегистратора и кафе. Был слышен жесткий диалог уже ПОСЛЕ первой драки. Ранее озвучивался только письменный вариант разговора, а теперь все услышали и голоса, угрожавшие Соловчуку. Футболисты не стесняли в выражениях
- На предыдущих заседаниях показания дали друзья футболистов, отмечавшие с ними юбилей дружбы в тот день, работники «Кофемании», очевидец конфликта с Паком (и стулом) и пострадавший больше остальных водитель Соловчук.
- На пятничном заседании на допросе появился Илья Павлов. Он рассказал, что после удара стулом Пак улыбался и, в общем-то, был в полном порядке. Когда свидетель закончил, из клетки закричали: «Спасибо, братан!»
- 17 апреля очередное заседание — оно начнется в 13:00 по мск. А утром (в 9:00) в другом суде пройдет апелляция по мере пресечения подсудимых
Предыдущие заседания:
Онлайн:
20:35. Все на сегодня — насмотрелись и наслушались.
20:32. Видимо, после удара Пак очень бодр на видео. Так кажется по реакции смотрящих.
20:19. Из клетки с подсудимыми регулярно раздается «ваша честь, прошу заметить, что агрессии между нами и Паком после конфликта нет», «прошу заметить, что мы ни о чем не договаривались».
20:14. Спинка стула на видео после конфликта Пака и Кокорина не сломана, как это говорил электрик на первом допросе сегодня. Ничего заметного после удара со стулом не случилось.
20:00. Вступает Мамаев: «Ваша честь, прошу заметить, что компания позади нас (на видео) до сих пор не ушла».
Кстати, Павел то и дело сообщает: «Прошу обратить внимание на мои действия». На видео он сидит спокойно. Все в зале смеются.
19:58. На видео из «Кофемании» видно ещё двоих за столиком Пака. Двоих, а не только Гайсина.
Кокорин из клетки говорит: «Вы сговор, самое главное, покажите!»
19:54. Теперь смотрят видео разговора из «Кофемании».
Прокурор то и дело говорит: «Вот тут Мамаев кидает куртку, а вот тут телефон, а сейчас девушка села на Кокорина». Из зала реплика: «Посадите его немедленно». Реально, похоже, что на видео никто не обращает внимания на компанию.
Прокурор: «А сейчас Бобкова показывает вот такой жест». И прокурор ПРЯМ ПОКАЗЫВАЕТ в сторону адвокатов.
19:40. Внимание! Запись разговора компании и водителя уже ПОСЛЕ драки. Много мата, который мы убрали, и повторений слова «петух». Соловчука не слышно, или непонятно, что он говорит. На прошлом заседании зачитывали суду расшифровку (просто буквы), а теперь суд услышал голоса футболистов. Было это диковато.
*Удары по машине
— Тихо, пожалуйста, — женский голос.
— На колени! — мужской голос.
— Никаких коленей. Слушай, просто ты можешь сказать, какого ты говорил, что мы петухи? Просто, как считаешь нужным, — какого? Лично тебе что мы сделали? — здесь и далее один и тот же мужской голос, который и вел почти весь диалог. Остальные только подкидывали однотипные реплики с матом.
— *неразборчиво
— А какого ты говорил, что мы петухи? Какого? Вот просто. Я клянусь матерью, тебя никто не тронет.
— *чьи-то неразборчивые крики и стоны
— Да я его не трону. Просто скажи по факту. Почему человек, который живет в Питере, петух? Ты знаешь, кто такой петух? Кто? Ты сказал это о моем близком друге! Зачем так говорить? Я тебе обещал…. (неразборчиво). Ты не можешь ответить? Ты меня понял? Ты меня понял, братан? Не надо так оскорблять никого. Запомни на всю жизнь. Еще раз такое, и ты умрешь.
— Ты проститутка, что ты можешь мне ответить? Голову тебе засуну… — продолжает тот же голос. А потом обращается к кому-то. — Кирилл, отойди.
— Не спеши, вытрись нормально, — чей-то другой голос.
— Если заяву напишешь, я номера сфотографировал. Я тебя лично… — третий голос.
*Тяжело дышит. Видимо, водитель.
19:33. На видео с регистратора отчетливо слышно, как компания спрашивает у Соловчука, почему он назвал их петухами. «Надо Оскар давать, если он этого не говорил, а они смогли так сыграть», — говорит адвокат Барик.
19:20. В начале записи слышны удары по машине Соловчука. Потом «на колени» и что-то еще. Пока смотрели видео, мама ребят плакала.
19:15. Упорно спорят, «отлетела» голова у Мамаева при толчке/ударе Соловчука или нет.
19:06. Напомню, экран повернут в другую сторону, остается ловить реплики участников заседания. Адвокаты говорят: «Вот тут Соловчук ударяет его». Обвинитель: «Да, только не ударяет, а отталкивает».
Судья: «Сошлись на том, что каждый видит то, что ему нужно».
18:55. Наконец-то смотрим видео — с карты памяти видеорегистратора машины Соловчука. Ну как смотрим: телевизор направлен в сторону судьи, адвокатов и прокурора. Зрители процесса ничего не видят.
18:42. Кстати, у секретаря кружка с лого ЦСКА.
18:27. До сих пор идут споры по поводу просмотра видео. Взяли даже 5 минут перерыва.
18:20. Прокурор просит посмотреть видео. К сожалению, видео драки. Адвокаты — против. Говорят, что уже тяжело сегодня, а Мамаев, довольно неожиданно: «А мы не торопимся!». Суд удовлетворил ходатайство.
Но обвиняемые просят посоветоваться с адвокатами. Разрешили.
18:18. Этот охранник пропустил самую жару, но кое-что новое он сказал.
Тут Кокорин спрашивает свидетеля:
— Часто ли мы ходим в клуб?
— Я вас видел. Но не считал. За все время раза четыре, может, пять.
18:05. Всё, отпустили свидетеля Козлова. На его вопрос «Могу ехать?» зал хором ответил «До свидания!». Следующий свидетель — Андрей Кустов. Тоже охранник, но он работает внутри заведения.
— В зал заходите?
— Только если там беспорядки.
— В тот день они были?
— Нет.
— Во сколько ушли подсудимые?
— После шести.
— Агрессия какая-то от них исходила?
— Нет, они игрались между собой.
— Когда вы вышли, что видели?
— Ребята и водитель о чем-то говорили. Перед его машиной.
— И водитель?
— Ну, что-то кивал.
— Агрессию проявлял?
— Уже никто не проявлял.
— Телесные повреждения у него видели?
— Да. Кровь на лице.
18:00. Охранник уже держится за сердце. Серьезно, парень очень волнуется.
— Что девушки делали в этот момент?
— Кричали.
— Что?
— «Хватит! Остановитесь! Полицию!» Ну, в панике как они обычно орут.
— Почему вы решили не вмешиваться?
— Потому что я был на улице и это было на улице.
— И как это связано?
— Руководство так сказало: не вмешиваться в то, что будет на улице.
17:55. Уже и судья начинает шутить.
17:45. Бедному охраннику поясняют, что этот протокол будет оценивать суд. И просят пояснять, где и что именно записано неверно.
17:40. Так, еще один показательный момент — про видео и сбор показаний следствием.
Парню еще раз зачитывают его первоначальные показания (где он говорит совершенно обратное).
— Подтверждаете свои показания? — вопрос от прокурора.
Короче говоря, защита напирает на то, что его допрос был по видео. А это неправильно.
Адвокат Барик:
— Если оценивать, то насколько первый протокол допроса состоит из ваших показаний, а насколько — из видеозаписи?
Охранник не понял вопроса. Тогда спрашивает адвокат Стукалова:
— В протоколе вы все время говорите об агрессивном поведении подсудимых. Вы вообще произносили это слово?
— … (замялся)
— Говорите, не бойтесь.
— Нет.
Кажется, он сейчас заплачет. Серьезно.
17:33. Парень (свидетель то есть) явно не очень образован, и формулировки в его предварительном допросе («не стал разнимать, потому что это не в моей компетенции» и прочее) вводят его в ступор.
17:27. Вот это поворот! В первоначальных показания охранник говорил совершенно обратное тому, что сказал сегодня.
- Тогда он не слышал, чтобы Соловчук кого-то оскорблял
- И не видел, чтобы от водителя исходила агрессия
Несколько минут назад он говорил, что Соловчук «начал бычить» и «ударил первым». Настоящий детектив.
Более того, в предварительной записи он точно видел, что Мамаев даже хватал за шею водителя, и видел, как ребята бежали за Соловчуком. И даже как они его били ногами. Хотя сегодня сообщил, что не мог этого видеть, потому что это было уже очень далеко. А он — не отходил от клуба.
Добавьте к этому, что свидетель очень нервничал перед показаниями. Очень.
17:20. Стала более-менее понятна тактика защиты. Адвокаты настаивают, что все нежелательные доводы свидетелей в предварительных допросах были на основаны на видео и фантазии следователя.
«Если оглашать, то надо начинать с первого протокола (а их три), в котором он все рассказывал по свежей памяти», — заявляет Барик.
17:11. Вступает адвокат Кокорина-младшего — Вячеслав Барик.
— Второй ваш допрос был через какой момент после первого?
— Неделя.
— Вы до этого смотрели видеозаписи?
— Конечно. Все ее смотрели.
Прокурор просит огласить его первоначальные показания. Защита снова против: «В очередной раз свидетель говорит, что он раз 20 пересматривал видео до допроса, и все перепуталось».
17:00. Важный момент! Охранник настаивает, что первым удар нанес именно водитель, а не футболисты.
— Вы говорили следователю, кто бил лежачего водителя? — снова допрашивает адвокат Ромашов.
— Я не мог этого видеть.
— Вы уверены в этом?
— Ну да.
Кажется, в первоначальных показаниях опять все не так. Второй адвокат Кокорина (Татьяна Стукалова) спрашивает, помнит ли охранник, кто во что был одет.
— Шапка-петух! Как в детстве, помните? И балахоны, все были в балахонах.
— Вы сказали, что водитель начал «бычить». В чем это проявилось?
— Ну, они начали у него нормально спрашивать, а он такой: «Чо? Ничо!» — говорит свидетель.
16:58. Адвокат Кокорина Ромашов включается. Свидетелю не по себе:
— В процессе допроса вам демонстрировали видео?
— Да, после допроса.
— Что вы подразумеваете под словом «допрос»?
— У меня спрашивали, я поминутно вспоминал, потом записали, потом посмотрели видео.
— В последнем, третьем, допросе вы называли следователю фамилии участников?
— Нет.
— А следователь вам их называл?
— Не помню. Но когда зачитывал протокол, фамилии вроде были.
— А как они туда попали, если вы их не знали?
— …не знаю, — в голосе крепкого охранника ужас.
16:50. Продолжают пытать свидетеля.
— Проявляли ли подсудимые агрессию?
— Кажется, все спонтанно произошло.
— Они что, в салки играли?
— Ну да, играли. Кто-то за кем-то бегал, прыгал. Вроде бы тот [Соловчук] начал бычить, и у него спросили: «Почему и зачем ты так сказал?». После драки ребята у коллеги вроде бы спрашивали, как заказать такси.
— А Мамаев спрашивал у вас или у кого-то из ваших коллег, ведётся ли видеозапись и можно ли ее купить?
— Нет.
— Вас допрашивали?
— Да.
— Сколько раз?
— Трижды.
— С адвокатом?
— Да.
— А какая необходимость была в этом?
— Начальник охраны сказал: «Сегодня в три часа юрист. Говори правду и ничего, кроме правды»
— Вы читали протокол?
— Да.
16:45. Охранник не может вспомнить, в каком порядке ребята выходили из клуба, на каком расстоянии от него и друг от друга находились. У человека в голосе отчаяние. Перед каждым ответом долго размышляет и снова просит зачитать свои первоначальные показания.
Прокурор: «Что ж так нервничать?»
Свидетель: «Вы извините, я тут первый раз»
16:40. Напомним, что водитель Соловчук отрицал факт оскорбления футболистов. Охраннику кажется иначе.
— С 7 вечера до 6 утра работал в «Эгоисте» в тот день, компания собралась часа в 4 утра. До этого ребят видел — пару раз приходили в клуб, — начинает Козлов.
— Вы сам в клуб заходите?
— Я охранник.
— Вы имеете возможность заходить внутрь и наблюдать, как себя ведут и что пьют посетители?
— Нет, я на фейс-контроле. Я стоял курил, когда все началось. Тот, кто сидел в мерседесе, как-то обозвал ребят.
— Вы лично это слышали?
— Нет.
— Вы вышли и что увидели?
— Перепалку с человеком из мерседеса.
— Подсудимый стоял с незнакомым вам ранее человеком?
— … вроде да, — о-о-очень сильно волнуется свидетель. Просит прочитать его первоначальные показания: «Я уже много забыл. Вчера новости про эту драку опять смотрел».
— И что вы услышали?
— Как кто-то из ребят начал говорить тому из мерседеса: «Ты что? За что ты нас так обозвал?». Мне показалось, что тот человек [Соловчук] первым кого-то ударил. Потом началась потасовка, все бегали-прыгали.
— Видели ли вы, как Мамаев наносит удар Соловчуку?
— Нет.
— А как Мамаев хватает его за челюсть?
— Нет.
16:35. Начинается допрос свидетеля Козлова — он охранник в клубе «Эгоист». Огромный крепкий парень, весь в черном. Понятно, почему в «Эгоисте» не было никаких конфликтов в тот день.
16:30. Кстати, Кокорин-младший пришел на заседание с пледом. Все немного удивились, потому что очень душно в зале. В итоге он на него сел. Так, конечно, мягче.
16:15. Тут инсайд подъехал: вроде как суд будет расспрашивать двух охранников клуба «Эгоист». Там ребята отдыхали до драки с водителем и с Паком.
15:50. Все-таки будет еще один свидетель. После перерыва на 30 минут.
15:40. Видеосюжет о том, как проходит сегодняшнее заседание.
15:30. Говорят, что на сегодня осталось только зачитывание протоколов. Свидетелей вроде больше не ожидается. Это может быть как очень бодро, так и очень скучно. В прошлый раз про чек на 400 тысяч в «Кофемании» и клубе узнали именно из этой части заседания.
15:18. Адвокат Ромашов вновь напирает на нарушения в работе следователей:
15:10. Гособвинитель зачитывает протоколы выемки видеозаписи из «Кофемании». Ничего интересного. Но…
Оказывается, это видео на флеш-накопителе предоставил следствию сам потерпевший Пак. Защита возмущена.
14:55. Ой-ой. Подсудимые чуть жестко не подставились.
Гособвинитель попросила занести эту фразу в протокол. Но адвокаты сослались на то, что точно свидетель не знает, кто именно сказал. А предположения нельзя учитывать.
Судья согласилась с защитой.
14:46. Вопросы от адвоката Кокорина-младшего Вячеслава Барика:
— Если бы подобное поведение было в баре и клубе, у вас тоже возник бы диссонанс?
— Скорее, удивление, но в меньшей степени.
— Я знаю «Кофеманию» на Никитской — прекрасное место. То есть там скорее ожидаешь увидеть людей искусства или деловых людей?
— Думаю, да. Недостаток воспитания в компании ощущался. Не думаю, что они намеренно пришли туда эпатировать.
14:40. Свидетельницу допрашивает адвокат Ромашов:
— Следователи демонстрировали вам видео из кафе?
— Да. Отрывок до момента, когда я пересела от этой компании. Спрашивал: «А что вы тут делаете? А вот тут?»
14:37. Свидетель попала на суд благодаря маме. Красивая история.
14:32. Теперь вопросы задают адвокаты. Начинает защитник Кокорина — Ромашов.
— Столик выбрали сами?
— Сама. Мы в прошлый раз с подругой встречались на этом месте. Я посчитала, что это будет символично. (В зале хихикнули.)
— На основании чего вы сопоставили их поведение с поведением преступников 90-х?
— По телевизору видела.
— То есть из художественных фильмов?
— Почему? Ещё и из документального кино.
(Реплика от прокурора: «Бандитский Петербург», например!»)
14:30. Подсудимые вызвали диссонанс у посетительницы.
— Находились ли они в стадии алкогольного опьянения?
— Навскидку сказать невозможно, но в стаканах у них было что-то темное, кажется, пиво и виски. У меня был диссонанс. Место, время и компания не соответствовали друг другу. Мы часто туда заходим после консерватории. Ничего подобного в этом кафе раньше не было. Я была удивлена.
— Вы были возмущены поведением этой компании?
— Скорее, мне оно показалось очень странным. Думаю, так было принято в 90-х. Сейчас в общественных местах так себя не ведут
14:20. Кокорина и Мамаева приняли за бандитов из 90-х.
14:10. Второго свидетеля зовут Екатерина, в тот день она была в кафе. Лично ни с кем из участников инцидента не знакома.
14:00. Дальше на заседании будет выступать посетительница «Кофемании», а не работник. Это уже интереснее, можем услышать что-то новое.
13:52. Объявили небольшой перерыв — минут 5-10.
13:51. Перед уходом электрик сказал, что ему очень жаль ребят.
13:50. Еще важное про сломанную спинку стула.
13:48. Адвокаты опять давят на то, что следователи на предварительных допросах писали все в формулировках так, как им выгодно.
13:47. Так. Свидетелю после драки следователи предложили конкретный стул и попросили про него рассказать. «Нельзя точно говорить, что это был тот самый стул».
13:45. Прочитали момент про стул. Спросили, подтверждает ли он те показания. «Кажется, я сегодня сказал то же самое», — неуверенно сказал Вилюнов.
13:40. У нас уже третий свидетель из девяти, показания которого на первичном допросе не совпадают с показаниями на суде. Гособвинитель из-за «существенных противоречий» просит зачитать показания этого свидетеля с предварительного следствия.
Адвокаты резко против.
Суд удовлетворяет ходатайство частично. Будут зачитывать только не совпадающие моменты.
13:30. Адвокат Кокорина (Ромашов) выяснил, что свидетель — очень ответственный человек. Хорошая работа.
— На лицах мужчин в костюмах была кровь?
— Я был далековато, не видел. Они сразу не ушли. Пересели. Я не смотрел на их лица.
— А на что вы смотрели?
— Чтобы мебель не развалили до конца.
13:27. Так, теперь интереснее. Вопросы задает Мамаев.
— Здрасьте! Я хотел уточнить. Вы видели нас в зале. Почему узнали?
— Я только вечером смотрел матч «Зенит» — «Краснодар», а потом увидел вас у нас в зале. Удивился, как это так быстро вы тут оказались. Что конкретно вы делали, я не видел.
— Кто-то из сотрудников говорил, что слышал предварительный сговор в нашей компании?
— Нет.
— Спасибо!
13:25. Теперь судья мучает свидетеля. Главное из уточненных показаний:
- компания громко разговаривала, смеялась. Кто-то стоял, кто-то сидел.
- для этого времени дня вели себя очень шумно.
- кроме них, почти никого в зале не было.
- была перебранка между компанией и двумя мужчинами в костюмах. В чем суть конфликта — не знаю. Что-то пытались выяснить.
- тон? Очень громко. Мужчины в костюмах практически молчали.
- официанты пытались гасить конфликт, успокаивали ребят: «Все, хватит, давайте домой»
13:15. До сих пор выясняют степень повреждения стула. Видимо, защиту испугали показания про вырванную спинку. Раз десять спросили «как его повредили» и «когда вы его починили». Свидетель (пожилой мужичок) явно устал и нервничает.
13:05. Этот свидетель не видел момента драки. Поднялся внутрь, когда все закончилось, через минут 20-30. Попросил их выйти на улицу.
— О драке знаю с чужих слов. В отношении меня никакой агрессии со стороны ребят не было, — говорит Вилюнов.
— Нецензурную брань только от ребят слышали? — спрашивает адвокат Кокорина Ромашов.
— Возможно, ещё и со стороны персонала (смех в зале).
— Какие стулья в кафе?
— Все стулья в гостевом зале одинаковые.
— Часто ли меняли стулья?
— Работаю там 4 года. Стулья ремонтировал в подвальном помещении. Менял спинки, сиденья, подкручивал болты. Каким-то стульям, возможно, и 10 лет, а каким-то — год. Если с ними не обращаться варварски, то они и 10 лет простоят.
12:57. Говорят, у стула, которым вроде как бил Кокорин, была вырвана спинка.
— Компания была в стадии алкогольного опьянения. Как понял? Как-как, по внешним признакам. Два человека в солидных костюмах (вероятно, Пак и Гайсин. — «Матч ТВ») и ребята высказывали что-то друг другу. Полиция? Кто-то из персонала вызывал полицию. По-моему, наш менеджер.
— Вызывали ли полицию посетители?
— Не помню.
— Что еще вы видели?
— Как девушка в красной кофте что-то плеснула из своей чашки на простого посетителя. Он ей сказал: «Ты что творишь?! Я просто сижу и кушаю». Видимо, попутала с кем-то. Через некоторое время мне менеджер дала отремонтировать стул, который был участником этого конфликта. У него была вырвана спинка.
— Сильно?
— Висела на одном из четырех саморезов. Я отнес его к себе в мастерскую. Закрутил саморезы, все.
— Были ли на нем какие-то следы?
— Нет. Просто был поврежден.
12:56. Кстати, футболисты теперь сидят в стеклянной клетке. Раньше была просто с решетками.
12:55. Снова рассказ об «императрице», как прозвали работники «Кофемании» спутницу Кокорина и Мамаева в тот день.
12:50. Первый свидетель — электрик из «Кофемании» Александр Вилюнов.
12:40. Привели футболистов — скоро начнется заседание. Они улыбаются и приветствуют родственников. Все такие счастливые (адвокаты, жены, друзья), будто собрались на праздник.
12:28. Пока ждем старта заседания, можно почитать мнение Игоря Шалимова о скандалах с футболистами. Он еще и про Гулиева говорил (полностью его мнение — здесь).
12:18. Вчера стало известно, что Мамаев пожаловался на условия в автозаке, который возит футболистов на суд. Об этом рассказал ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Иван Мельников.
12:05. Из 8 опрошенных свидетелей двое в суде меняли свои показания в пользу футболистов. Скоро узнаем, как будет сегодня
12:00. Вчера, кстати, пришли очередные грустные новости для Кокорина: спортивных врачей снова не пустили к футболисту для осмотра колена.
11:50. Жены и родители уже в здании суда. Журналистов раз в 20 меньше, чем на первом итоговом заседании на прошлой неделе.