1. В символическую сборную России, составленную ИИХФ, вошли Владислав Третьяк, Александр Рагулин, Вячеслав Фетисов, Всеволод Бобров, Валерий Харламов и Евгений Малкин. Чьё имя в этом списке вас больше всего удивило и согласны ли вы в принципе с выбором ИИХФ?
Ни одна фамилия из этого списка удивить не может. Тут все люди абсолютно достойные. Другое дело, я понимаю, как трудно ИИХФ было выбрать шесть игроков из великого многообразия наших великих хоккеистов. Пожалуй, только Третьяк не вызывает сомнений. А на место любого другого можно найти двух-трех, а то и больше не менее замечательных мастеров.
Особенно это касается нападающих. Видимо, поэтому ИИХФ и выбрала двух левых крайних — Харламова и Боброва. Ну а что, у нас правых крайних не было? Да тот же Костя Локтев, Юра Крылов или Владимир Викулов… Просто их фамилии не так раскручены в СМИ.
Немного странно смотрится Малкин среди игроков советского прошлого. Сразу возникает вопрос — а куда тогда девать Овечкина? Почему его нет? Но если присмотреться внимательно к варианту ИИХФ, видно, что игроков старались брать намеренно из разных времен. Начиная с первопроходца Всеволода Боброва и заканчивая выступающим ныне Малкина. Вот мое поколение 60-х, когда мы выиграли девять раз подряд чемпионат мира, представляет Александр Палыч Рагулин. Великий защитник! Но даже когда речь идёт о нем, у меня сразу возникает мысль — а как же Николай Сологубов?
Вообще все эти символические сборные — очень условные. Я к ним отношусь скептически. Мы таких составов можем запросто набрать несколько штук. И все будут выглядеть очень внушительно.
2. В кулуарах давно идут разговоры о том, что Валерий Брагин сменит Алексея Кудашова на посту главного тренера СКА и сборной России. Насколько этот шаг будет логичным?
У СКА своя своеобразная логика. Хоккейная общественность давно привыкла, что там человека у руля команды могут сменить внезапно. Не говоря уж о том, что тренер клуба автоматом становится и наставником сборной России.
Тут надо задаться вопросом — пойдет ли это на помощь нашему хоккею? Я считаю, что нет. При этом я не против кандидатуры Брагина. Валерий Николаевич — хороший специалист. Он это не раз демонстрировал в молодежной сборной. Я против стратегии менять тренера каждый год. Ведь не очень понятно — почему и зачем меняют.
Вот назначили год назад Кудашова. Значит, рассчитывали на него, строили какие-то планы. Алексей просматривал игроков на трех Евротурах. Но вот случилась эпидемия коронавируса, чемпионат мира отменили. И если Кудашова сейчас из сборной уберут, получается, он своего шанса поработать главным тренером на чемпионате мира так и не получит? Зачем же тогда его вообще назначали? Все пытаемся журавля в небе поймать. Так можно и синицу из рук упустить из-за всех этих перемещений.
Ведь Брагину поначалу тоже будет непросто. Одно дело готовить к чемпионату мира мальчишек, которые тебе в рот смотрят, затаив дыхание. Проверять их в турне по Северной Америке в ноябре. И совсем другое — собирать сборную в короткие сроки из звезд НХЛ и лидеров КХЛ, для многих из которых этот турнир далеко не первый. Из тех, кто давно знает себе цену. Да и в клубе Брагин не работал с 2012 года.
3. В наставники молодежной сборной вместо Брагина сватают Игоря Ларионова. Хватит ли у известного игрока опыта для работы на столь ответственной должности?
Я по себе скажу: чтобы руководить хоть клубом, хоть сборной, опыт нужно иметь обязательно. Ведь что такое — опыт? Это наработка определенных навыков, связанных с различными хоккейными ситуациями.
У Ларионова такого опыта сейчас нет. И меня тревожит не то, что ему не удастся собрать оптимальный состав сборной. Это как раз не проблема, в этом тренеру наверняка помогут. Но командой еще надо уметь и управлять, вести за собой по пути очень наряженного турнира.
Повторюсь, там будут возникать разные ситуации. И если человек попадает в них впервые, то неминуемо будет ошибаться. А как раз в сборной это недопустимо. Там любой промах может повлиять на результат. Это еще в клубе во время регулярного чемпионата можно экспериментировать, пробовать рискованные варианты и учиться на своих ошибках. А на чемпионате мира это исключается. Там с первого до последнего дня турнира надо быть готовым ко всему.
Можно сказать, что способность быть тренером человеку от бога дается. Но вот искусство им быть шлифуется годами, как и в любой другой профессии.
То, что Ларионов плотно работал вместе с Брагиным на последнем чемпионате мира, конечно, большой плюс. Но скажу прямо: этого маловато. Было бы неплохо, чтобы тренерскую практику он все же начал бы в клубе и там набрался практического опыта.
4. КХЛ приняла решение присудить всем восьми клубам, прошедшим во второй этап Кубка Гагарина, 1-8 место в итоговой таблице сезона. Вы согласны с этим?
Полностью согласен, это справедливо. Плей-офф есть плей-офф, никто не знает, как бы там все сложилось у клубов из лидирующей восьмерки. Любая команда, вышедшая в четвертьфинал Кубка Гагарина, отбрасывает всё, что было до этого момента, и каждый следующий раунд начинает заново, с чистого листа. А если не было матчей, то нет и победителя.
То, что их решили расположить с первого по восьмое место именно в алфавитном порядке, без учета результатов в регулярке, тоже правильно. Ведь не раз команда с более нижней позиции побеждала вышестоящую. Это и нынешней весной уже произошло в первом раунде, где «Салават Юлаев» обыграл «Авангард», а «Сибирь» — «Автомобилист».
Никто ведь не оспаривает, что победителем регулярного чемпионата 2019/20 стал ЦСКА. За это полагается отдельный приз. А Кубок Гагарина — совсем другое дело. Тут КХЛ приняла верное решение. Кто был главным фаворитом в этом незавершенном плей-офф? Я считаю, что все-таки московские армейцы.
5. Недавно игроки КХЛ проголосовали за тренера, с которым бы хотели работать в клубе. С большим отрывом от других наставников там лидирует Олег Знарок. Чем он так привлекает наших хоккеистов?
Профессионализмом. С одной стороны, Знарок — очень требовательный тренер. А с другой, он хорошо умеет налаживать взаимоотношения с игроками. Олег Валерьевич дотошно и кропотливо делает свою работу. И от своей команды добивается того же.
Я вот в прошлом сезоне, в январе, ездил вместе со «Спартаком» на матчи в Сочи и Минск. И наблюдал, как же сильно Знарок переживал, когда в Сочи красно-белые уступили в дополнительное время. Вроде и проиграли только по буллитам, одно очко в гостевом матче все же взяли. Не провал. Но Олег Валерьевич был очень недоволен! И смог передать свои чувства команде. Я видел, что игроки все понимали и переживали так же. При этом не было ни шума, ни крика, ни каких-то там оскорблений. Но каждый понимал, что претензии тренера справедливые, что не должен был «Спартак» проигрывать этот матч. Потом минчан разгромили 5:1.
Еще я тогда увидел, что Знарок обходится без любимчиков. Для него на первом месте всегда результат. Поэтому он использует в конкретном матче тех, кто выглядит лучше на данный момент. И может принести больше реальной пользы. При этом не звучат обвинительные речи в чей-то адрес. На первом месте — целесообразность и умение дать хоккеистам реализовать на льду все свои лучшие качества.
Вот за это игроки его, наверное, и ценят!
