Экс-главный тренер «Амкара», «Локомотива» и «Терека» – о решении КДК оставить без внимания протест «Зенита» на результат матча с «Амкаром».
– Правильно ли «Зенит» цеплялся за свой шанс на переигровку и потенциальные три очка вместо одного, хотя всем очевидно, что 11 секунд с Зайцевым за бровкой не повлияли на результат?
– Я не знаю регламент досконально, но наверняка питерцы руководствовались одним из пунктов, дающим право на переигровку. Мотивация тут очевидна: в случае переигровки будет возможность победить. Все видели, что «Зенит» не показал яркой игры и «Амкар» не заслуживал поражения, но раз была возможность зацепиться, то какие могут быть вопросы?
Открыть видео– Интернет гудит, что надо было побеждать на поле.
– Думаю, любой клуб, тем более борющийся за чемпионство, попытался бы такой возможностью воспользоваться. Но, еще раз повторю, «Зениту» нужно понимать: для победы в чемпионате необходимо самим играть по-другому.
– В 2009 году вы как главный тренер «Локомотива» принимали участие в решении опротестовать результат игры с «Зенитом», который выпустил лишнего легионера?
– Тогда было всем понятно, что «Зенит» нарушил регламент на допустимое количество иностранцев на поле, и руководство решило подать протест. Такой случай был в 90-е бундеслиге, когда вроде бы «Кайзерслаутерн» выпустил четвертого легионера не из Европы, и ему потом записали поражение.
– Да, помнится в том матче еще Энтони Йебоа из «Айнтрахта» сделал хет-трик, но ему эти голы разрешили оставить в бомбардирской гонке. У нас же оставили в силе ничейный результат.
– Если не ошибаюсь, оказалось, что в регламенте не было прописано наказание в виде технического поражения. Хотя потом ЦСКА удалось добиться победы над «Зенитом» за счет несоблюдения последними правил по доморщенному футболисту. Так что любой в праве писать протесты, но каждый случай индивидуален. Сейчас я не верил, что из-за 11 секунд с удаленным игроком за бровкой назначат переигровку, хотя какой-то пункт регламента за непредъявление красной карточки после двух желтых наверняка быть нарушен.
– Кто понес наказание в 2009-м, так это Владислав Радимов, которого за лишнего легионера убрали с поста начальника команды «Зенит»…
– Всегда же должен быть кто-то виноват (смеется).
– Стоит ли сейчас наказывать арбитра Владимира Сельдякова его руководству?
– По моему мнению, арбитр допустил методическую ошибку, а без ошибок в футболе не бывает. Тем более она не повлияла на результат. В течение сложного матча Сельдяков работал неплохо, а по этому моменту решение принимать судейскому корпусу.
Фото:РИА Новости/Михаил Киреев
Смотрите также
«Зенит» заплатит штраф в 270 тысяч рублей за матч с «Амкаром»
«Зенит» - Германия: от фиаско с Дрезденом до разгрома «Баварии»
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
