Тинькофф Российская Премьер-Лига

Гилерме дисквалифицировали на две игры, «Дело Сухины» перенесено, «Спартаку» дали матч без зрителей условно. Главные итоги КДК

Гилерме дисквалифицировали на две игры, «Дело Сухины» перенесено, «Спартаку» дали матч без зрителей условно. Главные итоги КДК
Гилерме / Фото: © ФК «Локомотив»
Контрольно-дисциплинарная комиссия во вторник заседала несколько часов.

Гилерме пропустит матчи с «Ростовом» и «Тамбовом»

Вратарь «Локомотива» Маринато Гилерме прибыл на заседание КДК к двум часам дня и скрылся за дверьми кабинета, в котором проходило заседания. Журналистов голкипер проигнорировал. У Гилерме в последние годы особые отношения с фанатами «Спартака»: когда они оказываются у него за спиной, российский бразилец слышит в свой адрес оскорбление и уханье на расовой почве. Воскресный матч исключением не стал, в одном из эпизодов Гилерме не сдержался и адресовал спартаковским трибунам оскорбительные жесты. В дисциплинарных статьях РФС за это следует наказание. В итоге Гилерме получил два матча дисквалификации и штраф в 50 тысяч рублей.

«Спартак» за поведение своих болельщиков тоже был наказан, но мягче. Клуб получил одну игру без зрителей, но с важной оговоркой — условно.

Артур Григорьянц / Фото: © РФС

Комментарий председателя КДК РФС Артура Григорьянца:

— Скандирования по расовой принадлежности и цвету кожи были, по отношению к игроку «Локомотива». Порядка четырех лет длится данное дисциплинарное нарушение, здесь был гостевой матч, поэтому санкции следующие — оштрафовать на 500 тысяч рублей и обязать 1 матч без зрителей условно. Испытательный срок — до конца сезона 20/21.
— Для «Спартака» матч был гостевой, а у нас в регламенте нет наказания за подобные нарушения в виде закрытия сектора и матчей без зрителей. Была такая норма четыре года назад, мы наказывали гостевые сектора, но эту норму исключили. И в данном случае можем только условно наказать клуб. Поскольку в регламенте нет [более строгих] наказаний для гостевых матчей.

На этом штрафы по итогам матча «Локомотив» — «Спартак» не завершились. Всего их было выписано на сумму свыше 1 млн рублей (с учетом штрафа за скандирование в адрес Гилерме)

«Спартак»: 

  • за скандирования болельщиками ненормативной лексики — 100 тысяч
  • за неправомерные действия зрителей (драка на трибуне) — 100 тысяч
  • за нарушение санитарного регламента — 50 тысяч рублей
  • за использование болельщиками пиротехники — 30 тысяч рублей

«Локомотив» 

  • за необеспечение безопасности на стадионе — 300 тысяч рублей
  • за скандирования болельщиками ненормативной лексики — 100 тысяч
  • за неправомерные действия зрителей (драка на трибуне) — 100 тысяч
  • за нарушение санитарного регламента — 50 тысяч рублей

На дисквалификации Гилерме председателя КДК попросили остановиться отдельно:

— Кто был первым в тот день: фанаты или Гилерме?

— Это произошло после забитого гола. Гилерме стоял около центрально круга и побежал обратно к своим воротам. Первый оскорбительный жест был с его стороны. До этого момента кричалок не было. Оскорбительный жест показывать не буду, он нес ненормативный характер. Когда начались скандирования, причем там были и уханья, то потом был жест с бутылкой.

Мы исходили из того, что было на видео. На заседании Гилерме сказал, что были разовые оскорбления в его адрес, не скандирования. И они начались с самого начала матча, ну вот как поймешь, кто был первым? Наверное, кто-то кричал, он ведь хорошо понимает по-русски. И вот такой жест получился, пошли скандирования, и был второй жест.

Обратил бы внимание, почему Гилерме не обратился к судье в этой ситуации. Есть нормативные документы УЕФА, ФИФА И РФС: если игрок на поле слышит оскорбления по расовым признакам, то имеет право обратиться к судье. Судья должен пойти к делегату, идет предупреждение, если оскорбления не прекращаются, то команды уводятся в раздевалку — и матч прекращается.

Надо было не показывать эмоции, а поступать по закону — обратиться к судье. Он принимает решения. Не должно быть самосуда.

Почему Гилерме так не сделал? Не готов ответить. Мне кажется, он не знал. Извинился ли он за жесты? Нет. Возможна ли апелляция? Нет, два матча наказания не подлежат апелляции.

«Спартак» считает, что ответственность за инцидент с Гилерме лежит на обеих сторонах

Смотреть на YouTube

Директор департамента по связям с общественностью «Спартака» Антон Фетисов и пресс-аташе клуба Ярослав Кулемин после КДК РФС прокомментировали итоги заседания.

— Как относитесь к решению КДК?

— В первую очередь клуб доволен, что члены КДК разобрались с неоднозначными вопросами, которых хватало. Мы продолжаем настаивать, что клуб проводит работу с болельщиками, в том числе и по недопущению какой-либо дискриминации на стадионе и за его пределами. Наказание можно назвать справедливым.

— Конфликт Гилерме и фанатов «Спартака» длится уже 4 года. Есть какой-то рычаг влияния на болельщиков, чтобы это прекратилось?

— Работа ведется, но надо сказать, что ответственность лежит на обеих сторонах, в том числе и на вратаре «Локомотива». Наш пресс-атташе Ярослав был на бровке в этот момент и стал свидетелем инцидента.

— Как правильно было сказано, это в любом случае улица с двухсторонним движением, — говорит уже Ярослав Кулемин. — В последнем матче до 20 минуты, когда мы пропустили гол и когда Гилерме совершил спринтерский рывок к рекламным щитам, чтобы показать неприличный жест нашим трибунам, никаких персональных централизованных скандирований, оскорблений в его адрес не было.

Далее — в сети гуляет видео выступлений Гилерме с бутылкой, когда он повторил свой жест под гул трибун. Естественно, когда трибуны увидели его рывок — он был достаточно быстрый и чуть ли не из центрального круга, то забеспокоились о его состоянии. И отдельные болельщики на трибуне могли быть недовольны его поведением. Но до этого момента персональных оскорблений в его адрес не было. Этот эпизод показывает, что в том числе и игроки должны осознавать меру ответственности. Особенно зная, что есть какая-то история их отношений с болельщиками «Спартака» или любой другой команды.

— Добавлю, что поведение игрока не может оправдывать расистские выкрики, но надо понимать, что в последних случаях массового скандирования не было. И клуб работает, и болельщики сами стараются не допустить оскорблений на расовой или какой-то другой почве.

Нет Сухины — нет разбирательства

Станислав Сухина / Фото: © ФК «Локомотив»

Еще одна горячая тема по итогам матча «Локо» и «Спартака» — визит начальника «Локомотива» Станислава Сухины в судейскую перед игрой. Подобное действие является нарушением регламента и тоже может повлечь за собой наказание.

Но в итоге «Дело Сухины» было отложено в связи с отсутствием ответчика.

— Сухины нет на территории России, он не смог бы присутствовать на КДК, — объяснил Григорбянц. — А его присутствие обязательно при рассмотрении данного вопроса. Направили запрос в департамент судейства, чтобы все судьи, кто был на матче, написали дополнительные рапорты по поводу присутствия начальника команды «Локомотив» в судейской команде. И обратились к футбольным клубам «Спартак» и «Локомотив» о предоставлении дополнительных видеоматериалов и раскадровки записей камер, которое сделал «Спартак». В связи с этим по согласованию с клубом перенесли в отдельное производство и перенесли заседание на пятницу, 12 часов дня.

Антон Фетисов отметил, что видео материалов с игры против «Локо» у «Спартака» гораздо больше, чем в ролике на клубном YouTube канале, который и послужил поводом для притензий к Сухине. 

— КДК попросил клубы к пятнице собрать все материалы по инциденту с Сухиной. У «Спартака» есть видео, кроме того, что уже появилось в соцсетях?

— В соцсетях появился ролик под названием «За кадром», который был смонтирован из материала, снимающегося обычно на матчах. Там много кто есть, не только Сухина. Это популярная рубрика у наших болельщиков. Естественно, материалов с матчей гораздо больше, чем выкладываем. Иначе это было бы очень долго и скучно.

— Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) все три судейских эпизода, по которым подавал запрос «Спартака», признал верными.

— Мы вынуждены признать, что в клубе не разделяют такого решения. Все участники матча с нашей стороны, многие независимые эксперты считают, что решения арбитра были ошибочными. Не могу комментировать голосование членов ЭСК по этому вопросу. Возможно, если бы качество трансляции основного вещателя и особенно повторы были на более высоком уровне, то таких спорных ситуации было бы меньше.

— Левников единственный судья, чьи решения ЭСК пока не признавал ошибочными. Почему?

— Возможно, он хорошо судит.

Игроки «Арсенала» получил по три матча дисквалификации

Гиа Григалава / Фото: © ФК «Арсенал»

Во вторник был рассмотрен инцидент, произошедший по окончании матча ¼ финала БЕТСИТИ Кубка России между «Арсеналом» и ЦСКА. В подтрибунном помещении возникла перепалка между двумя игроками хозяев и представителями армейского клуба.

За оскорбление соперника и угрозу причинение вреда — на три три матча были дисквалифицированы защитник Гиа Григалава и нападающий Гурам Аджоев. В СМИ была информация о драке, но Григорьянц ее опроверг: «Драки не было, только словесная перепалка».

Кроме того, наказание за оскорбление официального лица клуба получил тренер ЦСКА Василий Березуцкий: его дисквалифицировали на два матча Кубка России (1 матч условно) и оштрафовали на 50 тысяч рублей. Испытательный срок — 1 год.

Читайте также: