«Большинство понимает: лучше всего обыграть русских после их возвращения. Вот это хит!» Что стоит за реформами в фигурном катании

«Большинство понимает: лучше всего обыграть русских после их возвращения. Вот это хит!» Что стоит за реформами в фигурном катании
Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ
Жесткая оценка вернувшегося из США Александра Веденина.

Это межсезонье в фигурном катании стало самым будоражащим за последние годы. На фоне общемировой политической ситуации спортивные функционеры проводят громкие реформы: правила меняются и для фигуристов, и для судей. Вопрос участия российских атлетов в международных стартах по-прежнему открыт.

В чем логика главных решений Международного союза конькобежцев? Как они повлияют на развитие вида спорта и карьеры самых талантливых его представителей? «Матч ТВ» обсуждает эти и другие вопросы с чемпионом Советского Союза в мужском одиночном катании, тренером сборной СССР и бывшим судьей Александром Ведениным, который недавно побывал в длительной командировке в США.

Александр Веденин / Фото: © ЦОП по фигурному катанию на коньках

«Сильнейшим квалификационный раунд точно не нужен, они рискуют не дожить до финальной произвольной»

— Давайте обсудим подробно каждое нововведение. Прежде всего повышение возрастного ценза взрослых соревнований.

— Медицинская комиссия ISU поддержала это предложение, мотивируя его физическими и психологическими травмами юных спортсменов. Это просто утверждение, как «очевидное». Вроде бы логично, что ребенку в 13-14 лет труднее выдерживать стресс взрослых соревнований, чем девушке в 17 лет. Но есть ли хоть какие-то медицинские доказательства и исследования, подтверждающие данный факт? Возможно, но на конгрессе их не привели.

У тренеров есть и практический вопрос. Сейчас стало ясно, что одиночники готовы освоить к 13-14 годам большинство сложных элементов. Особенно девушки, успевающие сделать это до наступления пубертата. Но после того как спортсмены освоили технику и находятся на пике своих возможностей, как им дожидаться 17 лет для выхода на взрослые старты и проходить через сложности пубертата? Или его наступление надо сдерживать?

Медицинская комиссия как будто говорит тренерам: «Решайте сами!» Но тренеры-то уже решили: еще 50 лет назад Станислав Жук показал, как надо работать с юными фигуристами, а затем это подтвердила Этери Тутберидзе. Она просто продемонстрировала, как работает физиология, и доказала, что к пятнадцати годам девушки могут кататься очень выразительно.

В октябре прошлого года я разговаривал с членом технического комитета ISU из Финляндии, которая была в восторге от совершенства исполнения программы Камилой. Она удивлялась, что можно так потрясающе выражать чувства в 15 лет. Ранее другая 15-летняя «девочка в красном пальто» так сильно выражала чувства в «Списке Шиндлера», что сам Стивен Спилберг прислал ей свои восхищения! А выразительность Загитовой, Медведевой, Щербаковой в свои 15-16 лет — разве не свидетельство возможного внутреннего совершенства в этом юном возрасте? А победы Мишель Кван, Тары Липински, Мао Асады? Почему же тогда 17-летний возраст сегодня называется оптимальным? Где доказательства? Медкомиссия должна приводить факты и анализ, но их не было.

— Кто из наших действующих фигуристов больше всего пострадает от этого решения?

— Самая младшая и одна из самых талантливых девочек — Соня Акатьева. У нее ведь дата рождения позже 1 июля, что задерживает ее начало во взрослых еще на один сезон. Соня уже сейчас владеет в одной программе тремя прыжками в четыре оборота и тройным акселем. Теперь ей надо это развивать и совершенствовать еще четыре года. Справится ли она? Думаю, ее тренеры справятся.

— Есть вероятность, что реформа поможет фигуристам более старшего поколения сделать то, что они не смогли в конкуренции с юными соперниками. Например, Елизавете Туктамышевой и Алене Косторной.

— Мы еще не знаем, какие правила примет наша федерация. Ведь ей не обязательно следовать за правилами ISU. Фигуристы могут начинать соревноваться в российской серии Гран-при по взрослым с 15-16 лет, чтобы не тормозить их развитие и продолжать осваивать прыжки в четыре оборота. Если наших выпустят на международные турниры в 2023/24 году, то Лизе, скорее всего, придется соревноваться с теми же своими подружками, что и в этом сезоне.

Фото: © Дмитрий Челяпин / Матч ТВ

— Пока вообще сложно дать однозначный прогноз того, подарит ли «историческое» решение новых Туктамышевых, Костнер или Асада. Я чаще вижу потери на войне с пубертатом у талантливых девушек — Сони Самодуровой, Лизы Нугумановой, Алисы Лью.

— Зачем ввели квалификационный раунд чемпионата мира?

— Это идея не новая. Она уже существовала в конце 1990-х — начале 2000-х годов. На чемпионат мира приезжали не 35-40 одиночников, а 56-60. Их разбивали на две группы, и они катали произвольную программу. По 15 человек из каждой группы выходили на короткую программу. Сначала катали все участники, потом сильнейших из прошлогоднего турнира освободили от этого геморроя.

— Я вижу очевидный плюс такой новации для организаторов турнира: больше ажиотажа вокруг из-за большего числа прокатов. С другой стороны, на этапе квалификации участники отдадут много сил и нервов, рискуя устать уже к началу полноценных соревнований.

— Вот именно, сильнейшим это точно не надо, потому что они рискуют не дожить до финальной произвольной. По опыту прошлых лет: побеждал не самый лучший, а самый выносливый и стрессоустойчивый. Чемпионат с квалификацией чреват головной болью и для организаторов. Одно размещение и транспорт чего стоят! Заказать все на определённое количество дней и билеты в обе стороны. А как это сделать, когда вы не знаете, останется ли после квалификации тот или иной спортсмен?

Но данная реформа нужна для маленьких стран. Ведь даже если фигурист занял 15-е место в квалификационной группе, федерация может отчитаться своему олимпийскому комитету, что участвует в чемпионате мира. Будет протокол соревнований, где это зафиксировано. Конечно, это стимул для развития спорта в данной стране. То есть странная мера может помочь развивать фигурное катание на малых территориях. Если так, ну, слава богу!

— Почему именно сейчас ввели сразу столько глобальных изменений? Шли активные дискуссии после Олимпиады в Пхенчхане, но тогда ограничились лишь «правилом Загитовой», и далее в течение олимпийского цикла кардинальных новаций не было.

— Один реальный аргумент, который звучал в кулуарах, мы назвать можем: «Уже достали эти русские на пьедестале! В 15 лет с ними бороться невозможно. Значит, надо изменить возраст, и тогда русские просядут». Вот такая логика.

Важный фактор: большинство делегатов понимают, что однажды русские фигуристы вернутся на международные турниры. Ведь зрители вряд ли массово пойдут на каток без наших. И лучше всего будет обыграть русских соперников после их возвращения. Вот это хит! А обыграть, пока им 15 лет, вряд ли получится.

«В преротейшн не раз обвиняли учениц Тутберидзе. Может, это и есть объяснение всех нововведений?»

— Зачем нужно разделение судейской бригады на техническую и компонентную?

— Раньше каждый судья должен был поставить 17 оценок за время произвольной программы: 7 — за качество (GOE) на прыжках, 3 — за качество на вращениях, 5 — за компоненты, оценки за качество на комбинации шагов и на хореографической дорожке. И все это за четыре минуты, плюс, может быть, еще пару минут на раздумья. Конечно, это сложно и требует максимальной концентрации.

Теперь одни судьи будут (изменение пока не приняли, оно в процессе тестирования. — «Матч ТВ») ставить только оценки за качество, другие — только за компоненты. С каждого судьи меньше оценок, и, по идее, они будут внимательнее подходить к каждой. Надеюсь, эта новация улучшит качество судейства.

— Считаете правильным уравнивание оценки за каскады и секвенции?

— Оно ничего не даст! Оценка всегда будет зависеть больше от качества исполнения, чем от содержания прыжков. Более сложные каскады не потеряют своей значимости.

Разберем на примере. Ужесточается судейство прыжков: будут наказывать за «преротейшн» (поворот как способ войти в крутку при отталкивании. — «Матч ТВ»). На него всегда мало обращали внимания, и там все зависит от ритма входа в отталкивание. Как будут судить? Пока никто не знает. Я лично ожидаю длительных неприятностей и для спортсменов, и для судей.

Есть опыт судейства правильности ребра при отталкивании на лутце и флипе. Скажу честно: страшный геморрой! Сколько судей, столько и мнений. До сих пор не очень ясно сформулировано, в какой момент должно быть зафиксировано ребро. Судейство этого параметра сопровождается спорами и дрязгами.

Очень часто мы имеем дело с такой психологической особенностью новых судей: они убеждены, что раз им доверили судейский пульт, то надо найти ошибку, даже если ее нет. И речь идет не только о первенствах водокачки в разных странах — это регулярно происходит на крупных соревнованиях.

К примеру, на Гран-при в 2020 году Алене Косторной засчитали неправильное ребро на флипе в короткой программе и неправильное ребро на лутце в произвольной. Так обычно не бывает. Если спортсмен делает ошибку в одном из этих элементов, то он ее делает на одном и том же элементе в обеих программах. А случай с Аленой говорит лишь о том, что один судья попал в бригады обеих программ Алены и хотел в любом случае найти ошибку. Очень боюсь, что именно так произойдет и в судействе преротейшна.

— От всех этих изменений я не вижу никакой помощи прогрессу фигурного катания. Кстати, в преротейшн не раз обвиняли учениц Тутберидзе — особенно при исполнении четверных прыжков. Может, это и есть объяснение всех нововведений?

— Кому из фигуристов уравнивание даст преимущество, учитывая их нынешний уровень прыжков? Возможно, Елизавете Туктамышевой, которая раньше часто исполняла секвенции?

— Преимущество будет у того, кто делает прыжки чище и более высокого качества. Туктамышевой надо искать выгоду не в новых правилах, а в чистом каскаде 3+3, который у нее всегда был проблемой. А Косторной надо не рассчитывать на десятые в ойлерах, а восстанавливать ее лучший в мире тройной аксель.

— Как вы относитесь к повышению коэффициентов компонентов и сокращению пунктов второй оценки?

— За последние годы судьи привыкли ставить пять компонентов, но оценки эти обычно не отличались друг от друга. Поэтому сейчас им нет разницы: поставить пять раз 9,5 или три раза 9,5. Ну, будет меньше компонентов, изменят коэффициент соответствия технической и компонентной суммы баллов — и все! Никакой смысловой нагрузки это не несет. Главным здесь я бы поставил вопрос: а какие приняли изменения, способствующие прогрессу фигурного катания? Краткий ответ: никаких.

«Американские тренеры в целом негативно реагируют на отстранение россиян от международных стартов»

— Как вы относитесь к отстранению наших спортсменов от международных турниров? Можно ли было этого избежать в нынешней политической ситуации?

— Мировые деятели совершили дискриминацию по национальному признаку, а общественность в восторге ее поддерживает.

Конечно, есть надежда на здравый смысл, что новый состав Совета ISU все же вернет русских спортсменов на международную арену. Но когда? У нас сейчас потрясающая сборная. Конечно, они однозначные олимпийские чемпионы — что бы там ни придумывали допинг-манипуляторы из МОК, ISU и WADA, затравившие в Пекине самую выдающуюся фигуристку всех времен Камилу Валиеву!

Камила Валиева / Фото: © REUTERS / Fabrizio Bensch

— Есть еще один существенный фактор: для развития спорта его представители должны соревноваться с сильнейшими и тянуться за сильнейшими. Недавно из мирового фигурного катания убрали абсолютных лидеров женского одиночного и парного катания. Фантастический Нейтан Чен решил сосредоточиться на учебе, мировая легенда Юзуру Ханю никак не решит, будет ли он дальше выступать. Лидеры десятилетия в танцах Пападакис и Сизерон явно закончили, а идущие следом Синицына и Кацалапов отстранены… Так за кем же тянуться для развития фигурного катания? И что думают об этом руководители ISU? Услышали ли мы ответы на эти актуальные вопросы на недавнем конгрессе? Нет, их даже не обсуждали. Для всех спортивных организаций вопросы политики сегодня куда важнее!

Заметьте, конгресс ISU в Таиланде начался с того, что представитель Украины обратился с предложением удалить всех россиян из зала. Это было его единственным выступлением за все время заседания! То есть человек ради этого прилетел в Таиланд. Данный акт очерчивает круг всех его забот о развитии мирового фигурного катания. И он там такой не один. Поэтому о каком развитии мы можем говорить? Мировая спортивная общественность сегодня внедряет мысль: нет русских — есть развитие, есть русские — нет развития.

Я не могу понять, как отстранение русских спортсменов от международных стартов может помочь украинским детям, находящимся в зоне боевых действий? Я мог бы понять заботу ISU об украинском фигурном катании, если бы они выделили деньги и отвезли их фигуристов на благоустроенные европейские или американские базы — под крыло ведущих тренеров мира. Вот это была бы помощь! А поощрение украинских танцоров, допустивших на чемпионате мира нарушения правил в костюмах и музыкальном сопровождении, — это лишь помощь в раздувании скандала.

Конечно, меня беспокоит будущее отечественного фигурного катания. Уверен в его благополучном развитии. В марте в Сочи наблюдал Спартакиаду учащихся России, где участвовали дети до 12 лет и не выше 1-го спортивного разряда. Увидел такой потрясающий уровень фигуристов из всех регионов страны, что стало ясно: этот уровень развития уже не потеряется. А вот уровень и прогресс мирового фигурного катания вызывает у меня сейчас меньше энтузиазма.

— Что говорят ваши американские коллеги и знакомые на этот счет?

— Тренеры в целом негативно реагируют на отстранение россиян. Но они получают много информации об ответственности России за военные действия, и далее все зависит от человека: как он (она) реагирует на разумность наказания детей за решения их правительства.

Большая часть людей вообще старается уходить от обсуждения данной темы. Я вот пришел на свой бывший американский каток, где не был год, и менеджер первым делом спросил, не голодаем ли мы в Сочи. Очень удивился, узнав, что там с продуктами все хорошо. Большинство американцев говорят об Украине, а не о спортивных реформах.

Фото: © ISU

— Как нашим фигуристам лучше всего использовать паузу в международной карьере? Участвовать во внутренних турнирах (даже совсем локальных) или больше уделять внимание шоу, публичным мероприятиям?

— Это вопрос, на который и сами фигуристы могут еще не знать ответа. Кто-то останется пахать на тренировках и осваивать (поддерживать) четверные прыжки, создавать новые соревновательные программы для выступления на своем Гран-при. Кто-то проведет основную часть времени в шоу, что очень хорошо для психологического восстановления, совершенствования выразительности и повышения раскрепощенности. И, кстати, полезно для монетизации своих достижений.

Но это не лучший метод поддержать спортивную форму. Вот если бы наши олигархи, наконец, поняли, что российское фигурное катание уже давно престижнее отечественного футбола, и направили свое финансовое внимание на фигуристов, то стимул и престиж выступлений на российских этапах Гран-при заметно бы вырос. И у фигуристов появилась бы реальная мотивация продолжать работать на износ до перехода во взрослые. Россия — единственная страна, где все принципы североамериканского хоккея (НХЛ) вполне могут функционировать и в фигурном катании.

— В 1980 году многие страны бойкотировали Олимпиаду в Москве, затем советские спортсмены остались без Олимпиады-1984. Удалось ли кому-то из жертв тех бойкотов сохранить карьеру?

— Это была жуткая катастрофа для атлетов, которых лишили основной цели в жизни.

А история с отстранением наших паралимпийцев в 2016 году, когда у них даже не было допинговых нарушений! Представьте себе формулировку: «Наказать инвалидов!» Как можно такие слова сложить? Люди и так без ног, рук, зрения… Спорт стал единственным способом существования, а чиновники его отняли.

После загадочного отстранения от Олимпиады-2018 закончили карьеру выдающиеся фигуристы Столбова и Климов, лыжник Устюгов. И кто за это ответит? Сейчас чиновники пытаются разрушить судьбы замечательных фигуристов Щербаковой, Валиевой, Трусовой, Мишиной, Галлямова, Тарасовой, Морозова, Синициной, Кацалапова и многих других. Эту тему можно еще долго продолжать.

В 1980 и 1984 годах никто не ответил. Что мы будем иметь в ближайшем будущем — скоро увидим. Но исходные позиции у нас пока не выглядят позитивными.

Читайте также: