27 октября в твиттере Athletics Integrity Unit (AIU), независимого органа международной федерации легкой атлетики (World Athletics, WA) по борьбе с допингом и коррупцией, появилось сообщение о том, что чемпион мира 2019 года на 100 метров Кристиан Коулман (США) дисквалифицирован на два года по пункту 2.4 антидопинговых правил WA — три нарушения предоставления данных о доступности в систему ADAMS.
https://twitter.com/aiu_athletics/status/1321140241386868736Одновременно на сайте AIU был опубликован полный текст решения, на которое Коулман еще может подать апелляцию в Международный спортивный суд (CAS). Разбор этого решения показывает двоякую ситуацию — в перспективе спортсмен может как выиграть апелляцию, так и оказаться перед лицом гораздо более серьезных санкций, причем оба эти варианта возможны как по отдельности, так и вместе. Впрочем, по порядку.
Коулмана дисквалифицировали не за три «флажка», а за два плюс один случай непредоставления информации о местонахождении. Первый «флажок», то есть ситуация, когда инспекторы допинг-контроля приехали по указанному адресу и не нашли там спортсмена, датирован 16 января 2019 года, и особых подробностей о нем нет, впрочем, Коулман его и не оспаривал.
Оспаривал он события, произошедшие 26 апреля и 9 декабря 2019 года, и именно за декабрьский инцидент ему потенциально может грозить еще одна дисквалификация, а вот апрельский случай вполне еще может быть пересмотрен CAS.
26 апреля
В этот день Кристиан был на соревнованиях в Вест-де-Мойн, Айова, однако почему-то в системе оставил старый адрес, свой дом в Лексингтоне, Кентукки. Часовое «окно», когда он был обязан присутствовать по указанному адресу, начиналось в 19:30 и длилось, таким образом, до 20:30. Инспектор допинг-контроля по какой-то причине приехал в 12:09, намного раньше «окна». Он имел на это право, но точно так же спортсмен имел право в это время и отсутствовать по указанному адресу. Инспектор позвонил Коулману, тот взял трубку и сообщил, что он в другом штате, на соревнованиях.
Сразу после разговора Коулман зашел в систему и поменял адрес на правильный, в Айове. Произошло это за семь часов до наступления «окна», то есть, на первый взгляд, нарушения тут нет, потому что спортсмен может менять местонахождение вплоть до наступления «окна», хоть за пять минут. Однако AIU руководствовалось иной логикой, и дисциплинарная панель WA ее поддержала. Коулман за несколько дней знал, что поедет в Айову на соревнования, он как минимум 23 апреля уже имел на руках билет туда. Таким образом, он уже 23 апреля должен был внести изменения, как только появилась окончательная ясность с поездкой, но не сделал этого. Изменение в последний момент допустимо в ситуации, когда спортсмен непосредственно в этот момент понимает, что не успеет туда, где он должен быть, согласно ADAMS, но у Коулмана ситуация совершенно иная — он знал заранее.
Именно поэтому данный эпизод был рассмотрен как непредоставление информации и засчитан как второе нарушение работы с ADAMS. Это не «флажок», когда тебя не находят в пределах часового «окна», но тоже нарушение.
9 декабря
А вот то, что произошло в декабре, уже когда Кристиан вернулся из Дохи чемпионом мира, намного хуже. 9 декабря «окно» абсолютной доступности у него стояло с 19:15 до 20:15 по домашнему адресу в Лексингтоне. Инспекторы приехали туда, начали звонить и стучать в дверь, но дома никого не было. Они дождались 20:21, сделали фото дома и входа в него, после чего уехали.
Коулман в своих объяснениях для AIU и дисциплинарной панели рассказал следующее: он был в торговом центре, согласно чекам о покупках, минимум с 19:13. В 19:53 он купил мексиканской еды (в решении используется термин chipotle, но в чистом виде это приправа, однако есть сеть мексиканских ресторанов с похожим названием), а в 20:21 совершил покупку 16 наименований чего-то там в Walmart. Согласно заявлению Коулмана, после покупки еды он быстро вернулся домой, до 20:15, съел то что купил, посмотрев фрагмент матча по американскому футболу, затем снова сел в машину и поехал в Walmart, где совершил покупку в 20:21. И никаких инспекторов он не видел.
Панель не поверила Коулману, и понятно почему — сложно объяснить эти метания между торговым центром и домом, да и не успел бы он за считанные минуты доехать туда-обратно, при этом съев ужин и посмотрев матч. Собственно, в решении так и написано — «просто невозможно».
Таким образом, Кристиану засчитали три эпизода и дали два года. Но это еще не конец.
Апелляция
Коулман может еще пойти в CAS и попробовать отменить решение, зацепившись за инцидент 26 апреля, когда он был на соревнованиях и забыл изменить адрес. Дело в том, что он же его все-таки изменил, причем успел это сделать заранее. Да, тут можно говорить, что изменил не сразу, однако в момент наступления времени «окна» 26 апреля в системе адрес был верный.
Вопрос, который CAS придется решать — насколько это вписывается в определение небрежности и можно ли на основании этого считать данный эпизод не нарушающим антидопинговые правила. Во многом это зависит от сопутствующих обстоятельств, то есть в каком состоянии находился спортсмен весной, могло ли что-то довлеть над ним настолько, что стресс повлиял на его поведение. В общем — все на откуп адвокатам.
Повторное обвинение
А вот показания Коулмана по событиям 9 декабря могут выйти ему боком. Дело в том, что сомнительность этих показаний проверяется (и опровергается) очень легко. И, кстати, сторона спортсмена, уж если рассказывает настолько невероятную историю, должна была подкрепить ее доказательствами.
Прежде всего, Коулман ездит на дорогом немецком авто, где присутствует фиксация всех событий с машиной. И в любом сервисном центре тебе легко сделают выгрузку, когда машина заводилась, когда глушилась и т. д. Эта выгрузка, будь она представлена в деле, легко подтвердила бы слова спортсмена. Кроме того, большинство противоугонных систем сейчас завязаны на GPS и точно так же легко могут подтвердить, где находилась машина в тот или мной период времени, а следовательно, подтвердить слова спортсмена. Ну и не будем забывать о записях камер на парковке ТЦ, откуда Коулман, по его словам, сорвался домой в районе 20:00 9 декабря. Это должно быть на записях.
AIU сейчас может начать расследование показаний Коулмана, через USADA выйдя на полицию Лексингтона и запросив записи с камер парковки ТЦ. Если записи покажут, что машина Кристиана стояла все это время на парковке и никуда он не уезжал, то это уже лжесвидетельство, то есть, говоря терминами антидопингового законодательства, фальсификация. Учитывая, что свои заявления Коулман делал уже зная про обвинения в пропуске тестов, данный эпизод будет рассматриваться отдельно как повторное нарушение. А согласно действующим правилам за повторное нарушение грозит отдельный срок.
Ирония в том, что-то, каким будет этот срок, зависит от того, победит ли американец в CAS. Если победит, то фальсификация будет считаться первым нарушением, и это четыре года. Если проиграет, то вторым, и это восемь лет.
Другие материалы автора:
- Евгения Устюгова второй раз лишили золота Сочи в эстафете. Что дальше?
- «Решил, что люблю животных и не буду употреблять их в пищу». Мурашов — о том, может ли топ-спринтер быть веганом
- Со смерти гонщика прошло 47 дней. Тренер до сих пор не знает причин, а друзья говорят, что знали о проблемах давно
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
