- «Спартак» в субботу потерпел очередное поражение — уже десятое в 21 матче при Руе Витории. Команда в гостях уступила «Краснодару» (1:2)
- Тренерское кресло под португальским специалистом качается все сильнее
- Ходят слухи о приходе в столичный клуб бывшего помощника Антонио Конте в «Челси» и «Интере» Паоло Ваноли
- Мы попросили комментатора «Матч ТВ» Георгия Черданцева поделиться мнением о ситуации в стане красно-белых
Главное из текста:
Российские тренеры встают в очередь ради работы в «Спартаке»
Приход новых инвесторов — единственный путь для красно-белых
— Когда «Спартаку» прощаться с Виторией? Сейчас, зимой или пусть доработает сезон до конца?
— Это не принципиальный момент, не меняющий стратегию и ситуацию, в которой сейчас живет клуб. А наши прогнозы, которые давались еще перед приходом Витории, на данный момент только сбываются, так как они были основаны не на гадании, а на анализе фактов.
С самого начала это назначение было странным — не было понятно, по каким критериям приглашается тренер, поехавший работать из Европы в Саудовскую Аравию. Было очевидно, что такой ход специалистом сделан ради заработка и в ущерб профессиональному развитию.
Каких спортивных изменений ждали при этом в «Спартаке» — не очень понятно. Плюс человек, пригласивший Виторию [Дмитрий Попов], покинул клуб и оставил тренера один на один со всеми проблемами, медийным мракобесием и спецификой нашей лиги.
— Как вам персона Паоло Ваноли, о котором все больше говорится применительно к «Спартаку»?
— Никак. Тренироваться нужно на кошках. Потому что клуб с бюджетом — это не то место, куда приходят приобретать первый опыт. Уже говорил об этом и могу повторить: нам нужно не только отменять лимит на легионеров, но и вводить лимит на иностранных тренеров. Либо вводить критерии, по которым определяется уровень их квалификации.
Когда к нам приезжает Дик Адвокат — это одна история. Но когда приезжает непонятно кто и непонятно зачем, большой вопрос — почему эти люди занимают чужие рабочие места? А главное, какие качества дают им конкурентные преимущества перед российскими тренерами?
Ваноли был ассистентом и никогда не работал главным тренером. Значит ли, что, выйдя из тени Конте, он вдруг себя как-то невероятно проявит? Да, конечно, тут многие вспомнят про Карреру, но также можно обратить внимание на то, как развивалась карьера Массимо после успеха со «Спартаком», — никак.
— И таков удел большинства вторых тренеров. Потому что второй тренер — это человек, который вообще живет в другом мире. Да, он постоянно в контакте с футболистами, но он не медийная фигура. Он не попадает под давление болельщиков и прессы, ему не нужно все время давать интервью и быть публичным. Не нужно постоянно думать о контракте, о том, что от результата зависят не только твои бонусы, но и бонусы игроков. А еще надо каждый день решать вопросы с футболистами, имеющими миллионные контракты, и общаться с руководством по глобальным вещам. Это ответственность и стресс, потому что главный — он на то и главный, чтобы принимать решения и отвечать за них.
То есть второй тренер — это в основном только про футбол. Но невозможно представить иностранца, который приходит в нынешний «Спартак» заниматься лишь футболом. Там футбол как раз последнее, чем надо заниматься. Соответственно, футбольный тренер нужен «Спартаку» в последнюю очередь, в первую — харизматический лидер, тот, кто возьмет все на себя и поведет коллектив в правильном направлении.
Мне кажется, Ваноли — это очередная авантюра, не обоснованная ничем. Нет ни одного аргумента в пользу того, что это правильный выбор. Не может команда уровня «Спартака» нанимать человека, у которого ноль опыта самостоятельной работы. Статус бывшего помощника Конте ничего не значит. Мало ли кто у кого был помощником. В футболе очень немного примеров, когда помощник становится успешным самостоятельным тренером.
Нужно относиться к себе с чуть большим уважением. Почему ноунейм должен возглавить клуб с такими традициями и бюджетом? Вообще не понимаю этого.
— «Челси» и «Интер» — это как раз международная история и колоссальный опыт. А итальянцы — всегда харизматичные и волевые.
— Еще и очень деловые… Хорошо, тогда почему в родной Италии ему никто не предлагает работу? Они же там все друг про друга знают, страна маленькая. Вы себя спросите — почему указанные в вопросе рекомендации не являются основанием приглашения в клуб Серии А?
Вот удивительно, не правда ли? Человек до сих пор не востребован на родине, никто не обращает на него внимания, хотя все знают, конечно, про «Челси» и «Интер».
Повторюсь, российскому клубу, если уж и рассматривать иностранца, то с какими-то идеями, знаниями, которых нет у наших тренеров. Но самое главное — это титулы и достижения.
— Сандро Шварц приехал без титулов и в полном порядке в «Динамо».
— В каком он порядке?
— Команда хорошо играет.
— Где и с кем играет? Что ни сложный матч — то проблемы и полное непонимание того, как эти проблемы решать, если они возникли по ходу игры. 1:4 с «Зенитом», где вообще без шансов по игре. Для этого иностранный тренер приглашался?
В «Локомотив» пришел иностранец, ну и? Первый же срыв после удачной серии матчей, и начинается любимая песня о главном: «Судья виноват, несправедливо удалил игрока».
— Давайте резюмировать по Ваноли: этот вариант, по-вашему, ничем не отличается от Витории?
— Ничем. Ровно так же нет ни одного аргумента в пользу того, что у него что-то получится. А вот аргументов за то, что не получится, куда больше.
— Если вы против иностранных тренеров, то кто же российский тренер для «Спартака»?
— Я не футбольный агент и не скаут. Не держу специалистов на карандаше и не веду с ними беседы. Но в «Спартак» очередь стоит из тренеров — не буду просто называть фамилии, чтобы это не выглядело как ангажемент.
Допустим, российский тренер не устраивает владельца. Но почему в клубе считают, что тренер, не имеющий опыта самостоятельной работы, приехав в чужую страну, справится лучше, чем россиянин? Если звать иностранца, так зовите такого, чтобы это была фигура в европейском футболе. Человек с именем и достаточно мотивированный добиваться профессионального роста, а не уезжать на заработки из Европы.
«Спартак» же все время играет в лотерею: возьмем этого, а вдруг получится? Ну, да. Может получится, а может и нет. Это странный подход. Вряд ли в мире есть тренер, который придет и гарантированно даст результат, будь то «МЮ» или какой угодно клуб. Тем не менее при выборе тренера все-таки есть «за» и «против», которые можно оценить. Одно из главных «за» — опыт и титулы. Опыт выступления в любом качестве в большом клубе с большими задачами. Тренировать «Спартак», особенно в год столетнего юбилея, — большая честь и привилегия. В этом контексте фамилия Ваноли выглядит еще более нелепо. Я поэтому и сказал вначале — тренироваться надо на кошках.
— Верно вас понимаю, что перспективы «Спартака», даже с учетом ухода Витории и прихода Ваноли, туманны?
— Слушайте, это продолжается уже двадцать лет. Это хождение по кругу, а воз и ныне там.
«Спартаку» помогут только глобальные перемены — приход новых инвесторов и людей с принципиально новым подходом к управлению клубом.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
