Есть у нас с Дмитрием Губерниевым довольно долгий спор. Он считает, что Олимпиада (любая) — это хорошо. «Стильно, модно, молодежно», как один мой тренер любил говорить. А я вот все больше считаю, что хоть пока и молодежно, но все менее стильно и точно больше не модно. Сейчас постараюсь доказать.
Вы в курсе, например, что у Олимпиады-2030 до сих пор нет дома? Не могут найти. Стандартно МОК объявляет город-хозяина Олимпиады за шесть с половиной лет до турнира. Например, Сочи был выбран в июле 2007-го. А сейчас остается менее шести лет — 2000 дней — и место все не выбрано. У летней Олимпиады-2032 хозяин есть, а у «нашей», зимней — нет. Говорят, ищут, обещают скоро назвать.
А все потому, что Олимпиада — это огромные траты. Миллиарды долларов, евро, юаней, рублей.
Я твердо считаю, что именно в Сочи эти затраты окупились и еще много раз окупятся. Создали современный, один из крупнейших в мире туристический и спортивный кластер. Даже два: у моря и в горах. Говорю как атлет, который несколько раз в год приезжает в Сочи тренироваться — там очень многое на лучшем мировом уровне и через десять лет после Олимпиады. Говорю и как турист: есть где остановиться, есть чем заняться.
А теперь постарайтесь вспомнить, когда лучшие «зимники» возвращались в Пхенчхан? А в Ванкувер? Даже китайские товарищи удивили: прекрасные, в принципе, комплексы в Чжанцзякоу вообще не используются. Зачем такие Олимпиады, которые никак на развитие спорта не влияют? Для большинства организаторов — похоже, исключительно вопрос престижа. Хотя престижа все меньше, а проблем все больше.
А вот мотивация боссов Международного олимпийского комитета у меня вопросов не вызывает. Хотя Олимпиады дорогие и убыточные для организаторов, сам-то МОК на них зарабатывает, в основном за счет продажи телеправ. Но чтобы народ смотрел Игры, должна быть какая-то идея, еще лучше — несколько. Поэтому господа из МОК десятилетиями «продавали» главную идею: спорт объединяет, мы одна дружная мировая спортивная семья, собрались, чтобы помогать найти взаимопонимание между людьми. Убери эту идею — и вся концепция рухнет. Они там в МОК не дураки, сами это понимают, но все-таки пошли на дискриминацию российских спортсменов. Впрочем, давайте на секунду забудем о нашем отстранении. У МОК и без этого явные проблемы.
Например, Олимпиады такие дорогие отчасти потому, что программа их без конца расширяется. Зачем МОК с таким упорством тащит на ОИ все больше видов спорта? Что общего у лыжных гонок с лыжной акробатикой или керлингом? Говорят про «дух олимпизма». Это вообще что такое?
Я не раз бывала в норвежском Лиллехаммере. Небольшой город, но все программы Олимпиады-1994 как-то сумел принять. И все тусовались в одном месте. В Сочи при желании можно было утром смотреть лыжные гонки, днем — бобслей, а вечером — фигурное катание, все было рядом. На пекинской Олимпиаде такое уже невозможно было — я, например, в столице Китая так и не побывала, слишком уж далеко от нашей лыжной Олимпийской деревни. На следующей Олимпиаде в Италии вообще все соревнования в разных местах — даже лыжников с биатлоном разделили. А бобслей и вовсе не в Италии пройдет.
Это значит, что никакого «духа олимпизма» никто из участников не почувствует даже в теории: для этого надо хотя бы иногда пересекаться, знакомиться с атлетами из других дисциплин. А в реальности будут видеть абсолютно те же лица, что и на этапах Кубка мира, те же трассы и стадионы. Только жить, тренироваться и выступать будут в двух, а то и в трех кольцах охраны. Обалденный «олимпизм»!
…Найдутся те, кто сейчас все это прочитает и скажет: «ну ты, подруга, и переобулась — то все рвалась на Олимпиаду-2026, а теперь все тебе не так!»
Не все связанное с Играми плохо. В первую очередь, Олимпиады для большинства видов спорта, включая мой — это самые большие аудитории, для некоторых — вообще единственный шанс попасть в заголовки… Пытаюсь вспомнить, чем еще Олимпиады лучше других международных соревнований, и ничего в голову не приходит. Хорошо, пусть будет «размер призовых за победу», но это лишь следствие все того же высокого интереса, раскрученности.
Я бы хотела взять именно это у Олимпиады — бренд, раскрученность, узнаваемость.
И тут я хочу вернуться к нашей дискуссии: дорогой Дима Губерниев, а почему бы нам не объединить силы и не направить наши способности на агитацию за создание чего-то абсолютно нового? Что? Говоришь, невероятно сложно? Даже без размаха нынешних Олимпиад — это все равно огромные вложения, на которые могут пойти только по-настоящему богатые люди. Но Тед Тернер в свое время ведь пошел? И создал Игры доброй воли, обеспечил себе место в истории. Многим сейчас такое под силу? Нет, но они существуют. Наследный принц Мухаммед ибн Салман, например. Или Илон Маск. У тебя нет, случайно, его телефона?
Меня расстраивает (если хотите — бесит), что мы уже два года обсуждаем, ехать ли в Париж, когда нам прямо на Западе говорят: мы вас не ждем и не хотим видеть. Вместо этого мы могли бы обивать пороги приемных тех десяти людей в мире, которым под силу организовать и заплатить за альтернативу. Желательно — в России, но не обязательно. Честолюбивых миллиардеров много и в Китае, и в арабском мире, и даже в условной Турции.
Мухаммед ибн Салман строит лучший в мире снежный курорт в Саудовской Аравии. И он его построит, вне всякого сомнения.
Игры доброй воли 2.0 не будут стоить миллиарды, как Олимпиады, потому что соревнования можно и нужно проводить лишь по тем видам спорта, которые по-настоящему популярны. И нет никакой необходимости собирать толпы: вы знали, например, что на Олимпиаде в Пекине было аж триста лыжников? При этом почти все золото и серебро выиграли норвежцы и россияне. Ну и зачем это сборище статистов на лыжне, когда достаточно трех десятков лучших?
Олимпиады в нынешнем виде все больше становятся похожи на ставший немодным курорт, на устаревшую модель телефона. Еще работает, но уже не то. Когда-то всем хотелось — а теперь имя узнаваемо, но интерес все больше пропадает. Поэтому строят новые курорты и выпускают новые телефоны. А мы должны собраться все вместе и попробовать придумать «новую Олимпиаду». Для XXI века.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
