- СКА перебросал ЦСКА (37-12), но забил лишь однажды
- Москвичи смогли полностью нейтрализовать большинство соперника
- Однообразная тактика и грубые ошибки помешали СКА одержать победу
Из четырех встреч, что провели между собой ЦСКА и СКА по ходу регулярного чемпионата, лишь первая показала, за счет чего петербургские армейцы способны навязать борьбу своему сопернику в финале конференции.
После провального первого периода подопечные Ильи Воробьева смогли оставить москвичей без шайбы и за счет активных и креативных действий в их зоне заставить гостей тратить все силы на оборону. Поражение СКА в той игре (1:2 бул.) было лишь досадной случайностью.
В остальных играх сезонной серии петербуржцы выглядели весьма пассивно, в связи с чем весьма академичный хоккей ЦСКА из раза в раз приносил ему успех.
СКА не придумал ничего, кроме набросов
По ходу нынешнего плей-офф СКА отказался от креативного хоккея, сделав ставку на строгую работу в обороне, простые комбинации в атаке без активного подключения защитников и игру в большинстве. Если против «Спартака» и «Локомотива» эта тактика дала результат, то для более мастеровитого ЦСКА нужно было придумать что-то новенькое.
Отсутствие в составе СКА двух главных центральных нападающих Павла Дацюка и Николая Прохоркина лишило Воробьева возможности разнообразить атакующую игру. Тем не менее мы увидели два новых для нынешнего плей-офф аспекта в игре армейцев: высокий прессинг в зоне соперника и набросы на ворота при первой удобной возможности — причем далеко не всегда вратарь ЦСКА Илья Сорокин был закрыт на собственном «пятачке».
Всю суть тактики СКА можно увидеть в одном моменте, произошедшем в начале второго периода:
После выигранного вбрасывания на синей линии нападающий СКА Михаил Мальцев запустил шайбу по ближнему борту в зону ЦСКА. После того, как хозяева забрали подбор, три игрока петербургской команды вступили в активный прессинг. За счет действий все того же Мальцева шайба оказалась у Алексея Кручинина.
Пятерка ЦСКА, проигравшая борьбу, оказалась в полном составе на правом фланге обороны, полностью открыв пространство с противоположной стороны — пас Кручинина на подключившегося в свободную зону Артема Зуба резко обострил ситуацию. И дальше у защитника СКА было несколько вариантов решения: самому прорваться с шайбой вперед, сделать передачу под бросок от синей линии Роману Рукавишникову, который дважды по ходу плей-офф забивал из подобных позиций, или «щелкнуть» самому.
Но Зуб выбрал самый подходящий под тактику матча, но не вытекавший из логики момента вариант: кистевой наброс шайбы на ворота. Сорокин прекрасно уловил этот момент, и с задачей по недопущению отскока шайбы на «пятак» справился великолепно.
Тем не менее оба гола (засчитанный и нет) СКА забил именно после набросов.
В моменте с первым голом петербуржцы, оказавшись в зоне через проход по борту, в два паса перевели шайбу в угол площадки, заострив на этом внимание пятерки игроков ЦСКА. Из глубины подключился защитник СКА Динар Хафизуллин, получил пас в свободный коридор от Сергея Плотникова и набросил шайбу на ворота. По линии броска к этому моменту уже выстроились три игрока, закрывшие видимость Сорокину.
Вторая шайба СКА — та же история: снова наброс с дальней дистанции, снова трафик перед воротами ЦСКА, снова гол. И только пятки коньков Антона Белова помешали петербургским армейцам вновь реализовать свой игровой план по максимуму.
Конечно, к третьему периоду ЦСКА подстроился под однообразную тактику соперника, стал действовать гораздо шире и плотнее в своей зоне, оставляя достаточную видимость Сорокину.
Активное меньшинство ЦСКА
На сей раз СКА не удалось воспользоваться удалениями соперника — несмотря на то, что ЦСКА пять раз по ходу игры нарушал правила.
Ближе к концу сезона Илья Воробьев отказался от «челябинской» модели большинства, в которой совсем недавно зажигало звено Панарин (Гусев) — Шипачев — Дадонов, и перешел на классическую для современного хоккея схему 1-3-1. В матче с ЦСКА тренерский штаб немного разнообразил функции нападающего на «пятаке»: он стал гораздо чаще уезжать за ворота для участия в розыгрыше шайбы.
И здесь нужно отметить работу Игоря Никитина и его помощников: московские армейцы были полностью готовы к игре в меньшинстве — осталось привести в такой же порядок дисциплину в команде.
ЦСКА позволял сопернику расставляться в зоне, но дальше действовал достаточно активно против игроков большинства СКА. Хозяева дисциплинированно выдерживали две оборонительные линии меньшинства, слаженно подстраховывая друг друга.
Конечно, класс игроков СКА позволил им создать несколько моментов, самым опасным из которых стало попадание в штангу в третьем периоде Наиля Якупова. В остальном же грамотная работа москвичей позволяла нейтрализовывать казалось бы 100-процентно голевые ситуации.
Обратим внимание на эпизод в концовке третьего периода:
Игроки меньшинства ЦСКА, и в особенности защитник Клас Дальбек, активно работают по хоккеистам СКА, владеющими шайбой. Когда Никита Гусев основательно расположился в левом круге вбрасывания, швед рванул на перехват шайбы, оставив позади себя свободного Сергея Плотникова. Казалось бы, вот он, шанс для гола.
Но на передачу Гусева очень быстро отреагировал Мэтт Робинсон, позволивший Плотникову принять шайбу, но лишивший его всякой возможности продолжить атаку — хотя на правом краю располагался одинокий Алексей Бывальцев. Опередивший Ярно Коскиранту Сергей Калинин позволил соперникам завязать борьбу на «пятаке», а подъехавший в ту зону Сергей Андронов уверенно выбросил шайбу из зоны.
ЦСКА использовал ошибки
В атаке ЦСКА смотрелся очень блекло — 12 (!!!) бросков в створ за 60 минут игры тому яркое подтверждение. Армейцы также пытались сделать акцент на дальних набросах шайбы с активной работой на «пятаке», но высококлассные защитники СКА, в числе которых появился и главный «тяжеловес» Андрей Зубарев, с легкостью справлялись со своей задачей.
Оба гола ЦСКА — следствие не позиционных розыгрышей, а ошибок соперника и технической оснащенности отдельных игроков московского клуба: Александр Попов в свои 38 лет продемонстрировал неплохую скорость, перехватив шайбу после несогласованных действий Якупова и Рундблада, а Капризов и Григоренко устроили яркое шоу на двоих.
Остановимся поподробнее на втором голе ЦСКА:
Кирилл Капризов, получив шайбу в средней зоне, пересек на скорости синюю линию и начал смещаться к ближнему борту — внимание двух игроков СКА, Антона Белова и Ярно Коскиранты, было полностью сфокусировано на действиях форварда ЦСКА. В этот момент Михаил Григоренко, находившийся на границе зоны, отправился в освободившийся центр, получил идеальный пас от партнера и одним касанием поразил ворота Хелльберга.
По ходу второго периода дуэт Капризов — Григоренко упустил еще одну аналогичную возможность.
В отличие от Коскиранты нападающий СКА Илья Каблуков, более приспособленный к оборонительным действиям, не стал бросаться на Капризова, а остался в своей зоне, дождался передачи на Григоренко и заставил того отдать шайбу сопернику.
Следует полагать, что подобная комбинация для быстрых атак в исполнении Капризова и Григоренко — домашняя заготовка, которая в итоге принесла первую победу в серии для ЦСКА.
С тактической точки зрения победа в первом матче осталась за Ильей Воробьевым, но ко второй встрече необходимо искать новые варианты для развития атак — по-другому московских армейцев не переиграть.
КХЛ. Плей-офф
ЦСКА (Москва) — СКА (Санкт-Петербург) — 2:1 (1:1, 1:0, 0:0)
Голы: Попов, 17:21 (ВИДЕО). Григоренко, 27:55 (ВИДЕО). — Хафизуллин, 14:12 (ВИДЕО).
Читайте также:
- «Что должен делать СКА? Лучше доедать шайбы». Все об армейском дерби и отмененном голе
- Камбэк СКА и победный гол на последней минуте серии. Топ-5 финалов конференций КХЛ
- ЦСКА в Москве выиграл у СКА. Гол гостей не засчитали. Видео
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
