«Все игроки «Вашингтона» хотят, чтоб Овечкин догнал Гретцки». Пять вопросов эксперту
Леонид Вайсфельд — о результативности Овечкина и Капризова, гневе Панарина, скандале с Тамбиевым и сомнениях в сборной Китая.
1. Капитан «Вашингтона» Александр Овечкин сделал первый хет-трик в сезоне. Вы согласны с мнением, что устанавливать новые рекорды ему сейчас помогает Евгений Кузнецов?
— Безусловно. Но это касается не только Овечкина, а очень многих известных игроков. Вот возьмите Драйзайтля и Макдэвида. Это талантливые форварды, но я не думаю, что они в «Эдмонтоне» столько же очков набирали, если бы выступали не в одной связке, а по отдельности. Кузнецов в полном порядке, он здорово помогает, но в «Вашингтоне» же сейчас Бэкстрем не играет. И тут еще вопрос — с кем Овечкину проще забивать.
Понятно, что от партнеров много зависит. Но вообще, у меня ощущение, что в «Вашингтоне» уже вся команда затравилась на рекорды Овечкина. Все его партнеры хотят, чтобы Александр догнал Гретцки. Не то что они все прямо только на Овечкина теперь играют. Но вот помните, как некоторое время назад шайба после броска Александра скользнула по локтю Уилсона и лишь потом в ворота залетела? Гол тогда на Тома записали. Так Уилсон в интервью после матча прямо каялся: «Я виноват, отнял гол у Ови».
Но самое главное, что Овечкин в 36 лет находится в прекрасной форме. Есть паспортный возраст, а есть биологический. И вот он у Александра, похоже, сейчас такой, что форвард вышел на свой очередной пик.
2. Кирилл Капризов набрал четыре очка в матче с «Виннипегом». Что изменилось в его игре по сравнению со стартом сезона?
— Ничего не изменилось. У любого игрока бывают спады или периоды, когда шайба в ворота не идет. Я, кстати, смотрел матчи Кирилла на старте чемпионата, когда он не забивал, и скажу, что он играл тогда не хуже, чем сейчас. Моментов у него было достаточно, просто не забивал. Такой резонанс получился, потому что Капризов перед этим большой контракт подписал и этим к себе внимание привлек. Вот все и кинулись его результативность в каждой встрече обсуждать. А с ним самим все было в порядке.
Сейчас у Капризова передач больше, чем голов, но меня это не удивляет. Кирилл — разносторонний форвард в атаке. Он в равной степени может и сам забросить, и партнеру отдать хороший пас. Нет у него такого крена, как у Овечкина к голам, а у Кузнецова к передачам.
Пока все идет к тому, что этот сезон Капризов проведет еще лучше, чем предыдущий. Просто потому, что он стал опытнее, узнал, что такое НХЛ. Помешать ему может только травма.
3. Артемий Панарин сорвался в ответ на обидные слова Брэда Маршана. Почему в КХЛ такие провокации не получили столь широкого распространения, как за океаном?
— Я бы не сказал, что в НХЛ это на каждом шагу и там каждый второй игрок такими вещами занимается. Скорее, это Маршан — специфический и известный этим человек. Я больше удивлен, что Панарин повелся на его провокацию. Наверняка же понимал прекрасно, кто и с какой целью ему эти слова говорит. Там уж что-то очень обидное должно было прозвучать, чтобы лидер команды подставился под штраф.
У нас это тоже есть, просто люди гораздо спокойнее реагируют. Все же понимают — скинешь в ответ перчатки и получишь удаление. На самом деле за словесное оскорбление соперника можно запросто штраф схлопотать — «Неспортивное поведение». Так что подобные провокации чреваты последствиями и для тех, кто их затевает. Если судья услышит, может и удалить. Это будет полностью на его усмотрение. Если человек в общественном месте, допустим, начнет ругаться матом, это правоохранительными органами должно пресекаться. На льду то же самое.
4. «Сарыарка» не хочет отпускать Тамбиева в «Адмирал», требуя, чтобы тренер заплатил неустойку за внезапный разрыв контракта в разгар сезона. Кто прав в данной ситуации?
— Для этого надо видеть, что написано у Тамбиева в договоре на этот случай. Не знаю, какие контракты в Казахстане. Но если говорить о КХЛ, есть пункт о расторжении контракта, где прописываются все условия, о каких обе стороны заранее договорились. Вот если там ничего не указано, то поступают согласно Трудовому кодексу РФ или в данном случае Казахстана. Но обычно речь идет о денежной компенсации, в которой тренеры заинтересованы больше клуба. Хотя ответственность двусторонняя.
Это все можно заранее предусмотреть. Например, вы берете сильного специалиста, понимая, что его могут в КХЛ позвать. Тогда прописывайте отступные — пусть он или его будущий клуб их оплачивает. Либо тренер говорит: «Ребята, я иду к вам работать, но если у меня будет предложение из КХЛ, вы меня сразу отпустите». Все это надо обговаривать предусмотрительно, чтоб потом друг другу жизнь не портить. Для этого тренерам и нужны агенты, которые все эти варианты заранее могут просчитать.
Меня удивляет в этой истории позиция «Сарыарки». Удерживать тренера силком в клубе смысла нет. Он ведь может и остаться, а «работать» на зло всем так, что никто в клубе не обрадуется, просто вид делать. Поэтому надо искать выход, опираясь на контракт и закон. Но главное, это не должно навредить команде, в середине сезона неожиданно оставшейся без наставника. Вот о чем в первую очередь руководителям «Сарыарки» надо сейчас думать. А не о собственных амбициях и суде с Тамбиевым.
5. ИИХФ неожиданно засомневалась в целесообразности выступления сборной Китая на ОИ-2022. Должны ли хозяева Олимпиады играть в Пекине в хоккей?
— Речь идет об имидже турнира. Сборная Китая попала в группу с командами из Канады и США. Поэтому руководители хоккея опасаются, что в матчах с ними будут двузначные счета. И тут сразу возникает другой вопрос: а нужно ли это правительству Китая, особенно с точки зрения идеологии? Готовы ли они к тому, чтобы их сборная на домашней Олимпиаде будет получать 0:10 без малейших шансов на победу?
А основания для таких результатов есть. И популярности мировому хоккею они точно не добавят. Единственное, я не думаю, что кто-то в матчах со сборной Китая станет особо упираться. Все же понимают, что это будут проходные игры. Канада, допустим, может им набросать. Но вряд ли захочет особо усердствовать.