29 января в Тинькофф РПЛ откроется зимнее трансферное окно, но клубы уже сейчас ищут новичков, чтобы усилить команду до первых сборов. О главных слухах и переходах можно почитать по тегу «трансферы» — тут ссылка.
Мы решили проанализировать то, как клубы РПЛ работали на рынке за последние 5 сезонов. Прежде чем подбить итоги, важно учесть один момент: селекция — это непрекращающийся процесс. Поэтому данные, взятые за конкретный период, могут немного искажать картину.
Например, за последние 5 сезонов ЦСКА был в плюсе по трансферам на выход и вход на 35-40 млн евро. Это лучший результат в лиге с огромным отрывом. Однако летом клуб потратил 30-ку и почти никого не отдал — баланс покупок и продаж стал приближаться к нулю. Но игроки, пришедшие в ЦСКА, перспективны и молоды — и они точно не уйдут бесплатно. Поэтому армейцы вполне спокойно могут снова вернуться к прежним позициям.
Тем не менее в целом 5-летний отрезок — достаточный срок, чтобы оценить, как российские клубы ведут дела. Как минимум проходит один цикл создания команды. Хотя в реалиях РПЛ все процессы идут намного быстрее, чем в Европе.
Лучший на трансферном рынке в РПЛ — «Ростов». Дело не только в том, что у клуба при очень средних затратах (лишь 8-е место, позади еще и «Рубина») самый большой плюс — 19,8 млн евро. Важнее, как стабильно работает система.
В каждом из 5 последних сезонов «Ростов» продавал игроков на большие суммы, чем покупал. Умудряясь при этом а) делать команду сильнее по именам, б) собирать и перспективных ребят вроде Норманна, Шомуродова, и статусных вроде Еременко и Мамаева.
Поднялся нынешний менеджмент «Ростова» действительно с нуля. Та банда, что побеждала «Баварию» в ЛЧ, разбежалась практически бесплатно — Ерохин, Азмун, Джанаев, Медведев, Нобоа, Полоз официально не принесли никакого заработка клубу. Что, конечно, очень странно.
Большая заслуга в успехах «Ростова» принадлежит Карпину: при нем Ионов заиграл в сборной, попал в «Краснодар», тот же путь проделал Чернов, а Шомуродов за два сезона дорос до Серии А, начали приходить в себя Мамаев, Еременко, прокачался Норманн, который теперь стоит минимум миллионов 10.
Плюс клуб пережил серьезную распродажу, усилился малоизвестными игроками, но продолжает бороться за ЛЕ. Пожалуй, такой рентабельности и стабильности сейчас нет ни у кого в РПЛ.
Даже ЦСКА за последние 5 лет очевидно заработал лишь на двух трансферах — Витиньо (ушел во «Фламенго» за 12 млн) и Мусы (в «Лестер» за 19,5). В остальном армейцы прокачивали свою молодежь — Чалова, Кучаева, Головина и других. Это все же не совсем про успешность трансферов.
Да, у ЦСКА был сдерживающий фактор — до появление денег от ВЭБ клуб три сезона подряд почти ничего не тратил (1,5 млн в сумме) и выплачивал кредит тому же банку. Но сейчас армейцы снова начали покупать. Вероятно, возрастут и продажи. В этой истории тоже важно отметить Ганчаренко, который смог удержать клуб в топе с молодыми игроками. Но теперь у него другой уровень задач.
Вызывает уважение и кейс «Уфы» — клуб заработал почти так же, как и «Ростов» (19,7 млн), да и действовал примерно по тому же принципу, только с меньшими суммами: искал перспективных игроков, развивал их, а потом продавал. Нет ничего удивительного в том, что империя «Ред Булл» заинтересовалась проектом.
Истории Облякова, Живоглядова, Кругового, Стоцкого, Лунева, Игбуна всем известны, а в этом сезоне «Уфа» снова заработала — на Урунове и Фомине (суммарно 4 млн евро).
«Зенит» и «Спартак» работают в похожем стиле: находят качественных игроков за серьезные деньги (у Питера качество и, как следствие, затраты на новичков выше), но практически ничем не удивляют на рынке. Просто пользуются большими ресурсами.
Из удач «Зенита» можно отметить покупки Халка, Гарая, Паредеса — приходили топовые игроки за большие деньги, приносили пользу (разной степени) и уходили за еще более серьезные суммы. У «Спартака» такие же истории с переходами Промеса, Зе Луиша и Фернандо.
Самыми грустными в топ-обойме РПЛ выглядят «Динамо» и «Локомотив» — они меньше других зарабатывают. «Локо», несмотря на хорошие результаты и мощные вложения, за 5 лет сделал один крутой трансфер — продажа Ниассе в «Эвертон» за 18 млн евро. Трансфер Миранчука все же нельзя воспринимать как успех, потому что 1) это воспитанник, которого развил и удержал от раннего ухода из клуба Семин; 2) продали Алексея явно по заниженной цене, а серьезная сумма ушла агентам, а не клубу.
В остальном «Локо» упускал возможность вовремя расстаться (например, с Фернандешем) и отпускал футболистов либо очень дешево, либо свободным агентами. И в итоге сейчас клуб пришел к тому, что выгодно продать может лишь Крыховяка (ну, и Антона Миранчука, но опять же, это воспитанник и продукт не селекции, а академии). То есть клуб упустил время, когда нужно было обновлять обойму легионеров, и скоро снова придется уходить в минус.
У «Динамо» ситуация лучше: потратившись, бело-голубые имеют перспективную команду, в которой есть несколько игроков, способных еще подорожать: Фомин, Лесовой, Комличенко, Моро, Шиманьски. Нынешний состав «Динамо» перспективнее и по результатам, и по будущим заработкам от продаж. Если только не случится классическая история российского футбола: провал одного руководства, приход другого, толпы свободных агентов и новые необдуманные траты.
В идеальном мире большинство команд должны стремиться к рентабельности «Ростова» и «Уфы». Но пока это кажется маловероятным сценарием. И одна из причин — бесконтрольность трат бюджетных клубов. И еще — отсутствие менеджерского института репутации. Чтобы в топ-клубы назначались исключительно люди с успешным опытом, без необоснованных экспериментов.
Читайте также:
- «Уход Овчинникова из ЦСКА? Я был немножко в шоке». Илья Помазун — о сафари, музеях, любви к Екатеринбургу и помощи Акинфеева
- Расспросили итальянских журналистов о Миранчуке. Говорят, ковид замедлил адаптацию, но он еще может стать звездой Серии А
- Инсайды о будущем Кокорина: в Италии три варианта, в России пока только один — «Сочи», по МЛС есть только догадки
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
