Тинькофф Российская Премьер-Лига

Генич первым рассказал о Ганчаренко в «Краснодаре» — еще до ухода тренера из ЦСКА. Как он это сделал и что думает о назначении?

Бонусом: почему рассказы о том, что Галицкий вмешивается в работу тренера, лишь стереотип.
  • 17 марта после матча армейцев с «Зенитом» (2:3) Генич на сайте «Матч ТВ» предположил, что белорусский тренер мог бы подойти (в будущем) «Краснодару»
  • Дальнейшие события: Ганчаренко покидает свой пост в ЦСКА, в минувшие выходные проигрывает (и тоже уходит) Мурад Мусаев 
  • 6 апреля «Краснодар» и Ганчаренко подписывают контракт — до 2023 года

— Вы первым сообщили о том, что Ганчаренко мог бы подойти к «Краснодару». Еще до его ухода из ЦСКА и увольнения Мусаева. Интуиция/знание?

— Это было исключительно предположение. Пусть никто не думает, что у меня был какой-то инсайд, что «Краснодар» в скором времени расстанется в Мусаевым. И он, и Ганчаренко тогда были при работе. Сказал об этом лишь из анализа ситуации и из того, что может быть. Все-таки и под Ганчаренко в ЦСКА стул шатался, и у Мусаева перспективы были туманны, несмотря на публичную поддержку.

Не скрою, мы время от времени общались с руководством краснодарского клуба, обсуждали, кто в какой футбол играет. Насколько я помню, футбол ЦСКА был построен на тех принципах, которые близки «Краснодару». И мне показалось, что если Виктор Михайлович закончит работу в ЦСКА, то по стилистике и философии он подошел бы «Краснодару».

Не совсем согласен с теми (например, с Широковым), кто считает, что Ганчаренко — это топтание не месте для «Краснодара». И что он не выведет клуб на другой уровень, с другими возможностями. Здесь и клуб, и Ганчаренко должны помочь друг другу. Думаю, и сам Ганчаренко должен как-то перезагрузиться. Все-таки работа в Москве — это несколько иной уровень давления.

Я не думал, что так быстро все произойдет, еще в этом сезоне. Предполагал, что какие-то изменения возможны по окончанию чемпионата, в зависимости от результата. Но все произошло сейчас, и у Ганчаренко есть время присмотреться к команде, потому что «Краснодар» практически без турнирных задач доигрывает сезон.

— Галицкий отдельно как-то отмечал Ганчаренко?

— Мы старались уходить от персоналий. Скорее говорили о стилистиках команд, в какой футбол играет тот же ЦСКА. Помню, как говорили после последнего матча в Краснодаре, когда 1:1 сыграли. Сошлись на том, что ЦСКА, перейдя на 4 защитника (тогда Ганчаренко впервые отказался от трех центральных), здорово насытил середину поля и там переиграл хозяев. И это позволило армейцам доминировать в том матче. Мне кажется, Галицкий и его окружение с симпатией относятся к Ганчаренко.

— Устоявшийся миф: владелец «Краснодара» хочет активно участвовать в работе тренера своего клуба.

— Это все не более, чем стереотипы. Что якобы Галицкий тренирует «Краснодар», указывает тренеру, кого ставить в состав, какую тактику применять и вообще чуть ли не наигрывает угловые и другие стандарты. Кто-то бросил эту мысль, один-второй-третий подхватили и сделали из этого целую историю. Но это, повторюсь, стереотип.

Не знаю, переубедит ли это кого-то, но сколько я общался с людьми из «Краснодара» — с футболистами, тренерским штабом и так далее — очевидно, что никто никуда не влезает, это точно. Думаю, и Ганчаренко спокойно дадут поработать.

Тем более, он работал и с Ивановым в «Урале», и в «Кубани» с Доронченко, согласитесь — не самые простые руководители. И в БАТЭ, где был Капский, тоже не такой добрый дяденька, Ганчаренко правильно выстраивал отношения и добивался результата. Думаю, и руководству «Краснодара», и владельцу клуба самим не очень приятно слушать, что они якобы влезают в дела, мешают тренеру, диктуют условия. Хотя ничего этого нет.

Просто Мурад Мусаев был своим (и остается своим) для «Краснодара». Неудивительно, что его опекали, поддерживали публично. Потому что бросать своих, чтобы летели критические стрелы, было бы неправильно и некрасиво. Может, внутри клуба ему высказывались серьезные претензии, но публично его поддерживали. Думаю, Ганчаренко прекрасно понимает, куда идет — и что никто в его работу серьезно вмешиваться не будет.

Вероятно, летом «Краснодар» ждет серьезное обновление, многие легионеры покинут команду. Наверное, клуб постарается поработать на российском рынке, чтобы укрепить состав. В этом плане Ганчаренко с его виденьем игры — вполне подходящая кандидатура.

— Нынешний состав «Краснодара» противоречит концепции клуба (высокая линия защиты, большое число игроков участвуют в атаке). И сзади просто нет игрока, способного подчищать неизбежные при таком стиле провалы и контратаки.

— Дисбаланс есть, безусловно. Как мы видим, у того же «Спартака» тоже он есть, хотя в обороне играют классные Жиго и Джикия. Плюс рядом может быть и заслуженный мастер спорта Кутепов, и перспективный Маслов, а в полузащите — Зобнин, Умяров, тот же Крал. Но у ворот «Спартака» регулярно возникают моменты.

Конечно, для атакующего футбола важны не только схемы, но и исполнители. «Краснодару» очень важно найти футболистов, которые хорошо отбирают мяч и желательно делают это быстро, чтобы моментально переключаться в переходных фазах. Когда были в хорошем состоянии Каборе, Газинский, то можно было подчистить, исправить. Сейчас, к сожалению, Юрий не в той форме, а глубинного опорника вроде Каборе просто нет. Кайо все-таки футболист не совсем обученный, хоть и с хорошими данными, плюс его перевели в центр обороны. «Краснодару» надо думать, как укрепить центральную зону — и в обороне, и в опорке.

Без надежной обороны выстроить футбол, который Ганчаренко строил в ЦСКА, будет проблематично. Поэтому важно, чтобы клуб помог тренеру на трансферном рынке.

— Как оцените 3 года Мусаева в «Краснодаре»?

— Я бы назвал его работу удовлетворительной. Не сказал бы, что команда заметно прибавила, но были две бронзы, первый в истории выход в Лигу чемпионов. При этом случались и откровенные провалы: и с «Олимпиакосом», и с «Базелем», и с «Севильей», когда вели 2:0, но проиграли. Все-таки с точки зрения управления игрой, стабильности имелись вопросы.

Плюс в какой-то момент Мусаев растерялся, он сам говорил, что командный дух потерян, а за это отвечает тренер. Но надо понимать, что до назначения Мусаева никто не знал — ну, кроме непосредственно руководства «Краснодара» и ребят из академии. Ему был дан шанс, Мусаев старался, и в плане футбольных знаний, теории — он очень хорошо подкован. Но на уровне РПЛ, тем более с задачами «Краснодара», с этим переключением между чемпионатом и еврокубками, плюс сказалась пандемия, — последний год получился не самым удачным.

Для него это тоже хороший опыт. Думаю, клуб его не бросит, и он продолжит работу в систему «Краснодара». Не исключаю, что в ближайшее время Мусаев может возглавить «Краснодар-2».

— Ганчаренко в последний год в ЦСКА, казалось, перебрал весь творческий ресурс — много разных идей, но ни одна по факту не заработала. Нет ощущения, что он рано вернулся в работу, что нужно было передохнуть?

— Возможно, усталость была. Не просто так Ганчаренко сразу [после ухода из ЦСКА] улетел на Мальдивы. Но все же все тренеры не просто так ходят на «Матч ТВ» в качестве экспертов, они это делают, чтобы засветиться, показать себя, чтобы их послушали, чтобы снова вернуться к тренерской работе. И тренер без практики — ну он чахнет, будем откровенны.

Тоже думал, что пауза у Ганчаренко будет чуть подольше, но тут все индивидуально: кому-то надо больше времени, кому-то — меньше. Я бы не сказал, что все идеи Ганчаренко оказались провальными, но у ЦСКА появились деньги, стало больше амбиций, возросла ответственность, ожидания стали выше. Да, не все получилось, но надо спрашивать не только с тренера, но и с игроков тоже. Не стоит об этом забывать.

Думаю, Ганчаренко прекрасно понимал, что от таких предложений [как «Краснодар»] не отказываются. Это сегодня тебя зовут, ты востребован, а завтра могут и забыть. Нормально, что только закончив, он сразу принял новую команду. Тем более успел отдохнуть на Мальдивах. Поэтому — удачи, присмотреться, адаптироваться и в новый сезон с новыми задачами, на благо нового клуба.

Читайте также: