Мир Российская Премьер-Лига

У арбитра были основания назначить два пенальти в пользу «Спартака» в Сочи. Разбор спорных эпизодов 18-го тура РПЛ

15 декабря 2020 13:19
У арбитра были основания назначить два пенальти в пользу «Спартака» в Сочи. Разбор спорных эпизодов 18-го тура РПЛ
Алексей Николаев, Вадим Евсеев и Денис Казанский разобрали работу судей в матчах 18-го тура Тинькофф РПЛ в программе «Правила игры».

Николаев про «Сочи» — «Спартак» (1:0)

Открыть видео

Про единоборство Жиго-Цаллагов: Смотрите, что происходит: Цаллагов вообще не смотрит на мяч, а делает всё, чтобы преградить путь Жиго. Естественно, его выставленная рука не дает Жиго до этого мяча добраться. Но если мы говорим о последовательности, то нужно было назначать пенальти и в игре ЦСКА, где Магнуссон боролся с Погребняком. Тогда было бы все понятно, и в Сочи тоже был бы 11-метровый. Здесь тоже есть предпосылки, чтобы назначить пенальти. VAR мог бы пригласить арбитра к монитору. Много эпизодов у нас случаются с единоборствами в штрафной площади. Нужно, чтобы руководитель показал арбитрам эти нарезки и объяснил, в каких случаях нужно назначать пенальти, а в каких — нет. 

Про попадание мяча в Цаллагова после удара Ларссона: В этой ситуации мы видим, что идет удар по воротам, после чего арбитр видит, что попадает мяч в защитника, и назначает угловой удар. Если мяч попадает в руку от ребер — это не пенальти? Любое попадание мяча в руку в такой ситуации — даже рикошетом от спины или ребер — это пенальти, потому что рука в неестественном положении. Если мяч попал в руку, то VAR должен вмешается и пригласить главного арбитра к монитору. Но если этого не произошло, значит, у VAR был ракурс, который позволяет согласиться с решением судьи Панина. Поэтому здесь нельзя обвинять судью в том, что он поступил неправильно. 

«Ротор» — «Уфа» — 1:0

Николаев про неназначенный пенальти: Я не знаю, почему так поступил Казарцев. Видно, что защитник практически исполнил хоккейного вратаря, который ловит шайбу «ловушкой». Чем мог руководствоваться Казарцев? Близким расстоянием и естественным положением руки, но она все равно не дает мячу пройти в ворота. Это нарушение правил. Почему он не назначил пенальти — не знаю. Нужно дождаться решения экспертной комиссии, какие она сделает выводы. У Казарцева непосредственный руководитель — Кашшаи, он должен принимать решение о его будущем.

Евсеев: Главным на поле был судья. Это продолжается из тура в тур, когда судит Казарцев. Арбитр должен быть незаметным.

ЦСКА — «Урал» — 2:2

Открыть видео

Николаев о пенальти в ворота гостей: Если бы не было VAR, заиграли бы этот эпизод с пенальти. Сейчас же другого решения быть не могло. Рука в неестественном положении — это пенальти.

Евсеев об удалении Погребняка за замах в сторону арбитра: Уверен, что если бы это был футболист другой команды, было бы другое решение. Хотя с карточкой согласен. Эмоции надо держать в себе. Что касается пенальти в ворота «Урала», то если давать такие пенальти и не давать в более очевидных моментах, мы просто запутаемся.

Про выбор судьи на матч «Зенит» — «Спартак»

16 декабря битву двух столиц будет обслуживать бригада во главе с Сергеем Карасевым.

Николаев: Карасев из Москвы? Не надо на это обращать внимания. Правильно, что выбрали нашего арбитра, потому что были разговоры про иностранца. Не думаю, что будут вопросы относительно прописки Сергея. Нужно просто пожелать ему удачи. Обычно такие игры проходят в классной спортивной борьбе.

Евсеев: Карасеву нужно быть внимательным с Тедеско? Ему на футбольном поле надо быть внимательным. Есть четвертый арбитр, который успокаивает тренеров, но иногда не справляется, тогда это работа главного судьи.

Также в выпуске:

  • «зимний» футбол судят иначе?
  • очевидная рука игрока «Химок» в игре с «Арсеналом» — не пенальти
  • обсуждаем слова Дюкова и Хачатурянца
  • матч в Саранске без офсайдных линий VAR
  • пожизненное отстранение Матюнина
  • пенальти в пользу «Зенита» за фол Паршивлюка — по делу или нет
Открыть видео
После выхода программы в эфире стало известно официально: экспертно-судейская комиссия (ЭСК РФС) признала правильными решения арбитра Игоря Панина в матче 18-го тура Тинькофф РПЛ между «Сочи» и «Спартаком». Комиссия рассмотрела три спорных эпизода по просьбе клубов, но ни в одном случае не нашла ошибок у Панина.

Решения ЭСК по другим матчам:

Читайте также:

Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.