Глава Департамента судейства РФС Павел Каманцев сообщил о планах сделать дополнительный разбор спорных моментов Суперфинала Кубка России «Краснодар» — ЦСКА.
Суперфинал прошел 11 июня в Москве. Победу в серии пенальти одержал ЦСКА. Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Владиславом Безбородовым.
— Как вам в целом судейство на финале Кубка? Ивич и Сперцян сказали, что «Краснодар» поддушивали.
— Если после финала Кубка у проигравшей команды основная претензия заключается в том, что ее «поддушивали», а не совершали ключевые ошибки, то судейство можно оценить положительно. Но судейство нужно оценивать все же без эмоций.
Например, можно вспомнить 81‑ю минуту, где Владислав пропустил в спорной ситуации нарушение Сперцяна. Там была желтая карточка минимум. То нарушение, когда и желтая, и красная карточка была бы объяснима. Плюс тот же Сперцян не забил первый пенальти, но было абсолютно верно установлено, что Акинфеев вышел из ворот — и Сперцяну дали перебить.
В такой ситуации говорить, что судьи отработали против «Краснодара» мне кажется не вполне оправданным. Я вас уверяю, что если бы «Краснодар» забил два пенальти в серии, когда вел в счете, то, наверное, уже были бы претензии от ЦСКА к судейству. И болельщики ЦСКА под лупой рассматривали эпизод с нарушением Сперцяна, где могла быть желтая или красная карточка.
— Кажется, что такой пенальти, как в финале Кубка, был легковесным. Кучаев специально протаскивал ногу и доигрывал падение.
— Во‑первых, у VAR были различные ракурсы, которые позволяют трактовать данное единоборство иначе. Мы сделаем разбор спорных моментов финала кубка и опубликуем их, чтобы наша позиция была известна всем.
Обороняющийся футболист без очевидных шансов сыграть в мяч бьет бегущего игрока ЦСКА в район колена, тот теряет равновесие и падает. Во всем мире игроки дорисовывают нарушения и усиливают эффектность падения, но это не отменяет сам факт нарушения.
Если изначально иметь критический настрой и посмотреть момент миллион раз, можно подискутировать по поводу решения судьи.
Но мы помним и обратные дискуссии, когда в матче ЦСКА — «Урал» арбитр Панин не назначил пенальти после OFR (просмотра монитора на поле) из‑за слишком легкого, как ему казалось, контакта. Однако потом все признали, что при быстром беге даже легкий контакт может быть нарушением.
Судьям тоже очень нравится назначать пенальти, когда игрок выходит один на один и его сзади срубают подкатом, очевидно не дотрагиваясь до мяча. Тут все легко и объяснимо, но бывают ситуации, где какое бы решение ни принял — всегда будет дискуссия. Вопрос только — чью сторону вы поддерживаете в данном случае.
Сказать, что в случае пенальти в ворота «Краснодара» были основания для вмешательства VAR, я не могу, — сказал Каманцев «Матч ТВ».
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
