Глава судейского комитета Ашот Хачатурянц рассказал в интервью «РБ», что собрался обращаться в правоохранительные органы по поводу судьи Алексея Матюнина. «У нас есть достаточно сомнений в объективном и непредвзятом судействе, а у РФС как общественной организации исчерпаны возможности для дальнейшего разбирательства по данному вопросу», — намекнул Хачатурянц. В переводе на бытовой: начальство что-то знает про арбитра матча «Химки» — «Крылья», но доказать не может.
Ну, и читаем дальше в том же интервью. «К Павлу Шадыханову (видеоассистент Матюнина) вопросов уже сейчас нет. Он допустил очевидную ошибку при проверке гола Мирзова. …Имеет место серьезная ошибка с выбором ракурсов из-за которой Павел пропустит несколько туров и, надеюсь, сделает правильные выводы на будущее». Уровень педагогики — начальный, из 2-го «А».
Сложно понять, как может не быть вопросов к судье, допустившему ошибку в том же матче, где главного арбитра передают в разработку полиции. Действительно, откуда им взяться?
Даже не знаю, как выглядит Шадыханов, изумляюсь самой логике. Может, видеассистент опровергал какие-то решения Матюнина? Не позволял ему долбить «Крылья»? Напротив, совершил «очевидную серьезную ошибку» в ту же сторону. И это только официально признанную, хотя был еще спорный пенальти за фол Якубы, когда именно VAR усмотрел нарушение и подозвал Матюнина к монитору для просмотра. Если так, почему к Шадыханову нет вопросов? «Сейчас пропустит несколько туров и сделает правильные выводы».
Матюнин однажды уже сделал правильные выводы. И заключались они в том, что если руководство готово прощать, значит, прокатило. Ему часто припоминают перепалку с Халком с якобы расисткой подоплекой, но редко — матч «Сахалин» — «Тосно» 2015 года, на который лично прилетал тогдашний глава ФНЛ Игорь Ефремов. На Сахалин, да. Что тут лететь-то?
Гостям были очень нужны очки. Сыграли, однако, 0:0, и после игры «Тосно» подал протест. Выяснилось, что на 78-й минуте в игру вступил четвертый легионер «Сахалина». Лишний. КДК закономерно присудил гостям техническую победу 3:0. Вот как «Тосно» были нужны очки.
Пикантность в том, что не заметить четвертого иностранца в «Сахалине» было почти невозможно, поскольку в команде их имелось всего четыре и трое уже находились на поле. Однако и главе лиги Игорю Ефремову, и арбитру Матюнину, и его помощникам, и ответственным лицам клубов это удалось. Выход грузина Кахелишвили на 78-й минуте оказался весьма полезным. Пусть не для 1100 сахалинских болельщиков на трибунах, но для «Тосно» точно.
Кто-то разбирался потом с этой ситуацией? Разумеется! КДК растолковал: «Как нам объяснили в ФК «Сахалин», были очень тяжелые условия проведения матча, шквалистый ветер, и в таких условиях, когда передавались карточки, могла произойти техническая ошибка, а именно: с поля должен был уйти иностранец, а ушел российский игрок». Логично? Очень. Хотя ослепление всех официальных лиц коварной мачтой освещения звучало бы еще правдоподобнее.
А докопались бы до сути, может, меньше было бы расхлебывать впоследствии. И это не обвинение, на минутку, а глубокое удивление игнором маловероятных совпадений. Что на Сахалине, что в Химках.
Сумеют ли правоохранители накопать что-то по Матюнину? А что в принципе можно накопать в таких обстоятельствах? Слежка не велась, переговоры не фиксировались, меченые купюры не использовались. Если только характерное пополнение банковских счетов. Но и тут, скорее всего, мимо.
У Алексея Матюнина есть младший брат Максим. В декабре 2020-го он был исключен из списка судей РФС за денежный перевод, осуществленный «Чайкой» из Песчанокопского после матча Кубка России-2018/19 против «Армавира». Деньги поступили на карту знакомой Матюнина, которой (картой) он пользовался в своих целях. У директора «Чайки» нашли блокнот с записями, подтверждавшими его (директора, а не блокнота) связь с арбитром. «Матч ТВ» от этом писал.
Итог: Максим Матюнин грозился обратиться в CAS, но ни про это, ни про суд над ним с тех пор не слышно. Просто перестал судить. Какова вероятность того, что старший брат напорется на те же грабли в плане сомнительных переводов, если их гипотетически допустить? Ноль.
Собственно, это и тянет наше судейство в прошлое. Половинчатость мер, недокрученность эпизодов, оперативно-следственная разработка после, а не до. Загоняем проблему внутрь, потом устраиваем полиграф-шоу. Посмотрите список нынешних инспекторов РПЛ и ФНЛ. Прогуглите некоторые фамилии, если память не подскажет. Откуда что возьмется-то, само и вдруг?
«Пропустят несколько туров, сделают правильные выводы на будущее» — тоже метод. Проверенный десятилетиями. Сколько применяли — ни разу не сработал. Но когда-то же должен. Будем продолжать.
Читайте также:
- «Разве судья у нас террорист? Нет, конечно» — Созин против использования полиграфа в российском футболе
- «Полиграфы для судей — это унижение, так только уголовниками можно рулить» — экс-арбитр ФИФА Захаров
- «После того как для нас закрыли международные матчи, во весь рост встал финансовый вопрос». Интервью Сергея Карасева
