Экс-селекционер «Краснодара» Николай Горохов поговорил о разнице подходов в подготовке полузащитника сборной России Александра Головина и таланта из академии «Краснодара» Максима Кутового.
— Когда Максиму Кутовому было 14-15 лет, он поражал всех. Понятно, что любые сравнения хромают, но тогда в нем видели будущего Ибрагимовича. Физически мощный, высокий, крепкий, великолепно бежит, хороший удар, ну все есть. В том, что он пока не заиграл в РПЛ, считаю, есть вина академии. Приведу пример Головина.
Когда Александра взяли в ЦСКА из Кемеровской области, лучшие его качества, благодаря которым он заиграл потом, уже были видны, но было и много пробелов. В первую очередь в «физике», в готовности к интенсивному футболу. И Леонид Викторович [Слуцкий] прикрепил к нему тренеров, специалистов по физподготовке, даже диетолога. Какое-то время Головина не выпускали вообще, просто готовили. А когда уже почувствовали, что он готов, стали давать шансы. Поэтому он и заиграл — ему дали базу правильную.
Кутовой в свое время очень много играл — за сборную, за свой возраст, за старший возраст. Столько играл, что времени на обучение, дошлифовку просто не хватило. Из-за этого он сейчас не прогрессирует так, как этого бы хотелось.
Хотя данные — загляденье, да и характер есть, но там недоучили, тут недодали, и в конечном итоге пока не вырисовывается готовый футболист. В ФНЛ пока лучший результат пять голов за сезон, хотя по потенциалу он должен забивать не меньше 20, — говорит Горохов «Матч ТВ».
Кутовому 20 лет, он дебютировал в РПЛ в 2020-м — сейчас у него всего 10 матчей (156 минут) и ни одного гола. Играл за юношеские и молодежные сборные России. В ФНЛ провел 79 матчей, забил девять голов (в этом сезоне 16 матчей, 3 гола).
Читайте также:
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
