Футбол

Кажется, нового лимита не будет. Нынешний приняли полтора года назад — как он повлиял на лигу?

Кажется, нового лимита не будет. Нынешний приняли полтора года назад — как он повлиял на лигу?
Самюэль Жиго / Фото: © premierliga.ru
Убедил, что если еще ослабить лимит, то падение числа российских игроков в лиге неизбежно. Но плохо ли это?

Еще месяц назад вероятность нового смягчения лимита на легионеров была очень высока. К этому стремилось большинство клубов и РФС (Дюков несколько раз говорил, что является противником лимита). Ожидался как минимум уход к системе «10+15» (то есть можно было заявлять на сезон 10 иностранцев), велся разговор и о полной отмене всех прямых ограничений.

После выступления президента РФ тема затихла — на последнем собрании клубов РПЛ ее даже не обсуждали. Хотя месяц назад споры по реформам Hypercube и лимиту заставили делегатов заседать больше 7 часов. Вероятно, нынешний лимит («8+17»), который приняли перед сезоном-20/21, останется еще на несколько лет.

Бактиёр Зайнутдинов и Джордан Ларссон / Фото: © premierliga.ru

Можно подводить некоторые итоги. Но перед этим надо напомнить: по новому лимиту игроки из стран ЕАЭС (Евразийский экономический союз: Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия) перестали считаться легионерами. Но в подсчете иностранцев, который приведен ниже, они будут учитываться, потому что не могут выступать за сборную России и занимают места молодых российских игроков.

В количественном смысле новый лимит мало что поменял:

  • Общее число легионеров снизилось незначительно: с 174 иностранцев в последний сезон со старым лимитом (2019/20) — до 169 в первый сезон с новым лимитом. В текущем сезоне пока сыграло только 127 легионеров, но после зимнего трансферного окна это число приблизится к прошлогоднему.
  • Число иностранцев, сыгравших 50% и более матчей в стартовом составе клубов топ-8, вообще практически не изменилось: было 48 (в сезон-2019/20), стало 45, а в нынешнем сезоне пока остановилось на отметке в 46 легионеров.
  • У некоторых топ-клубов стало расти число иностранцев в стартовом составе: например, у «Краснодара» в прошлом сезоне 8 легионеров выходило как минимум в 50% матчей, у «Зенита» в этом сезоне наверняка будет такой же показатель. Но у ЦСКА, «Локомотива» число легионеров, наоборот, упало.

Вот таблица по легионерам топ-8 клубов РПЛ

«Зенит». Все 8 легионеров клуба — стопроцентные игроки старта. Если не будет травм, то питерцы пройдут чемпионат с обоймой, где больше 2/3 состава — иностранцы. Для россиян остались места только в атаке (Дзюба), в воротах (Крицюк или Кержаков) и обороне (Чистяков в центре, Сутормин или Караваев — справа). Очевидно, что при лимите «10+15» иностранцев в старте было бы еще больше.

«Локомотив». Благодаря Николичу клуб здорово подтянул базу российских игроков — вышли на новый уровень и стали стабильно играть Рыбчинский, Жемалетдинов, Куликов, Магкеев. Во многом шанс они получили как раз из-за того, что «Локо» пару трансферных окон экономил на покупках или откровенно не попадал.

В итоге число иностранцев в старте (в среднем за сезон) упало — с 6 до 4,5. В ближайшее время эти значения снова подрастут — «Локо» мощно закупился в Европе, поэтому новичкам-легионерам будут давать больше шансов.

Джирано Керк / Фото: © premierliga.ru

«Краснодар». Предыдущие два сезона «быки» были лидерами РПЛ по использованию легионеров — в прошлом чемпионате, например, больше 50 процентов матчей сыграло 8 иностранцев. В этом сезоне, вероятно, будут примерно такие же цифры. Плюс позиции россиян, которые сейчас есть в старте, достаточно ненадежны: Газинский — уже возрастной игрок, Сорокин — очень нестабилен, Сперцян — молодой, ему нужно время.

ЦСКА. Еще до смены лимита у армейцев было меньше всех иностранцев в старте (4), а в нынешнем сезоне больше 50 процентов матчей с первой минуты сыграли только 2 — Эджуке и Зайнутдинов.

Похожие цифры у «Ростова», но там иная причина: очень много молодых иностранцев, купленных на вырост и за небольшие деньги. Они отбирают игровое время друг у друга.

Показательно, что достойная обойма из российских игроков у ЦСКА набралась благодаря кризису: ушли ветераны, а на большие трансферы тогда не было денег. В результате выстрелили молодые. В ином лимите и при иных обстоятельствах, вполне вероятно, такого шанса они бы не получили.

Фёдор Чалов и Денис Ткачук / Фото: © premierliga.ru

«Динамо» и «Спартак». У этих клубов в этом сезоне идентичные показатели — активная обойма иностранцев, в старте регулярно играют 6 человек. При новом лимите количество игрового времени у легионеров росло с каждым сезоном. Разве что в «Динамо» вспышка Тюкавина и Захаряна немного отсрочила этот процесс.

«Сочи». У южан вместе с ЦСКА — самая российская заявка из команд, сражающихся за еврокубки. Глобально лимит на «Сочи» вообще никак не повлиял, потому что ставка изначально делалась на российских игроков.

«Рубин». А вот Казань резко поменяла трансферную политику в последние полтора года. При старом лимите в среднем в старте выходило 4 иностранца, сейчас — уже 6-7. И возросло число легионеров, которые активно выходят на замену.

***

Клаудиньо / Фото: © premierliga.ru

Даже совсем косметическое смягчение лимита ослабило позиции россиян — в «Зените», «Краснодаре», «Рубине», «Динамо» и «Спартаке» число играющих иностранцев возросло. Логично, что если лимит полностью убрать, то количество потенциальных сборников уменьшиться до просто неприличного значения.

Возможно, это то, что и требуется российскому футболу — очевидное и явное всем погружение на дно, чтобы проблему уже нельзя было скрыть за случайными локальными успехами сборной или в еврокубках.

За лимитом прячутся по-настоящему важные проблемы российского футбола — гигантский провал в воспитании игроков. Но лимит также мешает даже тем футболистам, что есть сейчас, становиться хотя бы чуть лучше. Что говорить, если главный тренер сборной России признает перед журналистами (так было на первом сборе Карпина), что есть несколько сборников с лишним весом. Сложно представить максимально мотивированного человека, который подойдет в такой форме к важным играм.

Поэтому отмена лимит будет иметь двойной эффект. С одной стороны, проблемы станут настолько явными, что их уже нельзя будет маскировать. С другой — мы на какое-то время упадем еще ниже, вместо того чтобы начать развиваться хотя бы с нынешнего уровня.

Федерико Вальверде и Себастьен Тилль / Фото: © DeFodi Images / Contributor / DeFodi Images / Gettyimages.ru

Сторонники немедленной отмены лимита приводят в пример молдавский «Шериф», который побеждает «Реал» в Мадриде. Но толку от этой победы, если молдавский футбол все равно на дне — и следующий такой успех случится лет через 100. Да и что мешает российским клубам находить игроков уровня «Тамбова» (победный «Реалу» забил Тилль, выступавший в России) и побеждать в еврокубках. Вряд ли лишь лимит.

Но в нашей парадигме наиболее вероятен первый вариант: мы упорно будем игнорировать проблемы на всех уровня, уперевшись в один лимит. А начнем работу, только когда падать уже будет некуда.

Читайте также: