Четыре вопроса сверху
Выступление сборной России на Евро-2020, к счастью, заострило не только тренерский вопрос. Пока одни оттаптывались на Станиславе Черчесове и обсуждали преимущества Валерия Карпина, другие видели главное: в стране явный дефицит футбольных талантов. Те, что есть, показали на чемпионате Европы старообрядческий футбол без техники, командных скоростей, тактической вариативности. Схема, не изменившаяся с 2018 года, базировалась на ключевых исполнителях; когда стало ясно, что она не работает, другой схемы не нашлось, поскольку не нашлось и других исполнителей.
Отчего они не растут, а если растут, то медленно и мало? Клубам поручено заниматься юной порослью. Все они обязаны иметь дубли и молодежные составы. Некоторые пестуют собственные академии. Работает еще советская система школ под крылом Минспорта. Есть частные школы. Установлены разнарядки на число молодых игроков в командах ФНЛ и ПФЛ, как в заявке, так и на поле. В РПЛ лимит подразумевает заметный перевес россиян над иностранцами, по крайней мере в заявке. Итог — уж полночь близится, а молодых все нет. Где они, алё?
Самый массовый хор последних времен: виноват лимит. Отменим его, и заколосится молодая нива. Но вдруг дело не в лимите, а в том, что работает он как-то не так, с дырявой пробуксовкой?
После Евро понимание кризиса вышло на новый уровень: провалом сборной озаботилось руководство страны. Сначала ситуацию прокомментировал президент, затем включилось правительство РФ. Как стало известно «Матч ТВ», кабинет министров запросил у спортивных низов информацию по четырем пунктам:
1. Что затрудняет рост молодежи и ее переход в профессиональные клубы?
2. Как на выступление сборных влияют календарь и сезонность проведения внутренних соревнований?
3. Есть ли связь между нынешним лимитом на легионеров и уровнем конкуренции в клубах?
4. Достаточно ли эффективно управляются клубы, которые финансирует и которыми командует государство?
Можно что угодно думать о нашем правительстве, но все четыре пункта бьют в цель. Это ровно то, о чем мы судачим на кухнях после очередного раунда еврокубков или матча сборной России.
На ответ федерациям отвели месяц. В данный момент их аналитические записки обрабатываются в кабмине. Что будет на выходе — узнаем. Может, и ничего, такое уже бывало. Однако это не отменяет остроты вопросов и глубины проблем.
По одному 21-летнему на регион
Итак, нам нужны молодые. Где их взять? В школах и академиях. Где их обкатывать? В клубах. Получается? Не очень.
В минувшем сезоне лишь 27 футболистов РПЛ не старше 21 года провели на поле более 500 минут (17' в среднем за матч). Ни один не вышел во всех 30 встречах чемпионата. Только семь молодых отыграли в среднем по часу и более.
Таким образом, число 21-летних, получивших сколько-нибудь приличную практику, — 15-17 человек. На самую большую страну в мире. Из них только два центральных защитника, Евгеньев и Карпов. Максимально дефицитное в России амплуа, в сборной играть некому, — и всего двое на подхвате.
Следующий слой, подшерсток и подлесок, важная часть пирамиды, — ФНЛ. По замыслу, здесь должны наливаться силой будущие Тюкавины и Захаряны. И наливаются они вот как.
С «Краснодаром» и «Спартаком» все ясно — их вторые команды (было еще «Чертаново», но упало в ФНЛ-2) предназначены для обкатки молодых. Не случайно средний возраст там чуть более 20 лет. Насчет остальных заблуждаться не стоит. «Ротор» и «Металлург», представляющие регионы с почти тремя миллионами населения, выгуливают в двух турах по одному молодому. «Торпедо», имеющее свою ФШМ и давние традиции, — то же самое, строго в соответствии с регламентом. Таблица дает представление и о других футбольных витринах своих областей.
Средний возраст 14 из 16 команд РПЛ выше 25 лет («Сочи» — 28,7). 14 из 20 команд ФНЛ тоже старше этого порога («Металлург» Л — 28,3). Для сравнения, высшая лига Дании — 24 года, первый дивизион — 24,2. Бельгия — 24,6 и 24,9. Сербия — 24,2 и 23,7. Это если говорить о тех, кому мы недавно памятно проигрывали. А если о тех, с кем скоро играть, — Хорватия: 24,4 и 23,5. Кто больше думает о подготовке молодежи, мы или они?
О’кей, отменим лимит. Только объясните сначала, кто и с кем станет конкурировать в новом симулякре. Чтобы росло мастерство — это ведь так работает? Единственный молодой «Ротора», полузащитник Школик, арендованный у «Динамо», после отмены лимита резко рванет ввысь? И Ботнарь из «Торпедо»? И Сазонов из Липецка? А что им сейчас мешает? Нехватка иностранцев вокруг? Со своими не конкурируется? Или их просто до ужаса мало, этих молодых, — по одному на основной состав?
По логике, если цены на россиян упадут, их в командах окажется много. Но нет. Падение цен не означает роста качества. При прочих равных клубы купят обученного (или наваристого), а из какой страны он будет, дело десятое.
Прикинем, к чему придем в случае отмены лимита.
Сезон-2013/14. Формула «7 иностранцев + 4 россиянина». Заявки команд.
- «Рубин» — 16 легионеров (в том числе Арлаускис, Абышов, Бабичев, Галиулин, Качарава, Мавинга, Маркано).
- «Спартак» — 16 (Жоао Карлос, Инсаурральде, Хурадо, Уоррис, Тино Коста, Барриос).
- «Амкар» — 15 (Васильев, Пикущак, Новакович, Брезнаник, Камеш, Нийхолт, Фибел, Гол, К.Сидоренко)
- «Ростов» — 15 (Лоло, Ксулу, Амельченко, Канга, Синама-Понголь, Николич, Милич, Худобяк, Ю Бен Су).
- «Терек» — 15 (Феррейра, Комаровски, Адилсон, Маурисио, Ояла, Кану, Факундо Пирис, Макушевски, Лежар, Айсатти, Радьков, Бокила, Грозав).
- «Краснодар» — 14 (Анджелкович, Тубич, Абреу, Исаэл, Енджейчик, Гоу).
- «Локомотив» — 14 (Крешич, Тигорев, Обинна, Сапатер).
- «Томь» — 14 (Вашек, Омелянчук, Салата, Чебану, Стариков, Божович, Миланов, Бордачев, Николов, Мурешан, Пинтер, Е.Сидоренко).
- «Динамо» — 13 (Шитов, Ломич, Ротенберг, Флореску, Тейшейра).
- «Зенит» — 13 (Лукович, Вербицкас, Лазович).
- ЦСКА — 13 (Марк Гонсалес, Цауня, Миланов).
- «Волга» — 12 (Булгару, Польчак, Родич, Бордиян, Путило, Дворнекович, Ропотан, Шелтон, Леандро, Ковальчик, Мукенди).
- «Крылья Советов» — 12 (Веремко, Амисулашвили, Бруно Телес, Верховцов, Горо, Кабайеро, Себайос, Драгун, Муха, Надсон).
- «Кубань» — 12 (Деальберт, Жавнерчик, Букур, Шандао, Буэно).
- «Анжи» — 11 (Григалава, Аделейе, Демидов, Разак, Мкртчян).
- «Урал» — 10 (Коман, Оттесен, Асеведо, Гвалия, Тото, Манучарян, Чухлей).
При лимите в семь легионеров большинству команд понадобилось в два раза больше. Отменим лимит — кинутся покупать наших?
А ведь именно последствия тех сезонов хлебает теперь сборная России. Приглашали чужих, не растили своих, — получите 1:4 от Дании. Хоть с лимитом, хоть без, на футбольность страны он никак не влияет.
Кстати, кто из указанных в скобках футболистов доставлял вам особое эстетическое наслаждение и обеспечивал животворящую конкуренцию? Среди них не только пляжники, но и умеющие играть в футбол, но настолько ли, чтобы воспринимать их как светочей? А если нет — зачем это все?
Затем, что даже если отбросить агентов с комиссионными, легионеры нужны тренерам и менеджерам для решения турнирных задач. Они более менее готовы, что-то умеют. Пока будешь выращивать своих, уволят за результаты. Тут уж хоть иностранцы, хоть наши, лишь бы матерые. Просто иностранцев больше, их целый мир. Ведущие российские клубы растят смену из альтруизма, а большинство других устраивают легионеры.
Вместо поисков пропитания — больничная капельница
С менеджерами и тренерами понятно. Но кто у нас владельцы, дайте вспомнить? В большинстве случаев — государство. Оно дает деньги и не требует их возврата. Это минус еще один стимул растить собственный футбольный товар. Для клубов молодые — обуза: возни много, выхлопа надо ждать. А когда ждать, если времени у клубных функционеров в обрез?
Государство, инвестируя в футбол бюджетные деньги, отравляет ими объект инвестиций. Подменяет поиски пропитания больничной капельницей. Лежачий больной не сеет и не пашет, а валяет дурака, вместо роста молодежи разгоняет облака.
Разберем ситуацию на примере Красноярского края. Коллеги из ngs24.ru выяснили, что в текущем году этот регион потратит на профессиональный спорт 1,7 миллиарда рублей (всего — 3,9 миллиарда). Занятно, что соседняя Новосибирская область израсходует на профессионалов в три раза меньше, а Иркутская — в 20 раз меньше.
Кормятся с губернаторской руки, хотя и не губернаторскими деньгами, шесть клубов: футбольный, баскетбольный, волейбольный, бендийный, регбийный «Енисей», а также хоккейный «Сокол». Футболистам полагается 357 миллионов, это меньше, чем в прошлые годы, когда переваливало за 800, но тоже немало.
КПД вложений, как пояснял «Матч ТВ» нынешний министр спорта края Павел Ростовцев, власть оценивает по занятому в чемпионате месту, которое прописывается в госпрограмме. Это объясняет, почему не стоит удивляться вторичному отношению клубов к молодняку. Цель — финишировать на определенной строчке. Достичь ее проще с бородатыми мужиками. В заявке «Енисея» 12 человек старше 27 лет и лишь восемь, попадающих в категорию «молодой футболист». Может, потому и не припоминаются в сборной России выходцы из Красноярского края со времен Романцева, Тарханова и Торбинского.
Очень характерная черта — у краевых футбольной, баскетбольной и волейбольной команд нет спонсоров. Либо они себя скрывают. Досадно — но не смертельно, ведь капельницу никто не отменял. Можно жить и на физрастворе.
Другая деталь: по моей информации, в Госдуму вносился законпроект, запрещающий расходование бюджетных средств на зарплаты и трансферы профессиональных спортсменов. После сверки в комитетах и комиссиях этот пункт из законопроекта выпал, к чему приложил руку, среди прочих, думец с видным спортивным прошлым.
«Дети теряют интерес к спорту»
«Матч ТВ» попросил прокомментировать ситуацию с подготовкой резерва бывшего члена комитета РФС по развитию футбола Алишера Аминова.
— Весь футбол в стране начинается с подготовки молодых, — рассказал Аминов. — Самый популярный вид спорта в России — но нет ни звезд, ни результатов. Одна из причин — слабая инфраструктура. Новые стадионы слишком элитарны, постеленные при Мутко поля коммерциализировались, да и недостаточно их, дворовой футбол сошел на нет. Школам, не входящим в систему клубов, часто не хватает финансирования и методической базы, зарплаты у тренеров малы, их знания хромают без профильного образования, денег на экипировку и выезды мало. Талантливым детям негде себя реализовать, и они теряют интерес к спорту.
Механизм солидарных выплат распространяется у нас на школы, но не на тренеров, это лишает их стимула. Тренерский труд оценивается по завоеванным трофеям, поэтому упор в тренировках делается не на технику, а на физическую подготовку. Нет обмена знаниями с зарубежными коллегами, наши тренеры не учат иностранные языки и лишены возможности осваивать лучшие мировые практики, в том числе в области детской психологии. Часть школ подчинена Минспорта, часть Минобразования, часть регионам. Отсюда разброс в методиках, финансировании и стандартах.
— Что предлагаете?
— Годичные гладкие чемпионаты у детей давно пора заменить на кубки и турниры выходного дня с постоянным разнообразием соперников и экспериментами, без давления очков и турнирных таблиц. Это позволит не травмировать детей психологически, не подвергать их стрессу, развивать любовь к игре, справляться со скованностью, которая позже выливается в негатив и озлобленность на профессиональном уровне. Когда ребенок счастлив с мячом, он становится хорошим футболистом.
Пора государству обратить внимание и на частные школы с любительскими лигами. В России таких около 500, в каждом городе с населением более 100 тысяч есть хотя бы одна лига. Большая часть существует на пожертвования и родительские взносы, игры проходят на арендованных муниципальных стадионах. При этом у частных школ меньше возможностей участвовать в соревнованиях. Найти поле для регулярных тренировок за разумные деньги задача практически невозможная. Помощь от региональных федераций получить тоже нереально, там нет лишних средств. Не нужны эти школы и департаментам спорта, так как они видят в них конкурентов государственным школам. Хотя потенциал у «частников» велик, они смелей в инновациях, более прогрессивны в методиках.
Частные школы должны наравне с государственными иметь право на солидарные компенсационные выплаты согласно регламенту РФС. Их нужно встроить в систему соревнований. Все дети, занимающиеся в частных школах, обязаны иметь паспорт футболиста. Необходима также программа грантовой поддержки со стороны РФС, на которую можно направить деньги от букмекеров.
— Вас устраивает, как работает клубная система подготовки?
— Клубы, за исключением московских, «Зенита», «Рубина» и «Краснодара», давно не занимаются подготовкой резерва и не заинтересованы в игроках ведущих футбольных академий России. Они решают локальные задачи: борьба за выживание в РПЛ, занятие места в десятке, выход из ФНЛ в РПЛ. Например, в сезоне-2018/19 «Арсенал», «Оренбург», «Ростов», «Ахмат», «Урал», «Крылья Советов», «Уфа», «Енисей» не имели в своих составах ни одного футболиста моложе 21 года, который отыграл бы пять полных матчей. В сезоне-2020/21 «Зенит» и «Ахмат» вновь не имели таких футболистов, «Сочи», «Арсенал», «Уфа», «Химки», «Урал», «Тамбов», «Ротор» — по одному. Клубы попросту не дают молодым возможности развиваться.
Подавляющее большинство перспективных юношей в возрасте 14-17 лет стекаются во восемь академий страны, имеющих свои школы-интернаты. И там застревают, теряя драгоценное время в соревнованиях невысокого уровня (молодежное первенство, ПФЛ, ФНЛ), где конкурируют между собой, а не с сильными профессионалами. Если так, почему владельцам этих восьми академий не создать новую лигу закрытого типа по примеру молодежной КХЛ? Дополнительными участниками стали бы клубы тех регионов, где существует инфраструктура ЧМ-2018, но ограничены возможности для создания команд уровня РПЛ. Играли бы без вылета, с квотами для возрастных игроков, с молодыми иностранцами — для их дальнейшей интеграции в основную команду или выгодной перепродажи. Подобное успешно внедрено в Англии и Португалии.
Считаю важным ввести запрет для игроков до 19 лет на заключение контрактов дольше одного года. Часто молодые закрепляются за клубами кабальными долгосрочными соглашениями, что не позволяет им прогрессировать и получать игровую практику. Клубы не хотят терять талант или усиливать конкурентов, поэтому просто тормозят его рост.
При этом существенную долю расходов несет государство либо госкорпорации. Почему бы не ввести дифференцированный лимит на легионеров?
— Это как?
— В зависимости от участия частного капитала. Чем больше частных денег в клубе, тем мягче лимит. Чем больше средств госкомпаний и областных бюджетов — тем жестче. Это ведь государственные деньги? Вот пусть и расходуются на граждан России, а не на иностранцев.
20 миллиардов за 20 лет
— К низшим лигам такое тоже применимо?
— Сейчас ФНЛ не выполняет задачу по подготовке молодежи, в которой нуждаются клубы РПЛ. Хотя они готовы платить. На мой взгляд, в первом дивизионе необходимо увеличить обязательное число игроков до 21 года, находящихся на поле, с одного до трех. И параллельно создавать турниры нового формата, где молодые получали бы конкурентную игровую практику.
В ведущих футбольных странах есть как минимум четыре-шесть кандидатов на каждую позицию в сборной. Во Франции на некоторые амплуа по 25 претендентов. В России в лучшем случае два-три, а на таких позициях как центральные защитники полное отсутствие кандидатов. Но откуда им взяться, если будущим сборникам негде расти? Введение лимита в 2006 году не решило вопроса подготовки россиян, а наоборот привело к снижению конкуренции и завышению цен. Лимитом проблему не решить: ограниченный круг кандидатов в сборную — следствие ситуации в профессиональных клубах, лигах и федерации.
— Например?
— За последние 20 лет государством истрачено на профессиональный футбол около 20 миллиардов евро. Эта сумма включает в себя только текущие расходы клубов — зарплаты, трансферы, выплаты агентам, подготовку и проведение соревнований. Она не является инвестицией в футбольную отрасль, а лишь отражает суммарный дефицит клубных бюджетов, так как российский футбол практически ничего не зарабатывает сам.
Расходы на покупку футболистов значительно превышают доходы от их продажи. На балансе клубов отсутствуют материальные активы — стадионы, базы, другая недвижимость. Началось проседание на уровне сборных и в еврокубках. Ситуация такая, что, с одной стороны, нет развития, с другой стороны, спонсор банкета — государство. Сейчас оно, если называть вещи своими именами, готовит футболистов для других сборных, а не для своей.
Странно и то, что у нас нет профильного образования для руководителей клубов. Лицензируем команды, тренеров, судей, а людей, распоряжающихся государственными деньгами, никак не аттестуем. Разве не они отвечают за то, что средства вкладываются не развитие футбола, а оседают в карманах посредственных игроков на четвертом десятке лет? Почему при госзакупках тендеры проводятся, а в случае клубных расходов нет? Ведь это тоже деньги из госказны.
Могу рассказывать и дальше, но главную мысль уже донес. Через семь-восемь лет наша сборная будет играть ровно так, как мы сейчас готовим для нее молодежь. Хорошо или плохо — делайте выводы.
***
В высказываниях Аминова много эмоционального, но много и справедливого. В российском футболе не все гладко с подготовкой молодежи, результаты сборных, включая первую и олимпийскую, это подтверждают. Виноват ли лимит? Как любое ограничение, он потенциальный тормоз, однако на наше отставание от футбольного мира в куда большей степени влияют другие факторы.
