Сегодня прошла пресс-конференция с участием Виктора Кашшаи (глава департамента судейства РФС) и Леонида Калошина (руководитель проекта по внедрению системы VAR). В основном обсуждали игру полуфинала Кубка «Зенит» — «Спартак», но затронули и еще несколько важных моментов и тем.
Ниже — главное.
О четырех спорных моментах в матче «Зенит» — «Спартак»
— Первый эпизод, где была борьба между Соболевым и Жирковым. Просмотрели его с разных ракурсов, сегодня я увидел фотографию в одном из СМИ, на которой понятно, что произошло. На ней мы можем видеть, что Соболев тянул и толкал Жиркова, после этого последовала реакция самого Жиркова. В этот момент мы должны обратиться к протоколу ВАР, чтобы понять, в каких случаях он должен вмешиваться в работу арбитра. Он вмешивается только в очевидных эпизодах.
Открыть видеоВторой эпизод, в котором Айртон упал в штрафной во втором тайме. Если проанализировать эту ситуацию, то вы поймете, что ничего не произошло. Считаю, это нормальная ситуация. Для тех, кто играл в футбол, понятно, что это нормальная борьба, и нарушения не было.
Что касается фола Оздоева на Айртоне, здесь необходимо оценить степень контакта между игроками и определить, насколько он был силен. Видим, что здесь борьба была в ногу. Согласно текущей трактовке — это неосторожная игра, а не какое-либо серьезное нарушение. Правильным решением было не показывать красную карточку.
Четвертый момент — с Соболевым в штрафной во втором тайме. Мы проанализировали этот момент. Надеюсь, вы тоже поняли, почему упал Соболев. Можно ясно увидеть со многих ракурсов, что он поскользнулся. Это было естественным падением. Был небольшой контакт с рукой игрока, но упал он не из-за этого. А из-за того, что поскользнулся. По реакции игрока мы видели, что у него не было никаких проблем с лицом, он просто упал, а не потому что имел место серьезный контакт с Барриосом. Это часть футбола, такое случается.
О работе Иванова в целом и отличии эпизода Соболев-Жирков от момента Умяров-Миранчук (из матча «Спартака» и «Локомотива»)
— Работой Иванова на матче «Зенит» — «Спартак» доволен, хорошая работа. Он строго давал карточки и вообще был строг. Конечно, не обошлось без ошибок: например, в массовом противостоянии игроков он не применил рекомендации УЕФА — требовалось показать желтые карточки. Также не был назначен пенальти в ворота «Спартака», только после просмотра повтора VAR исправил эту ошибку. Поэтому оценка судьи будет нехорошей, но остальные его решения я поддерживаю.
— Вы сказали, что Соболев тоже тянул Жиркова за футболку, поэтому пенальти не был назначен. Как тогда оцените эпизод в другом матче «Спартака» — с «Локомотивом»: когда Умяров и Миранчук тоже тянули друг друга за футболки, но пенальти назначен был?
— Это две разные ситуации. Во втором случае был явный контакт ногами, никто никого не удерживал. Был удар оппонента ногами, поэтому был назначен пенальти. Это два разных момента.
Добавлю, что после матча «Зенит» — «Спартак» я выслал фрагмент борьбы Соболева и Жиркова 10 международным судьям в Европе, было интересно послушать их мнение. Скажу, что ни один из 10 арбитров не сказал, что он назначил бы пенальти в этой ситуации. Поэтому я полностью поддерживаю решение Иванова. Могу ли назвать имена европейских судей? Я вас понимаю, но это моя информация, она не для СМИ.
— Понимаете ли вы, что такой трактовкой этого эпизода создаете прецедент в нашем футболе? Получается, теперь так можно бороться в штрафной.
— Футбол — контактный вид спорта. Работа судьи в том, чтобы решать — было нарушение или нет. После просмотра эпизода с разных ракурсов был проведен анализ. В будущем необходимо наказывать игроков, если было нарушение. А если был обычный игровой момент, то нет. Работа судьи — различать эти моменты. Не могу обещать, что не будет ошибок, но мы постараемся работать качественно. В футболе всегда будет обсуждение подобных моментов. Но в данном случае VAR правильно не вмешался.
О словах Федуна, что судьи предвзято относятся к «Зениту»
— Уважаю все клубы и всех президентов клубов в России. Мы живем в демократическом обществе, где каждый может иметь свое мнение о судействе. Моя работа заключается в том, чтобы обучать, развивать судей и назначать лучших на матчи. Если какая-то команда недовольна, могу их понять, потому что судьи делают ошибки. Но так как работает система VAR, то количество ошибок снижается. В будущем постараемся снизить время просмотра видеоповтора, чтобы система VAR работала еще лучше.
Я оцениваю работу судей каждую неделю, в этих разборах мы более критичны. В СМИ же я буду защищать своих судей, потому что доверяю им, знаю их уровень. И то, как они будут работать, самое важное для меня. Учтите, что VAR и AVAR на всех матчах РПЛ появились только в марте этого года. То есть всего 10 туров, меньше 100 матчей. Уверен, со временем мы достигнем больших результатов.
Об отмененном голе Соболева в ворота «Тамбова» и падении Понсе в матче с «Сочи»
Открыть видео— Скоро мы опубликуем правила игры на сайте РФС. С ними смогут ознакомиться и зрители, и журналисты. Что касается момента Соболева с «Тамбовом», то тут все очень просто: если один толкает другого, а тот не может сыграть в мяч, это нарушение. Так и было, судьи приняли правильное решение. Второй эпизод — из матча с «Сочи»: внимательно проанализировав момент, пришли к мнению, что голкипер коснулся мяча, поэтому никакого нарушения не было.
Об отмененном голе Глушенкова «Краснодару»
— Один из самых простых моментов в практике видеоассистентов. Если вы правильно помните эту ситуацию, то гол был отменен ассистентом судьи — Антоном Кобзевым. Он абсолютно правильно применил практику — жди и смотри. Во время паса у него были сомнения об офсайде, но потом он принял решение. VAR, естественно, проверял это решение, чертил линии, которые показали, что нападающий «Крыльев» находился чуть-чуть, но за линией офсайда.
Открыть видеоО возможности отменить географический принцип в назначении судей (например, из-за этого москвича и лучшего арбитра России сейчас — Сергея Карасева — не назначают на игры «Спартака» и «Зенита»)
— Как правило, мы пытаемся ставить на игры нейтральных судей с географической точки зрения. Но иногда здравый смысл вынуждает назначить местных. Так, Матюнин работал на «Локомотиве», а Карасев — на «Динамо». Судьи из Москвы работают на матчах московских команд. В будущем будем поступать так же, но не каждую неделю, а по необходимости. Например, если будут причины, связанные с коронавирусом, ограничениями на передвижения и так далее. Но приоритетом остается — хороший уровень судейства.
О том, почему так долго смотрят повторы
Отвечает руководитель проекта по внедрению системы видеоассистента арбитра (VAR) Леонид Колошин.
— Тут комплекс причин. Во-первых, операторы повтора не всегда могут оперативно выдать нужный ракурс. Тут много чего нужно улучшать. Во-вторых, бывает, что момент — действительно сложный. Когда решается не только отдельный эпизод (было или нет нарушение), а комплекс эпизодов.
Есть определенная психологическая составляющая у видеоассистентов. Объем работы VAR весной увеличился, понятно, что не все видеоассистенты обладают таким сумасшедшим опытом, чтобы разбираться с моментами на раз-два. Плюс надо учитывать ту вещь, что если у судей на поле главный вопрос — было нарушение или нет, то у видеоассистентов другой вопрос — является ли решение судьи или ассистента судьи очевидной и явной ошибкой? Это два разных подхода.
Все судьи понимают, что в этом аспекте необходимо прибавлять. Чтобы решения принимались побыстрее. Но не забывайте основной постулат: точность превыше времени. Лучше принять верное решение — и помедленее, чем ошибочное, но побыстрее.
Читайте также:
- Вопросы к Тедеско? Сначала дайте ему нужных исполнителей! Разбираем главные причины поражения «Спартака»
- 78 недель и 60 цветов: фанатка ЦСКА вышила крестиком крутой портрет Влашича и поделилась техникой с «Матч ТВ»
- Мы пересмотрели все обводки Вандерсона в сезоне и собрали 20 лучших в одном ролике. Феноменальное мастерство (+8 фактов о нем)
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
