- «Спартак» уступил «Зениту» в гостях в полуфинальном матче Олимп-Кубка России (1:2)
- Все голы случились в первом тайме: Дзюба и Кузяев отличились за хозяев, у гостей забил Соболев
- «Спартак» упустил последний шанс попасть в Лигу Европы на следующий сезон
- «Зенит» в финале турнира сыграет с «Химками». Матч состоится 25 июля
Две проблемные позиции в обороне
В полуфинале Кубка «Спартак» традиционно для времен Тедеско играл по схеме 3-5-2. Провалились правый центральный защитник и правый латераль — Илья Гапонов и Павел Маслов. В зоне их ответственности команда Семака сделала результат — забила оба гола.
- Первый гол: Маслов не помешал Жиркову выполнить пас к штрафной, Гапонов сначала упустил Дзюбу, а после скидки форварда махнул по ноге Азмуну
- Второй гол: Малком прошел Маслова и Гапонова, как тренировочные фишки, и сделал ассист
Две слабые позиции — слишком много для соперника уровня «Зенита». Обладая самым дорогим составом (165 млн евро — по данным transfermarkt), Сергей Семак грамотно им распоряжается. Увидев, что правая зона «Спартака» проваливается, он поменял флангами Малкома и Кузяева («Зенит» играл 4-4-2) — бразилец переместился в проблемную зону соперника. И сделал решающий гол.
Два гола «Зенита»
Открыть видеоНи на одной из обозначенных позиций у «Спартака» нет железного первого номера. И это большая проблема. Попыток найти оптимальным вариант у Тедеско было много. На правом фланге по ходу сезона играли Ещенко, Рассказов, Зобнин и Маслов. В роли правого центрального защитника пробовались Кутепов, Гапонов и тот же Маслов. Обе позиции для схемы Тедеско 3-5-2 системообразующие. По состоянию на сегодняшний день на каждую не помешает трансферное усиление.
Автогол Ильи Кутепова в матче РПЛ с «Зенитом»
Открыть видеоВ Кубке оба гола «Спартак» пропустил при позиционных атаках «Зенита». Даже осторожный план с обороной на своей половине поля Тедеско не помог уберечься от двух голов еще до перерыва. И вины тренера в данном случае нет никакой — решают исполнители. С другой стратегией красно-белые могли получить еще больше.
Атакующая катастрофа — доставки мяча с флангов. Не силен даже Айртон
При владении мячом у «Спартака» был фланговый акцент. И отчасти он оправдался — Соболев забил с навеса Бакаева. А во втором тайме с паса Рассказова мог сравнять счет. Но это разовые эпизоды.
Проблема в минимальном количестве голевых моментов при навесах. Непосредственно с игры после подач Соболев угрожал воротам трижды. А ведь он был главным и, по сути, единственным адресатом для навесов. Большинство доставок мяча с бровок были разминочными для Михаила Кержакова, который уверенно снимал верх. Роман Широков шутил по ходу репортажа: «Кержаков вышел на этот пас еще 5 минут назад».
Показательно, что Соболев забил с подачи сместившегося на бровку центрального полузащитника, а не профильного игрока фланга — у таковых с адресными доставками мяча были проблемы.
Удары Соболева после фланговых подач
Открыть видеоГлавный ужас для «Спартака»: минимум реальной остроты при фланговых атаках — уже тенденция. Лишь в 12-й игре за красно-белых Соболев смог забить после фланговой подачи! Для сравнения его показатели в «Крылья Советов»: 6 голов из 10 в первой части сезон после подач или прострелов!
Да, Соболев пришел в середине сезона и к такому примеру можно придраться. Возьмем тогда Эсекьелся Понсе, который игру с «Зенитом» пропустил из-за дисквалификации. С учетом всех турниров забил за «Спартак» 11 голов в 33 матчах. Но лишь 3 после подач! Хотя играя за АЕК, аргентинец специализировался именно на доставках мяча с флангов (YouTube в помощь). Во многом благодаря им забил 16 голов в чемпионате Греции за один сезон.
Прямо сейчас для схемы 3-5-2 у «Спартака» нет фланговых игроков, который были бы сильны доставками мяча в штрафную площадь. Даже для безоговорочного первого номера слева Айртона это проблема — никогда в карьере по ходу одного турнира он не делал больше трех результативных передач. Возможно, раньше в его жизни впереди не было Понсе и Соболева. Но ведь в 2020 году есть! Их сильное качество сейчас толком не используется. За исключением разовых акций.
Матч с «Зенитом» стал для Тедеско 20-м в «Спартаке». В 8 из них красно-белые не забили. С учетом обозначенных в этом блоке фактов неудивительно. С атаками по центру еще хуже — единственным затейником остается Бакаев. Это серьезно усложняет жизнь Ларссону, который умеет открываться под проникающие передачи.
Какие варианты есть у «Спартака»?
Достаточно проблемных позиций. Особенно для футбола Тедеско. Выше перечислены три: правый центральный защитник, правый латераль и, возможно, левый (при акценте на подачи — точно).
Неизвестно, под какую идею подбирался состав «Спартака», но приобрести двух умеющих реализовывать фланговые доставки мяча форвардов (Соболев и Понсе) и не иметь латералей с подачей — провал сезона в российском футболе. Похожая история с Ларссоном. Где, не считая Бакаева, игроки, которые могут наградить его за скоростное открывание четким пасом?
Прямо сейчас первична идея. Важно с ней определиться. Если оставлять Тедеско, то усиливать состав под его систему. А она рискованная. С «Шальке» тренер добился результата в лиге атак и прессинга. Там было много быстрых атак — в РПЛ играют по-другому. Но менять тренера, когда пауза между чемпионатами составит меньше двух недель, еще большая авантюра. Вероятно, до зимы время у Тедеско будет. Вопрос в усилении.
«Все на Матч!»: Рашид Рахимов и Евгений Ловчев жарко обсудили победу «Зенита» над «Спартаком» в полуфинале Олимп - Кубка России
Олимп-Кубок России. 1/2 финала
«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Спартак» (Москва) — 2:1 (2:1)
Голы: Дзюба, 24 (с пенальти). Кузяев, 45 — Соболев, 45
Больше о матче «Зенит» — «Спартак»:
- «Я — лучший судья!» В студии «Все на Матч!» обсудили матч «Зенит» — «Спартак». Было жарко. Очень
- …И Тедеско думал бы: «Сыроват я еще для российской лиги». Но думает другое
- Уйдет ли Тедеско, проиграв в Петербурге? Отвечают Радченко и Ледяхов
- Последняя пресс-конференция Тедеско… в этом сезоне? Как вел себя и что говорил в Питере главный тренер «Спартака»
