Футбол

«Всегда найдутся те, кто будет кричать: «Мало, мало!» Генич — о сокращениях зарплат в российском футболе

Мнение комментатора «Матч ТВ».

С интересом прочитал колонку Юрия Семина в «СЭ», где он призвал не обижать футболистов. Ведь многие из них — из бедных семей, карьера их коротка. Кто-то отправляет деньги в Бразилию, пытается поддержать там всю родню, помогает братьям и племянникам.

В словах Юрия Палыча, безусловно, есть разумное зерно. Но не в нынешней системе координат. И, наверное, не в данном контексте. 

Футболисты нынче попадают под перекрестный обстрел, причем с разных сторон. Прочел сегодня статью Димы Егорова на «Чемпионате». Она достаточно жесткая, но в ней абсолютно все по делу. Может быть, действительно наши футболисты сейчас если и помогают материально, то об этом на каждом углу не трубят. Хотя я слышал и про игроков «Спартака», и про игроков «Динамо», не отлынивающих от добрых дел. И про «Зенит», который также помогает людям.

Понятно, что Семин пытается отвести огонь от футболистов. Намекая на то, что мы «забыли» про хоккеистов КХЛ, представителей шоу-бизнеса, чиновников. Что олигархи должны активнее участвовать в помощи населению.

Юрий Семин / Фото: © Сергей Киврин / Матч ТВ

Недавно увидел новость про Геннадия Тимченко, пожертвовавшего 1,3 миллиарда рублей на борьбу с коронавирусом. Но всегда найдутся те, кто будет, как в «Золотой антилопе», кричать: «Мало, мало!»

Так что будем откровенны: однозначно правых или неправых в этом вопросе нет.

И давайте вернемся к футболистам. Их, конечно, нельзя причесывать всех под одну гребенку. Возьмем «Локомотив» — там история с сокращением зарплат вышла в активное публичное обсуждение. Пишут, что игроки «Локо» отказываются идти на условия клуба. Но справедливости ради мы получаем какие-то обрывочные моменты из встреч Василия Кикнадзе с футболистами. Встреч без тренерского штаба, без других официальных представителей.

Заголовки гласят: «Скорее всего, игроки «Локо» пойдут на уступки, и зарплаты снизятся на 40%». Но давайте объективно: ни в коем случае нельзя сравнивать зарплату Куликова, Рыбчинского и Лысцова с зарплатой Гилерме, Крыховяка и Хеведеса. Уровень дохода у всех разный. И «минус» 40% на два месяца у Куликова не равны «минус» 40% на два месяца у Гилерме.

Матч между командами «Локомотив» и «Байер» / Фото: © Олег Бухарев / Матч ТВ

А как быть с теми, у кого летом истекают контракты? Им на эти два месяца идти под сокращение — просто невыгодно.

Это все очень индивидуальные детали. К тому же весьма деликатные. И в целом, как мне кажется, такие вещи ни в коем случае не должны выноситься в публичное поле. Деньги вообще любят тишину.

К принятию решений в подобных ситуациях нужно подходить очень аккуратно и взвешенно. Ведь футболисты всегда обсуждаемы, всегда находятся под микроскопом. И, будем откровенны: во многом — у завистливой части населения. У тех, кто думает: «Ну и что? Игрок такой-то получает 10 миллионов. Он что, обеднеет, если станет получать пять?» Естественно, даже при двойном сокращении останутся те, кто будет все равно считать, что футболисты зажрались и попутали берега.

Но что важно сказать о «Локо». Ранее мы прочитали про «Спартак» и «Динамо», про «Крылья» — там все согласились пойти на «минус» 40%. Но почему фигурирует цифра 40? Отчего не 80, не 75?

Почему у «Барселоны» футболисты готовы пойти на «минус» 70%, а в «Реале» договорились на 10-20%? Почему в «Барселоне» (насколько мне известно) зарплату платят вообще лишь два раза в год? То есть там основная зарплата по годовому контракту делится на две части — и платится в первое и во второе полугодие. И тут вы можете спросить: «Да как вообще «Барселона» себе это позволяет?» И последует ответ: «Каждый клуб функционирует по-своему».

И каждый клуб действительно вправе решать со своими игроками — на какую часть сокращения им пойти. Но, на мой взгляд, справедливо обсуждать эти сокращения в индивидуальном порядке. А не собирать всех вместе, заявляя: «Решение принято».

Читайте также:

Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.