Футбол

«Если так пойдет дальше, то судей переведут на двухбалльную систему». Игонин тоже недоволен судейством

«Если так пойдет дальше, то судей переведут на двухбалльную систему». Игонин тоже недоволен судейством
Фото: © ФК «Зенит»
Бывший капитан «Зенита» Алексей Игонин делится мнением об игре команды Семака и работе судей в матче против «Ахмата».
  • Матч 6-го тура РПЛ «Зенит» — «Ахмат» закончился со счетом 0:0
  • Судейская бригада во главе с Алексеем Матюниным не засчитала два гола в ворота гостей
  • «Зенит» с 7-й минуты играл в большинстве после удаления Уциева
  • Многие специалисты раскритиковали судейство Матюнина, а зрители на стадионе проводили судейскую бригаду свистом
  • Глава «Газпрома» Алексей Миллер предпочел отшутиться по теме судейства
Открыть видео

— Матч получился неоднозначным?

— Конечно. Если «Зенит» не набирает три очка с таким соперником — это уже несколько неожиданно.

— Когда в дебюте случается такой эпизод, как с удалением Уциева и незасчитанным голом Азмуна, это может вышибить из колеи фаворита?

— Понятно, что вышибать не должно. Но психология есть психология. Тем более что соперник быстренько выдыхает и отходит назад. В такой ситуации кто быстрее соберется, будет играть, словно ничего не произошло, — у того больше шансов на нужный исход. Правда, «Ахмат», думаю, в любом случае планировал плясать от обороны. С главной задачей не пропустить, понимая, что ничья станет для него очень хорошим результатом. Поэтому не считаю, что после удаления Уциева в игре гостей что-то поменялось кардинально. А раз так, кого надо винить в том, что «Зенит» не выиграл?

— И Рахимов, и Семак оказались недовольны решением арбитра Матюнина на 7-й минуте. Такое единодушие бывает нечасто.

— Болельщики тоже примкнули к тренерам — никому из них, судя по послематчевым комментариям, работа арбитра не понравилась. Конечно, сейчас можно именно Матюнина выбрать главным ответственным за все беды. Но какой в этом смысл? Если бы это была игра равных соперников — одно дело. И тут влияние судьи на результат было бы неоспоримым. А здесь, мне кажется, что уровень игроков «Зенита» и его тренера позволяет обыгрывать «Ахмат» при любом раскладе. Так что я бы с вами поспорил.

— Матюнин отменил сразу два гола «Зенита», которых, судя по вашим словам, точно хватило бы для победы.

— Мне кажется, что даже на послематчевой пресс-конференции говорилось — надо было выигрывать за явным преимуществом. Это удел сильных, именно к этому, как бы там ни было, необходимо стремиться.

— Вернемся к конкретному эпизоду на 7-й минуте. По-вашему, гол Азмуна надо было засчитывать?

— По мне — да. Но моменты и нюансы нужно разбирать профессионалам — арбитрам. Мы же с вами оперируем мнениями тренеров, болельщиков и бывшего игрока. Понятно, что последний невольно будет винить рефери. Это обычная история. Тренеры наверняка со своей стороны все спокойно проанализируют. Ну, а болельщики, как у нас принято, вообще могут говорить все что угодно (улыбается).

— На «Газпром Арене» они свою позицию выразили тем, что проводили Матюнина свистом. В том числе потому, что сначала он добавил 4 минуты, а затем не учел, что в компенсированное время была потасовка.

— Здесь, конечно, надо быть точнее. Особенно в самые последние минуты, на которые все обращают пристальное внимание. На то, кто и сколько тянул время. Да и современное судейство направляют на то, чтобы играть как можно дольше. И если есть повод — конечно, нужно еще добавлять. И как болельщик тоже не вижу проблемы в том, чтобы накинуть хоть 8 или 10 минут если надо. Почему нет?

— После матча у Сергея Семака спрашивали о том, сказалось ли на игре «Зенита» отсутствие Дриусси и, возможно, Малкома. Что думаете по этому поводу?

— В такой игре не хватало Халка — это я точно могу утверждать (улыбается). А о влиянии Малкома пока говорить рано. К нему еще не так привыкли, поэтому тут рассуждать не о чем. Что касается Дриусси… Мне кажется, «Зенит» в принципе состоит из очень сильных игроков, которые входят в свои сборные. Это не просто парни, которые собрались поиграть в футбол. Так что психология у них должна быть соответствующая.

— В матче с «Ахматом» с психологией у зентовцев, по-вашему, что-то было не в порядке?

— Не хватило осознания того, что играть надо так, будто ничего не случилось. И даже еще добавить. Ведь после удаления Уциева план «Ахмата» по сдерживанию «Зенита» во многом рухнул. Им оставалось сосредотачиваться на каждой конкретной минуте игры. По принципу «здесь и сейчас ничего не дать сопернику». Думаю, против этого можно было что-то придумать.

— Не считаете, что удаление Уциева дало «Ахмату» моральную возможность со спокойной совестью отойти назад и ни о чем, кроме как отбиваться вдесятером в своей штрафной, больше не думать?

— Тогда можно и так рассуждать: давайте выпустим на поле наш «Зенит» образца 1999 года и нынешний. Если нам окопаться вдесятером в штрафной, вы поставите на то, что мы отобьемся? Я бы этого точно не сделал. Равно как и на то, что «Зенит» не забьет «Ахмату» в большинстве.

— Но футбол не хоккей. Здесь большинство — это не такое явное преимущество.

— Есть стандарты, активность в атаке и прессинг на чужой половине поля, которые могут к ним приводить.

— Практически весь второй тайм прошел в таком ключе.

— Согласен, но именно второй тайм! Вот если схватились бы сразу после удаления Уциева, то забили бы, уверен, больше двух голов. А так получается, сколько тренерам понадобилось потратить времени и усилий, чтобы добиться от футболистов такой игры, как после перерыва? Чтобы они поняли — иначе это может не очень хорошо закончиться.

— Считаете, все закончилось для «Зенита» плохо?

— Нет, конечно. Что такого уж страшного произошло? Говорить о том, что «Зенит» на протяжении сезона вообще не будет терять очки — точно неправильно. Тогда и на стадион ходить было бы неинтересно. А с точки зрения турнирной стратегии большой беды не случилось. Понятно, что «Ахмат» решал свои проблемы выживания в данных конкретных условиях. А «Зенит» делает шаги вперед. Приобретаются хорошие футболисты, формируется обновленная команда. Поэтому глобальных неприятностей не вижу. А если бы не эта ничья, мы бы вообще не рассуждали о каких-то вопросах, в том числе связанных с судейством, о том, все ли в порядке в «Зените». И еще — снова о VAR.

— Разве не странно, что систему VAR пока используют только на одном матче в туре?

— Об этом же все знают. Есть переходный период — это ведь надо осуществить технически. Это не кнопку выключателя в спальне нажать. Щелкнул — и свет зажегся. Он сперва каким-то образом должен появиться. Вот процесс потихонечку и начинается. Плюс специалистов надо обучить и так далее.

— А как быть со словами Артема Дзюбы о том, что судьи, увы, готовы сейчас не так хорошо, как футболисты, — сколько двоек в начале чемпионата нахватали?

— А дальше без VAR будет лишь хуже. Он очень нужен в помощь арбитрам. Они без него не успевают. И дело не только в том, что судьи готовы не так здорово, как игроки. Футбол становится быстрее, агрессивнее, хитрее, если хотите. Идет полное развитие. А человеческие возможности, чтобы за всем этим уследить, ограничены. Поэтому и «включают» технику. А если все будет продолжаться как сейчас, то, уверен, судей просто переведут на двухбалльную систему оценок. Что еще остается делать? 

Читайте также:

* Соцсеть, признанная в России экстремистской