Рассуждать о причинах и следствиях не до, а после, легко. Проиграли? Спрашиваем. Проиграл бы ЦСКА — тоже спросили бы. Наверное.
И ведь армейцы могли проиграть. Точнее, «Спартак» мог выиграть. Зе Луиш не попал по мячу в первом тайме столь оглушительно, что возникло подозрение: его ногу держала другая нога. Или даже рука. Без противодействия не попасть не только в ворота, а и по мячу, в положении Зе Луиша было почти невозможно. Но повтор показал: грубого противодействия в том моменте не было. Разве что чуть раньше и «лайт».
Открыть видеоВторой сюжет исполнил Мельгарехо, вышедший один на один. Тут все ясно: Акинфеев герой, спартаковец лузер. Нельзя совсем отключать в себе Суареса, имея такой шанс. А если отключаешь, будь готов к тому, что твоя команда как минимум не выиграет.
Открыть видеоОднако, задавая вопросы Олегу Кононову, мы не станем теребить эти два момента. И даже факт поражения не станем. Оттолкнемся от общего, поражением лишь подчеркнутого. Те же шесть вопросов, строго говоря, «Спартак» заслужил, даже если бы выиграл.
1. Что с «физикой»?
В чемпионате «Спартак» пропустил 22 мяча, 16 из них — после перерыва. Кононовских мячей из этих двадцати двух семь, остальные словил Каррера. В чем претензии?
В том, что во втором тайме «Спартак» хуже играл и больше ошибался. Если в первые 15 минут хозяева выиграли 55 процентов единоборств, то в последние — лишь 40 процентов. Все четыре удара в створ спартаковских ворот ЦСКА нанес во втором тайме. Наконец, «Спартак» командно намного меньше пробежал: 115 066 метров против 122 897 армейских. Возможно, это обусловлено значительным преимуществом хозяев во владении мячом, которое во втором тайме доходило до 70 процентов, однако и до перерыва при относительно равном владении красно-белые пробежали почти на три километра меньше. Даже имея в составе такого специалиста по объемам, как Зобнин.
Визуальные впечатления к делу не пришьешь, однако и деть их некуда. Дважды пропустив, «Спартак» стал выглядеть сдуто. Потенции для того, чтобы отыграться, в нем не ощущалось.
2. Чем Комбаров хуже Айртона?
Ясно, что россиянин постарше. И что его фамилия ассоциируется у спартаковских болельщиков с полевым цветком. Но хочется спросить в ответ: а игра Айртона хоть с чем-нибудь ассоциируется? С безупречной обороной? С пользой в атаке? С каким-то стилем, изяществом, смыслом?
Он просто один из. Разве что бегает покрасивее Комбарова.
Того ругали за проигрыши верховых дуэлей и неумение держать своего игрока в штрафной. Айртон делает то же самое, но до штрафной. Второй гол — прямое следствие сначала неточного паса, а потом индивидуального обыгрыша Айртона Марио Фернандесом. Нападавшая сторона превзошла обороняющуюся один в один. The winner takes it all.
Открыть видеоКак начинальщик атак Айртон вовсе непонятен. Он несколько раз подхватывал мяч, двигался с ним по компасу на зюйд-зюйд-вест, упирался в чужаков, бег на месте не помогал, Айртона обезмячивали.
Однажды бразилец солидно пробил по воротам. Но по числу потерь, в том числе на своей половине поля — 11(6), никто из «Спартака» ему не ровня. Ближайший конкурент — Ханни, у него 10(2). А на своей половине Глушаков — 6(3).
Комбаров, помнится, не имея большой вариативности в средствах, иногда все-таки обострял впереди. Айртона, сколько на него ни смотрю, понять ни в каком смысле не могу. Понятно, что Комбаров не идеал. Но этот-то чем лучше?
3. Мы точно видим 100-процентного Зобнина?
Речь не о его физическом состоянии, а о функциях, которыми его наделили. Зобнин сильный разрушитель, но и созидание ему не чуждо. Сейчас он сосредоточен только на первой части своих умений. Это важно, это объяснимо. Но нет ли подозрений, что некоторая часть Зобнина вынесена за игровые скобки?
Кем его заменить в разрушении, если плеснуть в его игру плеймейкерства, вопрос сложный. Но хотелось бы, чтобы футболист такого уровня в матчах такой важности был интеллектуально заметнее.
4. Связано ли игровое время Мелкадзе с продлением его контракта?
Сейчас он абсолютно запасной. Выйдя на замену, мало что показал, как и весь «Спартак» после перерыва. Но вот на сборах, скажем, Мелкадзе выглядел полезнее и острее Роши, а наигрывался все равно бразилец. В нем есть креатив, чего не скажешь о 12-миллионном легионере. Несмотря на это, сыграл Мелкадзе лишь в четырех встречах чемпионата. В основном, запрограммированно выходил на поле в последние полчаса.
Может, и не помог бы, получи он больше игрового времени. Что не отменяет заданного вопроса, поскольку именно креатива «Спартаку» впереди и не хватало. И в этом матче, и в предыдущих.
5. Что происходит с флангами нападения?
У «Спартака» явный скос в сторону атак через центр (41 против 30 справа и 24 слева). В центре могут обострить Глушаков, Ханни или Зе с Луисом. Но когда это не работает, кто попадет в угол головы тех же Зе Луиша или Адриано, подав сбоку? Они довольно высоки и прыгучи, но по игре с ЦСКА кажется, что никто. Эта часть футбола ушла в тень.
Открыть видеоТак бывает, когда игровая модель, как у «Краснодара», — мелкопасовая, тикитаковая. Хотя и «Краснодар», дожимая «Крылья», не стеснялся раз за разом вырезать в центр фланговыми навесами или пасами средней высоты. «Спартак» же сейчас весьма далек от мелких стежков и строчек. Тогда где широта его диапазона? Почему все узко, если под такой футбол нет технической платформы?
6. Чем помешал «Спартаку» Жано?
Про это говорено-переговорено, и шансов себя проявить грузин имел немало. Но в кумекалке ему не откажешь, а именно мозгов сейчас «Спартаку» и недостает. Кто, скажите, у красно-белых главный процессор? Да как-то, знаете, распылено. Авторы отдельных пасов перечислены выше, но ни одна из их передач в субботу не стала голевой.
Фланги в загоне, чистого плеймейкера нет, Ханни эту роль не тянет, у Глушакова полно других задач. Ближе всего к разыгрывающему был в матче с ЦСКА Зе Луиш, как ни странно. Но клея для того, чтобы впереди у «Спартака» все связалось в некую атакующую общность, не доставало. Отсутствовал человек, с которым любой из департамента нападения мог бы гарантированно обыграться. Помешал бы в такой ситуации Ананидзе? Хорошо, пусть не Ананидзе, так кто-то другой, но помешал бы?
А нету.
***
Наверное, в подвопрос можно было бы оформить еще и Гулиева. Сейчас он не выглядит гарантированным усилением, скорее — передышкой на случай усталости других опорников. Но в самом ли Гулиеве дело, либо в его достаточно разрозненном окружении, ясно не вполне.
Открыть видеоНа том же, собственно, замешаны все заданные вопросы. Будь в нынешнем «Спартаке» больше командного, чем индивидуального, не было бы и разговора об отдельных людях. Но сейчас это не так, и мы скатываемся в оценку позиций и исполнителей, а не единого целого, которое на самом деле не так уж едино.
«Спартак» оставляет впечатление желающей играть, но не сыгранной команды. Что, впрочем, характерно для всех его сезонов в этом веке, кроме чемпионского.
А вот к кому после субботней игры нет вопросов, так это к Виктору Гончаренко. Ни одного. Все правильно сделал.
Открыть видеоЧемпионат России. 2018-19. Тур 22
«Спартак» (Москва) — ЦСКА (Москва) — 0:2 (0:0)
Голы: Сигурдссон, 46 (ВИДЕО), 55 (ВИДЕО)
Читайте также:
- ЦСКА идеально воспользовался ошибками Жиго. Француз сломал палец Селихову и виноват в обоих голах
- «Спартак» еще претендует на ЛЧ, но про чемпионство в РПЛ сегодня забывает». Ловчев и Кержаков — об итогах дерби
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
