

Сравниваем показатели трех сезонов и нынешнего.
Правило выездного гола — спорная тема, которая всплывала почти всегда после резонансного вылета команды с большой аудиторией болельщиков. «В чем смысл делать выездной гол настолько ценным? Это искажает игру, делая ее слишком закрытой», — примерный посыл разочарованных болельщиков, которые хотели отмены. Похоже, их было большинство, что и подтвердил УЕФА своим решением — отменить правило с сезона-2021/22.
По итогам 1/8 финала ЛЧ и ЛЕ мы можем сделать промежуточные выводы.
Для этого мы сравним показатели стадии 1/8 за три последних сезона в ЛЧ и ЛЕ с нынешним — первым после отмены правила.
Правило выездного гола сыграло один раз: за «Рому» в противостоянии с «Шахтером».
Основную результативность стадии сделали «Бавария», «Сити» и «Ливерпуль», которые играли против аутсайдеров и забили 5+ голов.
Удивительно скромные цифры в первых матчах и рекордная результативность в ответных. Правило гостевого гола вновь сыграло всего 1 раз.
Большинство пар обошлись без борьбы: 5 из 8 завершились победой одной из команд в обоих матчах.
Всего в одной паре команды победили по разу, там же состоялось и единственное дополнительное время: «Порту» — «Ювентус» (2:1, 2:3). Все решил выездной гол в допвремя, в остальных парах — нет.
Самый удивительный показатель — домашние и гостевые голы. Аномальные цифры, но их можно объяснить матчами без зрителей: при пустых трибунах разница в классе становится решающей, разрыв между грандами и остальными увеличивается.
Ни одного дополнительного времени. Хотя ожидалось, что оно теперь будет регулярно, как и серии пенальти.
Только одна команда выиграла оба матча («Челси»), хотя они вышли непростыми. Борьба была в 6 из 8 пар. Возможно, это главное объяснения спада результативности относительно прошлых сезонов, но оно очевидно.
Результативность просела и в Лиге Европы, но данные и здесь искажены:
1) отсутствие двух матчей «Спартака» и «Лейпцига»
2) существенно вырос уровень 1/8 финала Лиги Европы, ни одна из 7 пар не получилось проходной
2 матча 1/8 финала Лиги Европы ушли в дополнительное время, но в этом нет аномального роста. К тому же не реализовалось ожидание, что команды будут спокойно тянуть игру до серии пенальти.
Обе игры завершились победными голами в дополнительное время, без унылого переката до серии пенальти.
Правило выездного гола влияло на игру довольно редко: 3 раза за 3 сезона, то есть в одной паре из 8.
Пока нельзя сделать вывод о том, что команды дома стали играть более раскрепощено. По итогам 1/8 текущего розыгрыша есть приблизительное равенство, но оно наблюдалось и в отдельных сезонах до этого: например, в сезоне-2017/18 дома забивали даже чаще — 24 против 23; в сезоне-2018/19 разница была незначительной — 5 голов (как в сезоне-2021/22 после отмены правила). Очевидно, что высказывание Чеферина про «сдерживает домашние команды от атаки» не подтверждается, роста домашних голов нет. По крайней мере, текущая картина не позволяет утверждать, что это произошло. Очевидно, что одна стадия одного сезона — слишком небольшой объем данных.
При этом есть заметный спад результативности.
Я не готов утверждать, что это точно связано с отменой правила. В этом году довольно конкурентная 1/8 (нетипично) и много закрытых пар: «Челси» — «Лилль», «Атлетико» — «МЮ», «Интер» — «Ливерпуль».
Взрыва результативности нет — это факт, наоборот — спад, причем ощутимый. Промежуточно это стоит зафиксировать и ждать следующей 1/8. Не исключаю, что через пару лет риторика изменится и все захотят возвращения выездного гола.
При этом и аномального числа нулевых ничьих нет. Их всего 2 на 30 матчей: «Барселона» — «Галатасарай» (окоп от турков в первом матче) и «Ман Сити» — «Спортинг» (отсутствие мотивации у «Сити» в ответке). Гостевые голы здесь вообще ни при чем.
Сейчас будет личное мнение: серьезного и тем более негативного влияния на текущем этапе наблюдения пока не видно. Если текущий спад результативности в следующих сезон подтвердится или вовсе усугубится, то можно будет говорить о тенденции и начинать думать о возращении. Спад на 0,5 гола — это прилично.
Но если дальнейшее влияние не будет большим, то, конечно, решение об отмене — абсолютно верное. Правило было устаревшим и просто ненужным, так как усложняло восприятие игры. К тому же очень спорным с точки зрения справедливости.