Почетный вице‑президент Международного союза конькобежцев (ISU) Александр Лакерник в интервью «Матч ТВ» объяснил, в чем смысл введения в российском фигурном катании кодекса этики.
Федерация фигурного катания на коньках России (ФФККР) в начале октября опубликовала кодекс этики ФФККР. Документ представляет собой свод общих принципов профессиональной этики и основных правил поведения лиц, составляющих сообщество фигурного катания. В числе рекомендаций — пункт о воздержании от негативных публичных высказываний.
— В чем необходимость создания такого документа?
— У нас есть несколько категорий людей, на которых распространяется кодекс: спортсмены, судьи, тренеры, руководители команд и другие специалисты. Внутренние взаимоотношения всех этих людей требуют регламентации. Подобные документы существовали и раньше. Например, был кодекс этики судей. Теперь сделали более общий документ. Такого общего документа в ISU, к сожалению, нет, — сказал Лакерник «Матч ТВ».
— Как вы относитесь к этому документу?
— Положительно. Думаю, кодекс этики не ответит на все вопросы, но он даст какие‑то опорные точки.
К примеру, одна из позиций кодекса этики говорит о том, что в ходе соревнований судья должен воздерживаться от публичных высказываний. И если к судье обратится кто‑нибудь с просьбой прокомментировать оценки, то судья должен ответить так: «Я не имею права отвечать на этот вопрос. Обращайтесь к рефери». Рефери имеет право ответить на этот вопрос, но он может и не захотеть. Он ответит, и уже через 10 минут это появится в интернете. Причем в искаженном виде. Именно поэтому интервью не хотят давать.
Лично я даю интервью очень выборочно, потому что смысл сказанного меняют. Люди пишут то, что им хочется написать. С таким документом жить, наверное, будет немного легче.
— Как в перспективе кодекс этики должен изменить функционирование фигурного катания?
— Он поможет создать более правильный моральный климат, чтобы вокруг вида спорта было меньше крика и шума.
— Шума? Что имеете в виду?
— У нас сейчас интернет наполовину заполнен враньем о фигурном катании, наполовину выхватыванием каких‑то отдельных фактов. Ну, человек что‑то знает и пишет, не проверяя информацию и не учитывая контекст.
Идут постоянные обсуждения судейства. Если судьи плохо судили, то есть специальный орган, который будет этим заниматься. Никак не СМИ. Я бы советовал ряду журналистов подумать о том, чего они хотят добиться своими публикациями: раздуть пожар из ничего или сделать лучше для нашего спорта.
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
