Марио Манджукич → «Локомотив». Это хорошая идея?

Марио Манджукич → «Локомотив». Это хорошая идея?
Марио Манджукич / Фото: © Nicolò Campo / Contributor / LightRocket / Gettyimages.ru
За и против.

Ситуация в карьере Манджукича

Год назад Марио был готов рубиться в «Ювентусе», но Маурицио Сарри и клуб посчитали, что хорват — лишний.

Подбор игроков в атаке требовал расчистки, поэтому Манджукичу предпочли Игуаина, Роналду, Дибалу, Бернардески, Косту и Куадрадо. Отчасти форвард виноват сам, потому что летом затеял переговоры с катарским клубом и получил от «Юве» время на размышления о будущем. Марио перестал тренироваться в момент, когда новый тренер делал выбор и наигрывал обойму. 

Марио Манджукич / Фото: © Jonathan Moscrop / imago-images.de / Global Look Press

Спустя пару недель Манджукич отказал Катару и решил остаться, но было уже поздно. Сарри определился с основными, команда начала побеждать, и «Ювентус» отстранил хорвата от тренировок. Боялся проблем в раздевалке. В итоге Манджукичу пришлось возвращаться к варианту с Катаром. Хотя еще летом у него был выбор среди больших европейских команд. На самом деле там довольно тонкая ситуация, мы расписывали ее прошлой осенью.

В Катаре Манджукичу очень не понравилось, и я прекрасно понимаю почему. Представьте, что после атмосферы стадиона «Ювентуса» вы попадаете на старую арену вместимостью 9 тысяч человек. Еще и с посещаемостью 200-300 зрителей. Именно столько ходят на некоторые матчи лиги. 

Вообще в Катаре один из самых контрастных чемпионатов в мире. С одной стороны, тренер Хави, гламурные стадионы ЧМ-2022 (те, что уже построены), звездные футболисты недавнего прошлого и талантливые местные (взяли Кубок Азии). С другой — убогие старые арены, унизительно пустые трибуны и пугающе низкий уровень игроков из эпохи, когда в Катаре еще не собирались развивать футбол. 

Марио Манджукич / Фото: © Simon Holmes / Contributor / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

И это мы не говорим про минусы местной жизни после прекрасной Италии. Марио, конечно, понимал, куда едет и зачем, но не ожидал, что все будет настолько плохо. Хорват был в шоке, а пандемия добила окончательно. В общем, он потребовал у агентов вернуть его в место, где можно играть футбол. Ну и заработать на последнем или предпоследнем контракте.

Непростая задача после года без футбола (7 матчей в Катаре не считаем), выполнить оба условия оказалось сложно. Вместе с клиентом агенты подняли на арабах, но требовать слишком хорошие условия в Европе стало нереально. Их не дают. 

1. Команды уровня «Ромы» и «Фиорентины» базируются в шикарных городах и часто играют в приятный футбол, но дают немного. Вряд ли больше 1,5-2 миллионов

2. Остальные предложения — экзотика. И «Локомотив» в гонке не самых ярких вариантов для бывшего игрока «Юве», «Баварии» и «Атлетико» выглядит фаворитом: Лига чемпионов, относительно неплохой чемпионат, тренер серб, капитан хорват и готовность клуба нормально платить. 

По инсайдам, «Локо» согласовал контракт на 2,7 млн + идут переговоры о подъемных и бонусах. Если верить, что «Локомотив» подпишет хорвата до лета 2022-го, то полтора с небольшим сезона Манджукича на «РЖД Арене» будут стоить в районе 6-8 млн евро.

Почему переход — хорошая идея

1. У «Локомотива» будет игрок на две позиции

https://www.instagram.com/p/CCY6ylkDwtF/

Манджукич в «Ювентусе» редко выходил в своей родной роли центрального форварда. Аллегри чаще использовал его в качестве вингера, и это было здорово. Возможно, с возрастом это не самая хорошая идея, но и скорости у нас не такие, как в Италии. Плюс нужно вскрывать плотную оборону, Марио способен делать это и с фланга.

Впрочем, форвард сейчас «Локо» нужнее. Смолов в кризисе, Джорджевич лечится, Эдер невнятен, и мне непонятно, зачем клуб продлевал с ним контракт еще на сезон. Португальца сейчас никто не купит, а расторгать договор = платить неустойку. Но если оставлять и его, то у «Локо» будет четыре форварда на одну позицию.

И держать Смолова с его зарплатой и ценой покупки на скамейке — довольно странно. Поэтому я бы все-таки не стал исключать Манджукича на левом фланге атаки. Очевидно, что с Марио состав «Локо» станет солиднее.

2. Хорваты хорошо чувствуют себя в РПЛ, а Манджукич — боец и работяга

В «Локо» — Ведран Чорлука, в ЦСКА шикарен Никола Влашич + бывает хорош Кристиан Бистрович, в «Зените» — Деян Ловрен, капитан «Рубина» — Филип Уремович, вместе с ним выходит Сильвие Бегич, в «Динамо» — Никола Моро, а Зоран Нижич — в «Ахмате». Все действующие игроки из Хорватии держат очень неплохой уровень и быстро адаптируются.

Побег Манджукича из Катара говорит о том, что ему еще не плевать на футбол. Хочет играть. Поэтому у него будет мотивация набрать форму и пошуметь в Лиге чемпионов. Это действительно неплохая покупка на сезон-полтора. Дорого? Если говорить вне контекста ситуации в «Локо», где гендир рассуждает об оптимизации и выращивание молодых на продажу, то 6-8 млн на приезд и зарплату Манджукича — это хорошая сделка. Не ошибись он с переездом в Катар, у «Локо» не было бы шанса взять Марио за такие деньги. Он играл бы сейчас в приличном клубе первой четверки чемпионатов.

Открыть видео

Манджукич был достаточно хорош в 32-33 года в «Юве» при Максимилиано Аллегри, чтобы считать его топ-игроком даже после года вне игры.

  • Сезон-2015/16 — 32 матча — 12 голов + 5 ассистов
  • Сезон-2016/17 — 45 матчей — 10+4
  • Сезон-2017/18 — 38 матчей — 9+3
  • Сезон-2018/19 — 33 матча — 10+6 (вместе с Роналду)

Адаптивен к разным схемам, работоспособен, здорово играет головой и обладает опытом. Такой игрок нужен «Локомотиву», особенно в текущем состоянии.

Если наберет форму (верим), то поможет в ЛЧ и не повторит истории Шюррле, Маркизио, Рами и других. Хорошие примеры ведь тоже были, причем недавно — Иванович и Фарфан. Второй, кстати, переезжал в «Локо» как раз после невнятного периода в ОАЭ.

Почему переезд Манджукича — плохая идея 

Федор Смолов / Фото: © Dmitry Golubovich / Global Look Press

1. Состав «Локо» — это или очень молодые (18-20 лет) и просто молодые (20-24), или 30+ 

Важной прослойки из игроков 25-29 лет почти нет. Те, что есть, не на ведущих ролях.

  • 25 лет — Лысцов
  • 26 лет — Джорджевич
  • 27 лет — Живоглядов
  • 28 лет — никого
  • 29 лет — никого

Коллектив разбалансирован, лидеры стареют и неликвидны. Чорлука и Гилерме — 34 года, Игнатьев — 33, Эдер — 32, Райкович и Рыбусь — 31, Крыховяк и Смолов — 30. Это не столько вина Кикнадзе, сколько проблема отсутствия стратегии.

Сейчас клуб наподписывал молодых и активно интегрирует ребят из академии, но игроков в расцвете не хватает. Нужно обновлять команду, а денег на закупку без потери качества нет. Подписание Манджукича — попытка отложить решение проблемы на сезон-другой. В надежде на лучшие времена и эволюцию молодых ребят. Кажется, у нас уже перестали слепо радоваться чемпионам и вице-чемпионам мира, сейчас в моде эффективные трансферы. Переход Манджукича — вообще не про это.

2. Подписание явно противоречит курсу + повышенные риски

Василий Кикнадзе  / Фото: © Олег Бухарев / Матч ТВ

Кикнадзе сам поставил перед собой техзадание обновлять команду и учиться зарабатывать, но в случае Манджукича это исключено. Его трансфер — исключительно расходы. Также в минус можно включать игровое время, которое, скорее всего, потеряют Лисакович, Жемалетдинов, Рыбчинский или Жалолетдинов. Их минуты на поле — тоже инвестиции, их станет меньше.

Подписание звездного футболиста — нужный шаг для Кикнадзе после дешевой продажи главного актива и неудачной интеграции Жоау Мариу. Но в идеале «Локомотиву» нужен был игрок 23-27 лет с опытом выступлений на высоком уровне в надежде на перепродажу через сезон-другой. Видимо, такого клуб взять не может. Либо рынок не позволяет, либо уровень селекции. Проще заткнуть дырку громким трансфером Манджукича.

Если информация про 14,5 млн от «Аталанты» правда, то «Локо» потратит половину дохода на Манджукича. Если правда про 10 млн, то две трети. А то и три четверти. Это, конечно, так себе. Опять же, придется перестраивать заявку под лимит: убирать одного из форвардов — Эдера (нет, серьезно, зачем нужно было продлевать контракт?) или Джорджевича. Либо вычеркивать из заявки Жалолетдинова и искать ему аренду.

Эдер и Павел Маслов / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф

Каким бы профессионалом ни был Марио, «Локо» сильно рискует. Травма, проблемы с формой, мотивацией или несоответствие ожиданий, как уже было в Катаре. Эти риски актуальны при любом трансфере, но если бы клуб взял ликвидного игрока за 10-12 млн вроде Эджуке, то они были бы ниже.

Впрочем, если «Локо» вдруг удачно сторгуется с Манджукичем, тот заиграет, поможет не провалиться в ЛЧ и попасть в следующую, то трансфер вполне можно будет признать успешным. 

Читайте также: