- Сборная Италии стала чемпионом Европы, обыграв в финале в серии пенальти команду Англии
- Для итальянцев это второй в истории успех на Евро (первая победа была одержана в 1968 году), англичане по-прежнему никак не могут выиграть континентальный трофей
- Лучшим игроком турнира был признан Джанлуиджи Доннарумма, но у Генича есть альтернативное мнение
«Англия не играла в антифутбол, а Италия по делу стала чемпионом»
— В финале мои симпатии были на стороне Италии, как, наверное, и у подавляющего большинства болельщиков. Англия давно ждала победы на крупном турнире. В последние годы у них были успехи на юношеском и молодежном уровнях, взрослая команда шаг за шагом приближалась к цели. На ЧМ-2018 был полуфинал, теперь дошли до решающего матча на Евро. Если продолжать этот вектор, то в Катаре, наверное, англичан ждет долгожданный успех.
Возможно, кто-то скажет, что я предвзят, но, на мой взгляд, Италия абсолютно по делу стала чемпионом Европы. Все было сделано уверенно, стилистически грамотно по ходу всего турнира, в том числе и в финале. Даже после пропущенного в самом начале гола итальянцы не стали дергаться, а играли в свой футбол. Во втором тайме смогли перестроиться и отыграться. Когда дело дошло до серии пенальти, Италия уже была фаворитом с учетом фактора Доннаруммы.
Финал — это всегда отдельная история. Это особый матч, от которого сложно требовать обилия голов и красоты. От пары Англия — Италия никто и не ждал какой-то феерии. Тем более после быстрого гола англичан наивно было рассчитывать на открытую игру. Хорошо еще, что мы увидели два забитых мяча по такому сценарию.
Кто-то по ходу турнира обвинял англичан в антифутболе, но я с этим не согласен. Просто их игра нацелена на результат. Думаю, сами футболисты сборной Англии не слишком довольны выбранной тактикой, на которую делал ставку Саутгейт. С другой стороны, это приносит тот самый результат: и в отборе, и в финальной части двух последних крупных турниров. В России три года назад англичане тоже выглядели довольно серо, но сумели при этом дойти до полуфинала. Если подобное работает, то какой тренер откажется от эффективной модели?
Возможно, Англия играет скучно, но это точно не антифутбол. У Саутгейта много ярких игроков, и их можно было бы использовать по-другому, но, как говорит Станислав Черчесов: «Когда станете тренером сборной, тогда и будете выбирать тактику». Прагматичный футбол Саутгейта — не самый привлекательный для зрителя, но при этом до финала Англия позволила соперникам создать у своих ворот минимум моментов. Была лучшей на турнире по этому показателю, пропустили же всего два гола (оба со стандартов) и в финале оборонялись очень грамотно.
За Англией осталось начало финала. Помимо быстрого гола хозяева понравились своим движением где-то до 25-й минуты. Возможно, затем сказалось сумасшедшее давление — весь стадион, да и вся страна ждала от них победы. Всего за 120 минут англичане нанесли только один удар в створ Доннаруммы, с такой статистикой было сложно рассчитывать на победу.
«Манчини — главный герой финала, Саутгейт ошибся в выборе пятого пенальтиста»
— Сложно выделить какого-то одного героя финала. Бонуччи сравнял счет, Доннарумма блеснул в серии пенальти, но я бы главным творцом итальянской победы назвал Роберто Манчини. Почему-то было принято снисходительно относиться к его тактическим умениям, считалось, что он может работать только со звездными игроками, которым и тренер не особо нужен. У него бывают ошибки, достаточно вспомнить полуфинал с Испанией, которая была лучше на протяжении всего матча. Но в финале Манчини все сделал грамотно: после неудачного первого тайма, когда у Италии не было моментов, он внес необходимые коррективы. Например, Ди Лоренцо начал играть заметно активнее справа. Мяч стал чаще доставаться Кьезе, который постоянно пытался обострить игру. У Италии появились свободные зоны, в итоге давление на чужие ворота дало результат в виде гола.
Доннарумма — тоже очень важный фактор итальянского триумфа. Все-таки именно он вытянул серии пенальти с Испанией и Англией. Фабио Капелло вообще его назвал лучшим вратарем мира, хотя это заявление мне кажется слишком громким. Доннарумма очень рано начал играть на высоком уровне, чуть ли не в 16 лет, сейчас ему 22 — по вратарским меркам это смешной возраст. Можно ли его сравнивать с Буффоном? Возможно, еще преждевременно, хотя у Доннаруммы теперь есть победа на крупном турнире. По ходу плей-офф он был важным фактором успеха Италии. Данные для того, чтобы стать великим вратарем, у него есть. Речь не только о его росте и огромных ручищах, но и о ментальной составляющей. Во время серии пенальти он излучал уверенность, а когда взял решающий удара от Сака, был удивительно спокоен. У него ни один мускул не дрогнул, он как будто говорил: «Я просто сделал свою работу». Это совсем не мальчишеская реакция, а поведение уже взрослого мужчины.
При этом я не согласен с выбором лучшего игрока Евро, которым признали Доннарумму. На мой взгляд, награду заслужил главный мозг итальянцев в центре поля Жоржиньо. Для сборной он точно значит не меньше, чем вратарь. У Манчини он стал центральным процессором, от которого зависели все операции команды. Было очень тревожно, когда Жоржиньо получил повреждение в первом тайме, потому что полноценно заменить его было просто неким. Не случайно он провел все матчи в плей-офф от звонка до звонка.
Этот финал запомнится в том числе драматичной серией пенальти. Очень сложно дать оценку ходу Гарета Саутгейта, который сделал выбор в пользу трех молодых игроков, и ни один из них свою попытку реализовать не сумел. Легко сидя на диване рассуждать, что тренер сделал не так. Хотя Саутгейта есть за что критиковать. Думаю, ему стоило пораньше выпускать на поле Рэшфорда и Санчо, которые не успели как следует разогреться и вышли только на 120-й минуте. Почему бил Рэшфворд, думаю, понятно: до прихода в «МЮ» Бруно Фернандеша именно он был главным пенальтистом команды. Санчо в минувшем сезоне нечасто, но исполнял пенальти в «Боруссии», и все попытки были удачными. Главный вопрос, почему на пятый удар он поставил 19-летнего Букайо Сака, который на взрослом уровне пенальти никогда не бил? Этот риск себя не оправдал.
Открыть видеоСовершенно не согласен с теми, кто называет серию пенальти лотереей. Это, скорее, дуэль нервов и проверка психологической устойчивости игроков. Послематчевые пенальти — невероятный стресс для любого футболиста. Кто с ним лучше справляется, тот и побеждает. Все мы слышали истории, когда в глазах бьющего игрока вратарь становится огромным, а ворота совсем маленькими. Умение справиться со своими нервами в такой момент — это тоже показатель мастерства. Когда от тебя весь стадион и еще 60 миллионов английских телезрителей ждут точного удара, сохранить самообладание безумно сложно.
Недавно я пересматривал фильм о Роберто Баджо, который не забил пенальти в послематчевой серии финала ЧМ-1994. За свою карьеру он реализовал множество 11-метровых, но в решающий момент зарядил мяч на трибуны. Потом он сам не мог ответить на вопрос: «Почему я ударил верхом?» Даже такому великому мастеру не удалось совладать с нервами, что уж говорить о 19-летнем пацане, лишь начинающем свой путь в футболе.
Евро-2020. Финал
Италия — Англия — 1:1 (0:1, 1:0, 0:0). Пенальти - 3:2
Голы: Бонуччи, 67. — Шоу, 2.
Читайте также:
- Англия весь турнир была слишком осторожной — в финале это ее погубило. Разбор главного матча Евро
- Празднование Де Росси на столе, Бонуччи и Кьеллини с кубком в постели. Первая ночь сборной Италии после победы на Евро
- Италия — чемпион Европы! Англичане не забили три пенальти Доннарумме: видеообзор и комментарии после матча
- Финал. Студия Live: потерявший голос Казанский зарубился с Черданцевым по итогам финала Евро-2020
- «Сборная Манчини напомнила нам, что быть итальянцем — не так уж и плохо». Итальянские СМИ в восторге после финала Евро
- На Евро не было более породистых команд, чем Англия и Италия. Но зачем Саутгейт доверил пенальти 20-летним?!
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
