СБР бьется в CAS за флаг, а нужно было — за права спортсменов. Анализ ситуации с запретом российской символики на ЧМ

Обзор Сергея Лисина.

Первые чемпионаты мира 2021 года, прошедшие в январе–марте, остро поставили вопрос о трактовке запрета на использование российской символики, вынесенного CAS в решении по делу WADA против РУСАДА.

Достаточно посмотреть на три ЧМ по зимним видам, чтобы увидеть колоссальную разницу в том, что было можно, а что нельзя российским спортсменам и командам. 

Конькобежный спорт (11-14 февраля, Нидерланды)

Наши спортсмены выступали под аббревиатурой RSU (Russian Skating Union / Союз Конькобежцев России).

Ангелина Голикова / Фото: © imago-images.de / Global Look Press

Комбинезоны были выполнены в сине-серой цветовой гамме, логотип СКР на них являлся монохромным, белым, при том что в оригинальном его исполнении цвета флага на логотипе присутствуют.

Вместо флага России на церемониях награждения использовали флаг СКР, точнее — красное полотнище с логотипом федерации, причем лого был уже не монохромным, как на комбинезонах, а бело-синим, то есть в итоге на флаге присутствовали все три цвета Российской Федерации. Точно такой же красно-бело-синий флаг СКР применялся на инфографике в ходе трансляции.

Биатлон (10-21 февраля, Словения)

Наши спортсмены выступали под аббревиатурой RBU (Russian Biathlon Union / Союз Биатлонистов России).

Форма у биатлонистов включала цвета российского флага с той лишь поправкой, что их оттенки не в точности соответствовали привычным, но тут нужно уточнить, что и в ГОСТ Р 51130-98 оттенки жестко не указаны.

Логотип СБР на форме был монохромным — синим на белом фоне.  На единственном награждении, в котором принимала участие российская сборная — после мужской эстафеты, где мы взяли бронзу, использовался белый флаг с логотипом СБР, выполненным в синем цвете. Этот же флаг применялся и в инфографике.

Лыжные виды спорта (24 февраля — 7 марта)

Наши спортсмены выступали под аббревиатурой RSF (Russian Ski Federation / Федерация лыж России). В реальности такой организации нет, на ЧМ от страны поехали представители двух федераций, ФЛГР (лыжные гонки) и ФЛДПР (прыжки с трамплина и лыжное двоеборье). Обе эти федерации входят в Ассоциацию лыжных видов спорта России, которая в свою очередь является членом FIS. Стандартным сокращением ассоциации для иностранцев является RSA, так что использовавшаяся на ЧМ в Оберстдорфе аббревиатура RSF несколько синтетическая.

Александр Большунов / Фото: © Matthias Hangst / Staff / Getty Images Sport / Gettyimages.ru

Форма у лыжников была привычно красная, но с нее убрали государственную символику. У прыгунов нет единого дизайна соревновательной формы, однако она у всех, не только у россиян, одно- или двухцветная в силу технологии изготовления ткани для прыжковых комбинезонов.

На протяжении всего турнира для обозначения наших спортсменов в инфографике трансляций и на церемониях награждения использовался логотип ОКР на белом фоне. Все три цвета национального флага в логотипе были представлены. Более того, там же были представлены и олимпийские кольца, что может вызвать вопросы, учитывая, насколько ревностно МОК следит за использованием своей символики.

Биатлонный вопрос

Все эти несистематизированные ограничения, которые накладывались на российских спортсменов на зимних ЧМ, остались бы без особого внимания, если бы Союз биатлонистов России не решил оспаривать запрет на использование своего цветного логотипа по ходу турнира в Поклюке.

Виктор Майгуров / Фото: © СБР
— Мы отправили письмо в CAS. В нем нет ничего нового, все то, о чем говорили во время чемпионата мира. Мы написали, что хотели бы видеть триколор, а не монохромный логотип. Мы предупреждали IBU, они были в курсе этой ситуации, — заявили в СБР.

Чтобы понять, насколько обоснована эта часть иска, следует обратиться к самому тексту решения CAS в той его части, что касается использования цветов флага.

Российские спортсмены/персонал спортсменов должны участвовать [в ЧМ и ОИ] в форме, утверждаемой соответствующим подписантом Кодекса WADA (в данном случае IBU), на которой не должен быть изображен флаг Российской Федерации (действующий или исторический), а также любые национальные эмблемы или другой национальный символ Российской Федерации. Если на форме имеется или отображается название «Россия» (на любом языке или в любом формате), то слова «нейтральный спортсмен» (или их эквивалент) должны отображаться на английском языке в не менее заметном положении и размере, чем название «Россия». Во избежание сомнений форма может содержать цвета флага Российской Федерации (текущие или исторические) (вместе или в комбинации).

Форма наших биатлонистов, в отличие от конькобежцев и лыжников, действительно содержала цвета флага РФ, тут IBU не стал препятствовать и полностью выполнил решение CAS. Что же касается логотипа СБР, то предлагаю взглянуть на него в цвете, в том виде, в котором этот логотип используется на сайте федерации.

Как видите, там, помимо прочего, изображен именно флаг, выглядывающий из-за фигуры спортсмена. Не просто цвета флага, в которых фигура выполнена, а сам флаг, пусть и частично. Решение CAS это однозначно запрещает, не уточняя, можно показывать флаг частично или нет, — сказано просто, что изображение флага запрещено. На логотипе есть изображение флага, соответственно, оно запрещено. Тут нужно сделать ремарку, что мы не знаем, предлагал ли СБР изначально именно этот логотип или доработанный, но если этот — IBU имел полное право запретить его.

Если доработанный, — а на это указывают заклеенные полоски на головных уборах наших спортсменов, — нужно смотреть, как и когда именно это предлагалось. Если сразу, то это один расклад, а если в последний момент, после запрета на основной логотип, то это уже совершенно другое, IBU мог принять решение и затем просто не захотеть его менять (они и не обязаны).

Однозначным же нарушением со стороны IBU пока что выглядит вовсе не монохромный логотип СБР, а запрет спортсменам на использование национальной символики в личных соцсетях. Собственно, в решении CAS о соцсетях вообще нет ни слова.

Спортсмены/персонал спортсменов не должны публично демонстрировать флаг Российской Федерации (текущий или исторический), название «Россия» (на любом языке или в любом формате) или любую национальную эмблему или другой национальный символ Российской Федерации, в том числе без ограничений, на своей одежде, снаряжении или других личных вещах, а также в общедоступной форме на любых официальных объектах или в других местах, контролируемых подписантом Кодекса WADA или назначенным ею организатором соревнований.

Теперь внимание, вопрос: попадают ли соцсети под определение «других мест, контролируемых подписантом Кодекса WADA»? Однозначно нет. Можно предположить, конечно, что под это определение попадает официальный отель, откуда спортсмен размещает пост в своем аккаунте соцсети. Это немного напоминает попытку натянуть сову на глобус, но допустим. А если спортсмен разместил этот пост, находясь в машине команды между стадионом и отелем? Или вечером, уйдя из отеля погулять в лес? Лес и дорогу организатор ЧМ тоже контролирует?

Именно запрет на использование биатлонистами национальной символики в соцсетях является вопиющим нарушением решения CAS и, кстати, прямым нарушением прав человека. И именно на него нужно было подавать коллективный иск от всех российских спортсменов, выступавших на том ЧМ, так как пострадавшей стороной в данном случае является не СБР, а спортсмены. Более того, это дело могло бы быть намного более резонансным и важным, потому что речь шла бы не о каком-то логотипе, а о правах людей выкладывать в своих аккаунтах любой контент, не нарушающий правила социальной сети.

Параллельно иску в CAS напрашивался бы иск в австрийский суд, по адресу регистрации IBU, на предмет рассмотрения действий международной федерации с точки зрения австрийского законодательства. Но руководство СБР решило пойти другим путем. Посмотрим, куда он их приведет и сколько будет стоить, ведь в случае поражения все расходы IBU по делу в CAS будут возложены на российскую сторону.

Читайте также: