live
18:15 Новости.
18:15
Новости.
18:25
Хоккей. КХЛ. Прямая трансляция. "Йокерит" (Хельсинки) - "Металлург" (Магнитогорск)
20:55
Новости.
21:00
Все на футбол!.
21:50
Футбол. Лига чемпионов. Прямая трансляция. "Виктория" (Чехия) - ЦСКА (Россия)
23:55
Все на Матч!.
00:30
Футбол. Лига чемпионов. "Аякс" (Нидерланды) - АЕК (Греция) [0+]
02:30
Обзор Лиги чемпионов. [12+]
03:00
Человек внутри. [16+]
04:45
Бобби. [16+]
06:30
Заклятые соперники. [12+]
07:00
Новости.
07:05
Все на Матч!.
08:55
Новости.
09:00
Футбол. Лига чемпионов. "Валенсия" (Испания) - "Ювентус" (Италия) [0+]
11:00
Новости.
11:05
Все на Матч!.
11:35
Футбол. Лига чемпионов. "Манчестер Сити" (Англия) - "Лион" (Франция) [0+]
13:35
Новости.
13:40
Смешанные единоборства. UFC. Трансляция из США. Джастин Гейтжи - Джеймса Вика [16+]
15:00
Новости.
15:05
Все на Матч!.
15:45
Два Кубка. Две истории. [12+]
16:15
Все на Матч!.
16:45
Футбол. Лига чемпионов. "Реал" (Испания) - "Рома" (Италия) [0+]

И снова суд, покой МОК только снится

4 мая 17:17
И снова суд, покой МОК только снится
Последняя попытка отобрать медали у наших олимпийцев.

МОК под руководством Томаса Баха пойдет в швейцарский суд, чтобы отменить решение CAS по апелляциям российских спортсменов. Чтобы все-таки забрать медали у Александра Легкова и других оправданных CAS наших олимпийцев. Вот что сказал президент олимпийского комитета:

Мы поставили себя на место тех, кто финишировал позади этих русских спортсменов. Из решения CAS вовсе не следует, что русские невиновны. И если мы не будем оспаривать это решение, то те, кто стал жертвой, могут спросить нас, почему мы этого не сделали. Будь я одним из них, я бы задал этот вопрос. И у меня нет на него хорошего ответа. Любой спортсмен согласится, что следует использовать малейший шанс. Именно поэтому мы приняли это решение. Мы все еще просматриваем юридические детали и изучаем тексты полных решений. Но, независимо от того, насколько хороши будут наши шансы, мы хотим чтобы это дело, в интересах спортсменов, было рассмотрено Федеральным судом Швейцарии.

О чем вообще речь?

В последнее время судов, исков и апелляций было столько, что легко запутаться. Потому приводим хронологию:

1 ноября 2017 года комиссия МОК по расследованию антидопинговых нарушений на Играх в Сочи опубликовала первые два решения. Они касались лыжников Александра Легкова и Евгения Белова, которые, по словам информатора WADA Григория Родченкова, были частью системы приема допинга и сокрытия проб.  Показания информатора проверили две комиссии – Ричарда Макларена (WADA) и Дениса Освальда (МОК). Результаты их работы совпали не полностью, ни и этого было достаточно, чтобы МОК аннулировал результаты Легкова и Белова на Играх в Сочи пожизненно отстранил их от Олимпиаад в любом качестве.

В течение последовавших восьми недель были опубликованы решения по еще 44 спортсменам (только три оказались оправдательными). В итоге обнуление результатов и пожизненное отстранение от Игр затронули 43 человек.

42 из этих 43 подали иски в Международный спортивный арбитраж (CAS). Почему не все, спросите вы? Бобслеист Максим Белугин отказался от борьбы и участия в апелляциях – в его пробе были найдены следы сразу трех анаболических стероидов из состава так называемого «Коктейля Дюшес».

Дела 39 из 42 человек были рассмотрены CAS и 1 февраля 2018 года мир узнал решение: полностью отменить санкции МОК в отношении 28 спортсменов и частично – в отношении оставшихся 11. Слушания по апелляциям троих биатлонисток (Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой) пройдут позже, их даты еще не назначены.

МОК отреагировал незамедлительно, сразу же заявив, что разочарован отменой санкций в отношении большей части россиян. Юристы организации, как отмечалось в заявлении, дождутся публикации полных текстов решений, изучат их и оценят возможность подачи иска в последнюю инстанцию. А это Федеральный суд Швейцарии, на территории которой находятся обе организации - и CAS и МОК.

23 апреля 2018 года CAS опубликовал полные тексты решений по делам Легкова и Зубкова.

3 мая 2018 года МОК заявил, что готов подать иск в Федеральный суд Швейцарии.

Зачем?

На подачу апелляции отводится строго ограниченное время. И своим заявлением МОК обозначил принципиальное намерение подать такую апелляцию. Если внимательно изучить текст заявления Баха, то обращают на себя внимание строчки:

Но, независимо от того, насколько хороши будут наши шансы… в интересах спортсменов…

В заявлениях подобного рода такие вещи появляются не для красного словца. МОК идет в суд не столько для того чтобы выиграть, сколько чтобы сохранить лицо. Показать, что занимает принципиальную позицию в вопросе защиты своих интересов, а следовательно – интересов чистых спортсменов.

Это логично, поскольку в западном мире принято: не согласен с чем-то – иди в суд. Чтобы доказать свои убеждения, продемонстрировать всем свою решимость. Не пошел в суд, значит твои убеждения – пустые слова. 

Шансы

Верховный суд Швейцарии может рассматривать только факт серьезных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, которые могли повлиять на вынесение решения CAS. То есть не что, а как именно рассматривалось спортивным арбитражем. Дали ли возможность всем сторонам представить свою позицию в полном объеме, привлечь всех необходимых свидетелей и экспертов. Были ли слушания честными и справедливыми для всех сторон...

Учитывая эту особенность, найти какие-либо процессуальные нарушения будет достаточно сложно. Исходя из текстов решений по Легкову и Зубкову, всем дали возможность высказаться. Кому-то через систему телеконференций, а кому-то непосредственно в зале суда. Мнения всех экспертов были заслушаны, и, в отличие от заседаний комиссий МОК, мнения спортсменов – тоже. При подготовке решений CAS четко понимал, какое внимание будет уделено всем аспектам, буквально каждой запятой. Потому сроки публикации полных текстов решений сдвинулись с 20-х чисел марта на вторую половину апреля. Сложно представить, что юристам МОК удастся найти что-то вопиюще нарушающее принципы судопроизводства, которым CAS должен следовать.

В итоге ясно, что МОК лишь пытается сохранить лицо. Это главная и, возможно, единственная причина подачи апелляции.

Фото: РИА Новости/Антон Денисов