Заместитель генерального продюсера «Матч ТВ» Василий Конов считает, что Международный олимпийский комитет (МОК), отстранив Олимпийский комитет России (ОКР), принял дискриминационное решение, отметив, что новое решение дает основание обратиться в суд.
МОК в четверг приостановил членство ОКР до дальнейшего уведомления из‑за включения в состав российской организации олимпийских советов ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. По мнению МОК, ОКР тем самым «нарушил олимпийскую хартию». При этом МОК оставляет за собой право принять решение по допуску отдельных российских спортсменов к выступлению на Олимпиаде‑2024 в Париже и зимних Играх‑2026 в Милане и Кортине‑д’Ампеццо в нейтральном статусе. В ОКР заявили, что МОК принял контрпродуктивное решение с очевидной политической подоплекой.
— В свете сегодняшнего официального, что важно, решения МОК есть два вопроса к Томасу Баху и его друзьям‑соратникам, принципиальным и справедливым. Вопрос первый: в 2016 году ОКР принял в состав олимпийские комитеты Крыма и Севастополя. И для МОК это было ок. Т.е. МОК согласен, что эти территории российские и здесь возражений нет. Олимпийская хартия тогда и олимпийская хартия сейчас, и это второй вопрос, одинаковая, так что же изменилось, что МОК получил право решить, где и чьи территории, и на основании какого ж пункта он вдруг принимает такие решения? И на основании какого пункта олимпийской хартии МОК принимает абсолютно дискриминационные решения по отношению к российским спортсменам? Даже вот три вопроса. Но мне очень на первый вопрос хочется получить ответ — в чем разница, в понимании МОК, между Крымом и Севастополем и нашими новыми территориями? Попросил уже коллег соответствующий запрос господину Адамсу отправить. Что же до самого решения, то, как и писал выше, на спортсменов оно никак не влияет, здесь ОКР абсолютно чист. ОКР и так был отодвинут от истории с Парижем. В остальном, как сказано в заявлении ОКР, все ограничения уже действуют 1,5 года и никаких новых санкций не будет. В феврале 2022 года МОК перестал нам перечислять деньги, убрал нас по максимуму (помимо Исинбаевой), свернул программу солидарности и занял совершенно неконструктивную позицию. Т.е. для ОКР рисков и минусов — ноль. Оставаясь во внутренней повестке, ОКР принимает абсолютно верное решение и в ответ получает то, чего не было полтора года — документ, на основании которого теперь можно идти в суд с вопросом — а что это было и на каком основании? А оснований нет. Вспомните решения по ПКР. Впрочем, иллюзий никаких нет относительно Баха. Вспомнить хотя бы недавнюю ситуацию с Харлан, — написал Конов в Telegram‑канале.
Украинская саблистка Ольга Харлан в июле после победы над россиянкой Анной Смирновой на чемпионате мира покинула дорожку, отказавшись от обязательного рукопожатия. Россиянка ждала соперницу на протяжении 45 минут, чтобы завершить бой согласно регламенту, а затем ушла после переговоров с официальными лицами. Впоследствии Харлан дисквалифицировали, но отстранение было приостановлено, чтобы украинка выступила в командном турнире чемпионата мира. Также стало известно, что МОК готов предоставить Харлан дополнительную квоту для участия в Олимпийских играх в случае, если украинка не сможет пройти квалификацию в оставшийся период.
- «Политизированное решение». Жуков выразил поддержку ОКР после отстранения со стороны МОК
- «Бред на бреде и бредом погоняет. Отстранили и отстранили, хрен с ними» — Чен о приостановке членства ОКР в МОК
- Решение МОК об отстранении ОКР нужно оспорить в суде, считает Свищев
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
