1. «Тампа» ведет в серии с «Монреалем» 2-0, есть ли у канадского клуба шансы переломить ход финала?
Понятно, что шансы есть всегда. Тем более что в третьем матче канадцы получат поддержку своих болельщиков, которые погонят команду вперед. А пока мне показалось, что «Монреаль» играет как-то обреченно. Даже в атаке. Вроде и бросков много, а настоящего напора и драйва нет. Ощущение, что они полностью выложились в предыдущем раунде, когда вышли в финал впервые за долгие годы и весь город на ушах стоял. Эмоций не хватает.
Еще очень многое зависит от вратарей. Считаю, что Василевский сейчас переигрывает Прайса. Вот возьмите третий гол «Тампы» во втором матче, когда Эмундсон оставил шайбу за воротами партнеру, а она досталась сопернику. Там же налицо ошибка вратаря, который потерял шайбу из виду и был абсолютно не готов к броску. Причем далеко не первая.
Почему канадские клубы в последние годы никак не могут завоевать Кубок Стэнли? Я бы не разделял лигу на канадскую и американскую части. Они же находятся в абсолютно равных условиях. Но если посмотреть на НХЛ, есть группа команд, которые в плей-офф стабильно проходят далеко и постоянно претендуют на Кубок. Думаю, что все дело в менеджменте. «Торонто», «Эдмонтон»… Там никак не могут расставить четкие приоритеты. «Монреаля» это касается в меньшей степени. Но у этого клуба в принципе очень сложная организация в плане развития.
2. Российский нападающий Никита Кучеров, судя по всему, вновь станет лучшим бомбардиром Кубка Стэнли. У него на счету уже 30 очков! Чем объяснить столь потрясающую результативность форварда «Тампы»?
Самое главное — это игра самого Никиты и его отношение к делу. Но многое зависит и от команды. Кучеров со своим талантом голеадора прямо идеально вписывается в систему «Тампы», в хоккей, который демонстрирует этот клуб. Быстрота принятия решений на льду плюс высочайшее исполнительское мастерство Кучерова — как раз то что нужно для нынешней модели игры «молний». Отсюда и такая высокая результативность. Это тот случай, когда система игры опирается на оптимальный подбор хоккеистов.
Никита силен на льду именно своей разносторонностью. Он настолько непредсказуем, словно и сам не знает, что сделает в следующее мгновенье. Может и забить, и отдать. Пашка Дацюк в свои лучшие годы такой же был.
3. Североамериканские болельщики хором критикуют Кучерова за силовой прием во втором матче с «Монреалем». Никита действительно сыграл грязно?
Это тактика мелкого фола, которая используется в плей-офф. Сколько самого Кучерова так же ловили! Его вообще намеренно достают подобными приемчиками. Да, это мелкие гадости по отношению к сопернику. Но их при случае делают практически все игроки. К примеру, Кори Перри из «Монреаля» постоянно такими вещами занимается.
В принципе, ты в хоккей всегда должен играть на грани фола. Чтобы арбитры заостряли на этом внимание, но не удаляли. Зачем это нужно Никите? Понятно, что его главное дело — голы и передачи. Но и такие моменты тоже важны и показательны. Потому что победы в сериях плей-офф складываются из мелочей. Из таких в том числе. Вот вырвал Галлахер клюшку из рук Василевского. А не дай бог, шайба потом бы в створ полетела. Все это раскачивает соперника.
4. Голкипер Андрей Василевский делает в финале по сорок с лишним сэйвов и тащит «Тампу» к очередной победе в Кубке Стэнли. Почему «Везину трофи» получил не он, а Марк-Андре Флери из «Вегаса»?
Здесь все как раз очень просто. Флери 36 лет, он заканчивает карьеру, и более удачный сезон у него уже вряд ли будет. Многие в НХЛ это понимают. Поэтому ему сейчас и отдали главный вратарский приз. Ведь раньше он его ни разу не завоевывал.
Василевский, напротив, получал этот приз совсем недавно, в 2019 году. А для развития лиги всегда лучше, чтобы лауреаты в отдельных номинациях не повторялись слишком часто. Это тоже могло повлиять.
Вообще, это субъективный выбор. Вот если бы я решал, то отдал бы приоритет Василевскому. Не потому что он россиянин, а потому что Андрей сейчас играет лучше. Но у Флери, повторюсь, был неплохой сезон. У него появился последний шанс взять «Везину», поэтому ему и присудили.
5. Приз лучшего новичка сезона НХЛ «Колдер Трофи» присудили Кириллу Капризову. Это заслуженная награда? Или правы те, кто считает, что для новичка россиянин уже слишком опытен в свои 24 года?
А вот тут я соглашусь с теми, кто считает, что Капризов не совсем подходит под параметры новичка. Ничуть не умаляю достоинства Кирилла, он провел очень хороший сезон. Но изначально этот приз действительно предназначался ребятам, которые пришли в НХЛ из молодежного хоккея и сразу себя хорошо зарекомендовали.
Капризов уже олимпийский чемпион, у него совершенно другой статус. Однако в правилах это не прописано. Так что наш форвард завоевал «Колдер Трофи» абсолютно законно. И если за океаном кто-то этим недоволен, то надо претензии предъявлять лиге, а не Кириллу. Тут ситуация в том, что НХЛ себя оградила от всех остальных лиг. Она не учитывает выступление игроков в чемпионатах других стран. А вот если бы было иначе, 19-летние Штюцле и Робертсон получили бы реальный шанс завоевать приз лучшего новичка. Конкурировать же с Капризовым они, конечно, не могут. Ведь это уже матерый, сложившийся игрок, не уступающий им талантом.
Читайте также:
- «Монреаль» смял «Тампу» во втором матче финала, но получил 1:3 из-за собственных ошибок и потрясающей игры Василевского
- Капризов — лучший новичок, Василевский остался без «Везины». Итоги церемонии вручения индивидуальных наград НХЛ
- Неужели в «Динамо» зреет очередная революция? Да сколько можно!
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
