Врач магнитогорского «Металлурга» Михаил Новиков объяснил, почему двухлетняя дисквалификация бывшего нападающего команды, самого титулованного игрока КХЛ Даниса Зарипова – слишком суровое наказание.
— Можете объяснить, как такое могло произойти?
— Псевдоэфидрин в той дозе, которую обнаружили у Зарипова не является стимулятором. Да, в сочетании с мочегонным препаратом пробу объявили положительной, но для нас это нонсенс. Ни я, ни Зарипов не понимаем, откуда это могло прилететь. 20 лет работаю в профессиональном хоккее и знаю, что мочегонные препараты используются для лечения спортсменов только в крайних случаях. При сотрясениях, например. Поэтому просто теряемся в догадках.
— А какие могут быть версии?
— Вплоть до таких, что мочегонные препараты входят в категорию, скажем так, диверсионных. Хотя диверсии обычно носят массовый характер. Мочегонные встречаются даже в чаях, куда их добавляют для коммерческого успеха продукции. Одно можно сказать точно – это не тот препарат, который Данис мог использовать умышленно для повышения своих спортивных результатов. Та доза псевдоэфедрина, которая была обнаружена, совершенно не является стимулирующей. Это несчастный случай.
— Когда до вас дошла информация об этой проблеме?
— Цепочка следующая: о положительной пробе ВАДА информирует Международную федерацию хоккея, те, в свою очередь, Федерацию хоккея России, дальше КХЛ, а лига доводит до клуба и игрока. Все знали примерно в марте–апреле, но с учетом того, что и в ИИХФ, и в ВАДА все понимали: найденный препарат не является стимулирующим агентом, они дали Данису возможность доиграть. Была официальная бумага от ИИХФ, что до окончания всех разбирательств они имеет право участвовать во всех внутренних и международных соревнованиях.
— Вы рассчитывали, что расследования закончится благополучно для хоккеистов?
— По тому, как шел процесс, казалось – так и будет. Все прекрасно понимали – случилась нелепость, ведь все же видят дозы. Ведь мочегонный препарат, когда используется для прикрытия стимуляторов или анаболиках, обнаруживается в очень больших дозах. То что нашли у Даниса – это были микродозы, что одного, что другого препаратов. И я считаю, что в последний момент подключился какой-то политический фактор. Хотя, ситуация действительно была тонкая. Но общий фон в отношение российских спортсменов сыграл свою роль.
— Но вы же понимаете, найдется масса скептиков, которые возразят, мол, искать во всем антироссийский заговор – паранойя?
— Я не хотел в своих ответах углубляться в медицинские подробности, но теперь давайте объясню. Псевдоэфидрин в разрешенной дозе используется для улучшения носового дыхания. Практически у всех хоккеистов, особенно возрастных, челюстно-лицевой скелет разрушен. У Зарипова, например, затрудненный перелом носовой перегородки, сложности с носовым дыханием. А в стимулирующих целях его используют в дозировке минимум в четыре раза превышающей обнаруженную.
— Раз Зарипов испытывал проблемы с дыханием, выходит, он давно принимал этот препарат?
— Конечно. В разрешенной, как и сейчас, дозе он обнаруживался и в победном плей-офф Кубка Гагарина-2016, и в сборной, где постоянно проводятся проверки.
— И никаких вопросов не было?
— В Кубке Гагарина-2016 он по жеребьевке попадал на сдачу допинга четыре раза. Это частая практика вообще для хоккеистов, псевдоэфедрин или судофед, как в НХЛ, употребляют многие.
— Главная проблема, очевидно, в присутствии в пробе мочегонного препарата?
— Это по официальному протоколу. Но любой специалист сразу скажет, что в той дозе, в которой был обнаружен гидрохлортиазид, он совершенно не является препаратом прикрытия. Если говорить еще подробнее, то есть понятие удельного веса мочи – этот показатель в протоколе забора был абсолютно нормальным. Будь препарат действительно маскирующим, то удельный вес бы уменьшился. Так происходит, когда цель – скрыть допинг. Именно, поэтому я говорю, что с учетом микродоз обоих препаратов к не российскому спортсмену, может, и применили бы наказание, но не столь суровое. Ситуация не стоит выеденного яйца, если только не заниматься со всем уже формалистикой. Значит, дело в отношении к нашим спортсменам.
— При вынесении решений ВАДА ведь учитывает образцы прошлых лет, раз их было предостаточно?
— Конечно. Анализ последних проб Даниса подтверждает: никакой системы умышленного употребления допинга у него не было. Стопроцентно непредумышленное нарушение.
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
