Хоккей

Кузнецову и Ничушкину будет трудно привести аргументы в свою защиту в CAS, считает Павел Буре

Кузнецову и Ничушкину будет трудно привести аргументы в свою защиту в CAS, считает Павел Буре
Валерий Ничушкин / Фото: © Getty Images

Российским хоккеистам Валерию Ничушкину и Евгению Кузнецову трудно будет привести аргументы в свою защиту, если они решат обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS), такое мнение высказал «Матч ТВ» призер Олимпийских игр, член совета IIHF Павел Буре.

В ноябре было объявлено, что допинга-проба Ничушкина, сданная в 2013 году, дала положительный результат на тестостерон. Кузнецов ранее был дисквалифицирован IIHF на четыре года за употребление кокаина.

— IIHF объявила, что Ничушкин может быть дисквалифицирован на четыре года. Параллельно Жамнов рассказал, что Кузнецов, уже наказанный IIHF на четыре года, может все-таки попасть на Олимпиаду в Пекин, и об этом ведутся переговоры. Когда происходят такие громкие допинг-случаи, это обсуждают на совете IIHF, или это частное дело каждого игрока или федерации?

— Есть определенные правила, которые нужно понимать. IIHF никого за допинг не ловит. Ловит WADA — Всемирное антидопинговое агентство, которое дает свои рекомендации, что делать. Это все прописано в специальном кодексе IIHF, а вот международная федерация уже исполняет решения WADA. И если тебя поймали на допинге, значит, есть определенные санкции. Все по букве закона.

— То есть Ничушкину и Кузнецову надо обращаться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне?

— Да, конечно — ты можешь туда обратиться. Если тебе не нравятся санкции, под которые ты попал, то иди в суд. Но что ты там скажешь?

Нам очень хотелось бы, чтобы у Кузнецова и Ничушкина не было проблем. Но достаточно сложно предъявить какие-то аргументы, если человек попался на запрещенном препарате, да еще в соревновательном периоде. Вот что ты можешь сказать в его защиту? Тебе говорят: «Это нельзя», а ты это делаешь. Какие у тебя потом аргументы, если ты попался на этом? Что ты можешь в суде сказать? Что ты не попался? Но ведь это не так.

Да, возможны разные юридические ходы, история прецедентов, и какие-то случаи вытаскивали. Но очень сложно аргументировать, когда человек допускает очевидное нарушение.

Читайте также: