— В России сейчас много говорится об интересе «Аталанты» к Алексею Миранчуку.
— «Аталанта» имела в своих списках трех футболистов из российского чемпионата, но появление Миранчука было инициировано не сразу. Долгое время предполагалось, что он окажется в «Милане». И только с приходом Ральфа Рангника процесс трансфера Миранчука был бы точно заморожен.
Я очень сильно удивился, что переход Миранчука в «Милан» сорвался. Чуть меньшим удивлением для меня стало, что «Аталанта» ускорила свой интерес к Алексею. В команде есть три футболиста «на выход» — речь об Иличиче (по известным причинам), Гозенсе и Хаттеборе, которые также желают продолжить карьеру в других клубах.
С моей точки зрения — 99%, что Миранчук окажется в «Аталанте», если, конечно, сойдутся по цене. Но тут имеет место ситуация, аналогичная той, что мы обсуждали по Дзюбе и «Лацио». И эта ситуация — ключевая, потому что в команде из Бергамо есть потолок зарплат, где самую большую получает Гомес (в районе 2 млн евро). Не знаю, сколько получает Миранчук в «Локомотиве» (полагаю, что больше), поэтому главный вопрос к Алексею — захочет ли он на первых порах зарабатывать меньше, чем в России. Но по спортивной составляющей, Миранчук, на мой взгляд, идеально впишется в систему игры «Аталанты».
— 15 миллионов евро — адекватная цифра за Миранчука?
— Цифра — реальная. Единственный фактор, на который клубы из Италии постоянно давят, — отсутствие паспорта ЕС. Без него Миранчук должен конкурировать с футболистами из Латинской Америки или Африки также без паспорта Евросоюза. Это означает, что Алексей должен обладать более выгодным набором скиллов, нежели оппоненты.
Еще один фактор — отсутствие позитивных примеров адаптации российских футболистов в европейских чемпионатах. Даже пример Головина и «Монако» в массовом восприятии остается как переход российского футболиста в российский клуб. Если Миранчук перейдет и отлично заиграет в Серии А, то это станет первой ласточкой для еще большего интереса итальянских клубов к российскому рынку.
15 млн + 5 млн бонусами (которые, как мне видится, «Аталанта» рассматривает в качестве предложения для футболиста и его представителей) является разумной ценой. Это не самая заоблачная цифра на итальянском рынке, но зато очень приличная сумма для «Аталанты». Она в прошлом году заложила на максимальную покупку 20 млн, однако приобрела Муриэля за меньшие деньги. Долгое время говорилось о предложении «Генку» по Малиновскому в размере 20 млн, но в итоге его взяли за 13,7, оставив процент с будущих продаж.
Возможно, с «Локомотивом» будет использоваться аналогичная схема — 15 млн + процент от продаж, а также бонусы бывшему клубу за достижения футболиста.
— Соответствует ли Миранчук уровню топов Серии А — «Милану», «Ювентусу»?
— Не погружен глубоко в планы нового «Ювентуса», но с приходом Пирло появилась информация о желании оставить Роналду и продать Дибалу, из чего становится понятно, что состав будет реформирован.
Будут привлечены новые футболисты, но какие именно и какой станет модель игры при Пирло — пока неизвестно. Могу лишь сказать, что при Сарри я Миранчука в «Ювентусе» не видел. А также слышал только о встречах с агентами и представителями, но не о предметном интересе.
«Милан» рассматривал Миранчука всерьез. Он имел ряд очень хороших возможностей для приобретения Алексея. С моей точки зрения, вообще никаких барьеров для этого трансфера не было — и агенты, работавшие с главным тренером, и скаутинговый отдел, активно голосовали за покупку Миранчука.
Возможной негативной причиной стал пресловутый ФФП. «Милан» хотел сделать размен с доплатой — в этом отношении говорилось про фигуры Лаксальта и Родригеса. Но, насколько я понимаю, ни сторона Алексея, ни сторона «Локомотива» на этот вариант не шла. Сейчас активировалась «Аталанта», но она также рассматривает украинца Цыганкова, долгое время входившего в списки «Лацио» и других итальянских клубов.
Эти футболисты чем-то различны и чем-то схожи. Но оба не имеют паспорта Евросоюза. А место в «Аталанте» для лиц не из ЕС — только одно. Поэтому к одному проценту того, что Миранчук не окажется в «Аталанте», нужно относить и «фактор Цыганкова».
— Говорят, что сам Алексей больше склоняется к варианту с «Миланом», чем с «Аталантой».
— Это можно понять. «Милан», даже не выходя в Лигу чемпионов, остаётся великим клубом с семью кубками чемпионов (а это больше, чем у «Барселоны»). Естественно, такая история вызывает у Алексея повышенный интерес. «Аталанта» же, успешно выступая в последнее время, остается по-прежнему провинциальной командой по своей сути.
— Недавно Дмитрий Баринов сказал о Европе: «Интерес есть. Возможно, я бы уже был там, если бы не было карантина». Понимаете, о каких клубах речь?
— Не знаю, о каком конкретно предложении говорит Дмитрий. Однако могу рассказать о том, что известно мне.
Матчи ЛЧ «Ювентуса» с «Локо» проходили на фоне противостояния тактик Семина и Сарри, а также взаимного уважения тренеров. Их хорошие отношения — ни для кого не секрет.
Моделируя игру, прежде всего в Москве, Сарри обращал внимание на роль Баринова в схемах железнодорожников. Тренер «Юве» опасался этого футболиста и в частных беседах высказывал пожелания, что такой игрок ему был бы нужен.
— Кто второй россиянин в списках «Аталанты»?
— Долгое время в расширенном списке шел Далер Кузяев, но существенного продвижения по нему «Аталанта» не сделала. Во многом из-за того, что трансферные окна в России и Италии открываются в разное время.
Насколько я знаю, у «Аталанты» сохраняется интерес по Кузяеву. Однако оперативного решения клуб принимать не будет. У самого игрока же этого времени нет, поэтому мне видится переезд Далера в Бергамо маловероятным. Хотя не исключаю переход Кузяева в другой европейский клуб.
— Кто еще из игроков РПЛ входит в список итальянских команд?
— Никола Влашич.
— Тот самый вариант с «Наполи»?
— Да. Его предложили агенты, которые начинали вести переговоры по Осимхену. Но нигериец ушел от них в момент общения с «Наполи» под агента, близкого к президенту «Лилля».
С последним в хороших отношениях состоит владелец «Наполи» Де Лаурентис. Он не хотел ссориться, раз уже было решено, что дела Осимхена поведет другой посредник. Однако и не хотел некрасиво расставаться с агентами, изначально предлагавшими нигерийца. Спросил, кто у них ещё есть — те предложили Влашича.
— Что сейчас слышно по возможному трансферу?
— Интерес к нему (а также еще паре игроков из середины поля ЦСКА) в Италии сохраняется. Влашич может перейти в «Наполи», но очень важно понимать цену, которую армейцы запросят. Деньги у «Наполи» ещё есть, плюс продажи некоторых игроков (Аллан, Руиз, Милик) могут принести в кассу дополнительные доходы, также важные для финансового фейер-плей.
«Наполи» будет усиливаться — есть задача попадания в ЛЧ. Так же, думаю, как у ЦСКА, который, на мой взгляд, станет основным конкурентом «Зенита» в борьбе за чемпионство.
Учитывая, что в Италии больше клубов получает место в ЛЧ, чем в России, ЦСКА будет просить реальные деньги за своего лидера. «Наполи» может выложить порядка 30 млн (это та цифра, которую они всегда готовы заплатить за нужного игрока без дополнительных согласований), а вот устроит ли это ЦСКА — уже вопрос к армейцам.
Что касается зарплат, то в «Наполи» их потолок выше, чем у «Аталанты» или «Лацио». В среднем там получают 2 млн, а лидеры — 5 млн евро. Поэтому, думаю, вопрос зарплаты для «Наполи» не станет проблемой.
— Почему Марио Пашалич сейчас один из лучших у Гасперини, а у Карреры он сидел в запасе?
— Этот вопрос мне задавали и в Италии. Первый фактор — Пашалич перешел в «Спартак» после многолетних аренд. То есть человек не успевал встроиться в одну модель, как приходилось уже адаптироваться к другой. Может быть, он даже и не хотел встраиваться, с учетом утомительной арендной саги.
Второй момент — молодость футболиста при переезде в Москву.
Третий — работа тренера. Если мы вспомним первый год Пашалича в «Аталанте» — он тоже не был футболистом основы и не был решающим игроком в схемах Гасперини. Он был больше персоной для ротации, и клуб не факт что сразу хотел его выкупить.
Но постепенно работая под опытным взглядом Гасперини, Пашалич улучшил тактическое разнообразие, и теперь выполняет четкую роль в схемах команды.
Не каждый тренер готов работать с молодыми футболистами и их обучать так, как это делает Гасперини. Он прекрасный специалист в этом отношении. У Карреры же подобные навыки на столь высоком уровне отсутствуют — и это ключевой фактор в истории с Пашаличем.
— В ближайшей перспективе Карреру будут рассматривать в Италии в качестве главного тренера?
— Работу Карреры в Греции можно назвать успешной, но не сверхуспешной — потому что, полагаю, он хотел добиться бы большего. Однако он провел добротную работу и показал свою квалификацию для чемпионатов Греции и России.
Правда в том, что у него сейчас нет такого рынка, как у многих других тренеров, поработавших в итальянском чемпионате. Ни для кого не секрет, что первенства России, Греции, Румынии, Сербии — турниры, на которые обращают куда меньше внимания, и даже статус чемпиона России не сравнится с успешной работой в середняке Серии А.
А именно по выступлениям в топ-чемпионатах и еврокубках принято делать выводы о качествах тренера. Паулу Фонсека бы никогда не попал в Серию А, если бы не удачная игра в Лиге чемпионов.
Я не слышал о большом интересе в Италии к Массимо Каррере. В то же время не исключаю, что он не горит желанием поработать в клубе-дебютанте Серии А. Для работы же в команде-середняке нужно иметь несколько иное портфолио.
— Кокорин и «Рома». Что это была за история?
— Футболисты без паспорта ЕС — это всегда очень большой вопрос. Но Кокорин имел хорошую прессу, выступая за ведущие клубы России и национальную сборную времен Капелло.
Этот тренер, можно сказать, лоббировал интересы Кокорина в Италии. Он долгое время почти во всех своих телевизионных экспертизах, если речь заходила о России, подчеркивал, что Кокорин — футболист для будущего.
После того, как появилась информация о желании Кокорина найти себе клуб в Европе, Капелло попытался помочь некоторым клубам в качестве консультанта, разумеется, если они запрашивали мнение по российскому форварду.
То, что «Рома» находилась в тот момент в процессе перехода собственности и искала свободного агента, дает право полагать, что вариант с Кокориным действительно рассматривался.
Но тут опять очень важен вопрос зарплаты. Спортивный директор «Ромы» был тогда отстранён, и принять решение по зарплате Кокорина (≈ 3 млн евро) никто не решался. А навешивать на команду под продажей дополнительную финансовую нагрузку в «Роме», видимо, сочли невозможным. Однако думаю, что интерес к Кокорину был реален.
— Был ли реальный интересен к Георгию Джикии из «Наполи»?
— Эту информацию я больше получал из российских источников. В Италии об этом слышно не было.
— Вы как скаут стали бы давать положительные рекомендации по Джикии таким клубам, как «Наполи»?
— Как-то меня попросили оценить Джикию в паре с другим центральным защитником. Это был аналитический обзор и частный заказ. Просили оценить, какого из них я бы порекомендовал.
Мое личное мнение — Джикия характерный футболист, футболист-лидер. Огромное влияние на него оказал Гаджи Гаджиев, сделавший из Георгия футболиста, доросшего до сборной.
Если говорить об академической школе центрального защитника, то я видел, что этой базы у Джикии нет. Как нет хорошей академической школы и у Азмуна. Но у обоих есть качественные скиллы, позволяющие высоко находиться в выкладках любых скаутинговых агентств.
Но если вы меня лично спрашиваете, то я бы не выбирал Джикию при наличии альтернативного ЦЗ с более качественной академической школой. Так же, как и не советовал бы его в «Наполи». Хотя там есть харизматичный тренер Гаттузо, с которым, возможно, Джикии было бы комфортно.
— Слободан Райкович из «Перуджи» — достаточно сильный игрок для «Локомотива» и его задач?
— С моей точки зрения, для «Локо» это не сильный игрок, а также не уровень Лиги чемпионов. Но не могу утверждать, что Райкович однозначно не подойдет под цели команды в РПЛ.
Тут можно вспомнить Андреса Понсе из «Ахмата», про которого в Италии думали, что его потолок — команда-середняк и Серии Б. Но в России этот форвард выступает куда лучше. По крайней мере, забил больше мячей.
