Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко считает, что руководство красно-белых слишком поздно решило уволить Массимо Карреру.
– Считаю, что увольнять Карреру нужно было сразу после того, как «Спартак» не смог пробиться в групповой турнир Лиги чемпионов, – начал Червиченко. – Сейчас же это выглядит как конвульсии, причем запоздалые.
– Хотите сказать, что руководство «Спартака» уже не понимает, что делать и бросается из крайности в крайность?
– Мне кажется, что руководство было неготово к шокирующей ситуации, когда клуб не попал в Лигу чемпионов. Тем более что их туда не пустит ПАОК, финансируемый нашим соотечественником (Иваном Саввиди. – Прим. ред.), который слабее «Спартака». На тот момент они просто не знали, кем заменить Карреру. А менять тренера, на мой взгляд, нужно было обязательно. Потому что пошло разложение внутри коллектива. Было необходимо срочно предпринимать какие-то меры, чтобы дальше не вбивать клин между игроками, чтобы не создавались группировки, чтобы команда оставалась единым целым.
– Поможет ли «Спартаку» такое импульсивное решение?
– Не считаю, что оно импульсивное. Это нормальное решение. А вот поможет оно или нет – будет зависеть от того, кто станет новым главным тренером «Спартака». Ведь, может быть, руководство снова сделает экстравагантный выбор. Важно понимать и то, кто будет заниматься трансферными и прочими вещами. Если Каррера уйдет, но останется та же команда, то перемен к лучшему не будет. Главное, чтобы специалист, возглавляющий команду, в хорошем смысле мог влиять на то, кем она усиливается. Если мы сравним трансферы «Спартака» за последние три года и усиления ЦСКА, то поймем, что мяч на стороне армейцев.
– Имеете в виду, что клуб должен прислушиваться к трансферным пожеланиям главного тренера?
– Не совсем. Главное, чтобы тренер не прислушивался ни к кому из людей, которые зарабатывают на трансферах, а не хотят принести пользу команде. Специалист должен думать о коллективе, а не о том, как извлечь выгоду из новых покупок.
– Какой тренер нужен «Спартаку» – отечественный специалист или зарубежный?
– Такой, как Виктор Гончаренко. Понимаю, что сыплю соль на раны спартаковцев, приводя в пример ЦСКА, но, к сожалению для них, это наиболее видимый и понятный для нас всех пример. Гончаренко – специалист, доказавший свою состоятельность. Он говорит с основной массой игроков на родном языке и может доходчиво им все объяснить. Помимо этого у Гончаренко есть кредит доверия. Все эти поиски пророков в чужом отечестве, мне кажется, неправильны.
Так же абсолютно ошибочны спартаковские мысли, когда они хотят сосредоточиться на кандидатуре, ранее игравшей за «Спартак». Якобы именно такой человек должен быть на капитанском мостике клуба. В этом случае можно вспомнить Константина Бескова. Он не был спартаковцем, но насколько много он сделал для этого клуба. Просто необходимо хорошо поискать и дать новому тренеру такой же кредит доверия, которым обладал Каррера, поддержать его, и тогда все получится.
– Ходят слухи о том, что «Спартак» рассматривает кандидатуру Станислава Черчесова. Как вы думаете, насколько реальна эта возможность?
– Не уверен, что это нужно Черчесову. Сейчас он находится на гребне волны, в прекрасной имиджевой ситуации, у него хорошая работа. В «Спартаке» он уже был, с этими людьми общался, и, насколько я помню, разошлись они не очень хорошо. Конечно, не плевались после прекращения сотрудничества, но и приятных слов друг другу не говорили. В «Спартаке» с того времени практически ничего не изменилось, поэтому не думаю, что это будет хорошо именно для Черчесова. Для «Спартака» же данное назначение может стать неплохим вариантом.
Открыть видео