Система видеосудей стоит миллионы и ее нельзя внедрить в РФПЛ завтра. Это правда?

Корреспондент «Матч ТВ» Павел Тихонов задал этот вопрос людям, которые уже протестировали систему видеосудей в Австралии и Голландии, и тем, кто будет внедрять ее в России.

Главный человек премьер-лиги Сергей Прядкин в конце сентября подтвердил: российский футбол станет справедливым и внедрит систему видеоассистентов судьи. Это пока только слова, но раньше не было и слов. А сейчас есть даже цифры. 

«Оценочная стоимость поставки, монтажа и настройки системы – 1,2 миллиона евро на один стадион, стоимость годовой поддержки – 100 тысяч», – добавил Прядкин в интервью ТАСС. И эти слова, возможно, уже были лишними.

Первой национальной лигой, которая внедрила систему видеопомощника судьи, стал чемпионат Австралии. «Матч ТВ» задал руководителю австралийских судей Бену Уилсону один главный вопрос: действительно ли оборудование стадионов такое дорогое. 

– Система VAR использует инфраструктуру телевещателя, поэтому не нужно тратить деньги и дополнительно как-то оборудовать стадионы, – сказал Уилсон. – У нас систему оплатила футбольная лига страны. Ее обеспечивает компания HawkEye. Мы использовали технологию на 15 решающих матчах сезона-2016/17, и отзывы от клубов были очень положительные.

На вопрос, сколько все-таки стоит обслуживание, в Австралии не ответили и назвали это «коммерческой тайной».

В Голландии – одной из самых прорывных стран в футбольных технологиях – тестируют видеопомощника уже несколько лет. Местная лига стала первой в Европе, где удалили игрока по подсказке судьи за монитором. Но сейчас чемпионат Голландии находится примерно на той же стадии, что и российский. На постоянной основе видеопомощника там могут внедрить только со следующего сезона. И поэтому там чуть охотнее называют цифры.

«На данный момент мы обеспечили технологию видеопомощника на довольном большом количестве матчей Кубка страны, на игре за Суперкубок тоже работала технология VAR, – рассказывает „Матч ТВ“ бывший голландский судья, а сейчас эксперт местной федерации Марк ван дер Рест. – Общие затраты на эксплуатацию VAR во всех 306 матчах сезона могут составить примерно 2,5-3 миллиона евро.

В данный момент мы ищем пути финансирования, чтобы запустить VAR в национальных турнирах со следующего года. Клубы должны быть задействованы в этом. Тем не менее у нас пока нет уверенности, что мы найдем необходимые деньги к следующему сезону».

Чтобы понять, почему все так сложно и почему нельзя посадить судей за мониторы уже завтра, «Матч ТВ» поговорил с Леонидом Калошиным, экспертом по судейству РФС, который будет участвовать во внедрении новых судейских технологии в российский футбол.

Почему уже в следующем туре нельзя посадить еще одного судью у монитора?

«Мы не можем запустить даже первый этап подготовки без трехстороннего договора между РФС, ИФАБ (Международного совета футбольных ассоциаций) и ФИФА, – говорит Калошин. – Обязаны это сделать в соответствии с утвержденной процедурой ИФАБ как органа, скажу образно, владеющего правами на этот эксперимент. Там все четко указывается. Для того, чтобы подписать этот договор, необходимо определиться со многими вещами и, в том числе, как минимум с одним провайдером технологии. Этот провайдер должен заполнить соответствующую бумагу о том, что его оборудование соответствует минимальным требованиями ИФАБ, он обязуется их соблюдать и не заниматься самодеятельностью.

Пока национальная ассоциация не подпишет обязательный договор с ИФАБ и ФИФА, даже возможные тренировки арбитров не будут идти в зачет.

Существуют жесткие требования ИФАБ, касающиеся подготовки арбитров и технического персонала. И этот процесс подготовки как раз займет период до июля 2018 года. Но перед этим необходимо сформировать и утвердить бюджет на первый этап внедрения эксперимента ИФАБ по использованию видеоассистентов. Без бюджета это сделать невозможно».

Каков размер бюджета?

«Стоимость аренды аппаратуры разная, нет фиксированной цены. Много провайдеров по всему миру, которые могут предоставить оборудование. Но надо понимать, что само оборудование – это далеко не все. Бюджет на первый этап должен включать много параметров: расходы на обучение технических специалистов, арбитров, командировки, подготовка и организация рабочих мест на тех стадионах, где будут проходить матчи в режиме „офлайн“, программное обеспечение, подключение к ПТС и так далее. Все не так, что вы купили, допустим, компьютер и немедленно начинаете им пользоваться. Это гораздо более сложный механизм.

Точные цифры сейчас невозможно озвучить, и они не могут быть взяты с потолка, потому что расчет затрат – это многоступенчатый процесс. Например, как показывает практика в других странах, человеческие ресурсы стоят не меньше, чем само оборудование».

Кто все это оплатит?

«Это должно определяться в процессе формирования бюджета. Если другие страны смогли запустить эту систему, то почему это не может сделать Россия? Уверен, что это решаемый вопрос».

Подготовка займет около восьми месяцев? Почему так долго?

«После того, как все договоры заключены, процесс начинается с подготовки арбитров с одной стороны и технического персонала с другой. Пока персонал не будет готов, арбитры не смогут даже тренироваться на этой системе, потому что нужен подготовленный технический специалист, который досконально знает это оборудование: как дать необходимую ТВ картинку, быстро перейти на другой ракурс, оперативно решить возможную сложность с коммуникацией и так далее.

Как показывает практика, на тщательную первоначальную подготовку персонала и арбитров уходит порядка трех месяцев. Это необходимый элемент для перехода к фазе „офлайн“.

Итак, первоначальная подготовка прошла, судьи поработали на тренажере, затем данные отсылаются в ИФАБ и бельгийский университет Левен, с которым у ИФАБ есть договор о сотрудничестве в сфере получения, обработки и анализа материалов, связанных с этим экспериментом. Если все нормально, ИФАБ выдает разрешение на переход к фазе „офлайн“. Что это такое? Простыми словами – то, что мы видели на Кубке конфедераций ФИФА, но без коммуникации видеоассисентов с арбитрами матча. То есть тренировка в условиях, приближенных к боевым. После того, как матч в режиме „офлайн“ состоялся, проходит разбор: что видеоассистенты делали правильно или неправильно. Здесь же осуществляется и фаза „лайв“ – судьи работают на так называемых non competitive (внесоревновательных) матчах. Не игры РФПЛ, ФНЛ, а товарищеские матчи различного уровня или встречи юношеских команд.

По предварительному графику на это должно уйти еще пять месяцев».

Какая главная сложность для судей после введения видеоповторов?

«В самом начале главная базовая сложность в том, что они должны прийти к единому подходу в плане, что такое очевидная ошибка судьи или помощника судьи. Хочу подчеркнуть: все ситуации, в которых видеоассистенты могут и должны вмешиваться, четко прописаны в протоколе ИФАБ. Это четыре аспекта:

– ситуации, связанные с забитыми и отмененными голами;

– назначенные и неназначенные пенальти;

– показанные или не показанные прямые красные карточки;

– ошибочная идентификация игрока, которому показывается желтая карточка.

Далее уже появляется задача справиться со сложностями при взаимодействии с арбитрами матча, которые на поле. Ведь в конечном итоге, решение должно быть правильным».

Какое оборудование необходимо установить на стадионы?

«Сейчас некоторые говорят, что надо торопиться, срочно устанавливать на самих стадионах оборудование для работы видеоассистентов. На самом деле это не нужно делать сиюминутно. Сначала надо, чтобы техпровайдер предоставил одну или несколько мобильных систем: оборудование, которое будет выполнять роль тренажера. А уже ближе к началу следующего соревновательного сезона после определения концепции работы видеоассистентов решать, нужна ли система на самих стадионах.

Существует два метода работы видеоассистентов: централизованный и децентрализованный. Централизованный – как в Германии, например, где есть единый матч-центр, в котором установлены системы и оттуда осуществляется связь видеоассистентов с арбитрами.

Децентрализованный – как в Италии, где оборудование привозится на стадион под конкретный матч в туре, устанавливается недалеко от ПТС. И видеоассистенты выполняют свои функции непосредственно на месте событий».

В прошлом сезоне даже с телекамер нельзя было понять, чистый ли гол забил «Зенит» «Амкару». Возможно ли такое после введения VAR?

«Видеоассистенты работают с теми телевизионными ракурсами, которые имеются в наличии. И у них должен быть доступ к картинкам со всех камер, функционирующих на матче. Естественно, необходимо будет внимательно посмотреть расстановку камер на стадионах. Если нет четкого ракурса, нет уверенности, что была допущена очевидная ошибка, видеоассистент не вправе вмешиваться. Качество сигнала, качество камер – это очень важные вещи».

Судейские ошибки вообще исчезнут?

«Ничего идеального нет. Это пока не зря называется экспериментом. Самый основный фактор: данная система призвана исключить из футбола связанные с судейскими решениями скандалы. Она призвана стать гарантом того, что очевиднейшие ошибки, влияющие на исход, как, например, было в квалификационном матче к Кубку мира-2010 года Франция – Ирландия (рука Анри) или на самом турнире во встрече Аргентина – Мексика (гол из офсайда), исчезнут как класс. Да, естественно, какие-то ошибки будут, потому что играют люди и судят люди, но сама система запущена для того, чтобы избежать очевидных ошибок, которые будоражат весь мир».

Видеосудьи убивают динамику игры. Они станут работать быстрее?

«В процессе тренировок и матчей ожидается, что впоследствии время на принятие решений должно уменьшаться. Но основной посыл этой системы – справедливость. Сколько это займет – 20, 30 секунд, полторы минуты – глобально футбольный мир это не волнует. Хотя будет делаться все для минимизации времени принятия правильных решений».

А нужно ли теперь вводить Goal-line technology?

«У системы определения взятия ворот только одна функция, а система видеоассистентов многофункциональна. Да, GLT совместима с технологией VAR. Но, безусловно, возникает вопрос: если видеоассистент может самостоятельно определить, пересек ли мяч полностью линию ворот, так как обладает четкими ракурсами с качественных ТВ камер, расставленных по периметру поля, есть ли смысл в GLT? Это обсуждаемая тема».

Фото: globallookpress.com

Первый провал видеосудьи на Кубке Конфедераций

Почему видео-ассистенты судьи не заметили пенальти на Жиркове? Объясняет делегат УЕФА

Видеосудья отменил гол сборной Португалии. На это ушла минута

Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.