27 мая глава РПЛ Сергей Прядкин сделал важное заявление по поводу числа команд в лиге.
— Есть поручение по расширению. Мы его отрабатываем, создана рабочая группа. Главное — это экономика, обоснование и готовность. Расширение должно проходить постепенно, потому что мы не хотим иметь предпосылок к мучениям и думать, доиграет команда или нет, — сказал Прядкин «Чемпионату».
До этого был инсайд, что 23 мая на исполкоме РФС было предложено увеличить число команд уже с сезона-2020/21. Об этой теме давно говорят, но сейчас, видимо, все серьезно.
Сегодня на собрании РПЛ, как сообщают различные СМИ, 15 клубов проголосовало за увеличение лиги, один клуб выступил против. Окончательное решение будет принято на исполкоме РФС. Но все идет к тому, что через сезоне в РПЛ будет 18 команд.
Мотив понятен:
- Клубы будут больше играть. Это приблизит лигу к европейскому ритму — регулярные матчи через 3-4 дня
- Увеличит географию турнира
- Увеличит число домашних матчей, то есть цену ТВ-прав и выручку от билетов
- Сделает чемпионат более длинным и, вероятно, напряженным. Отрыв после первого круга будет легче отыграть
- Больше российских игроков будет играть в главной лиге. Возможно, будет больше выбор для сборной
Есть и очевидные минусы.
1. Календарь.
Даже при 16 командах лига регулярно допускает промахи с распределением матчей. Что будет, когда чемпионат увеличится на 4 тура (то есть на 32 матча)?
2. Финансовая нестабильность клубов
Последние годы (при 16 командах в лиге) один из клубов регулярно еле-еле доезжал до конца сезона: «Анжи» (пару раз), «Томь», «Тосно», «Мордовия», «Алания». То есть лига не может набрать и меньшее число стабильных клубов.
И еще вопрос, насколько надежно на ногах стоят те, кто идет в середине таблицы. Яркий пример — «Амкар», который 14 лет солидно играл в РПЛ. Но в один момент сменился губернатор, который уже не так радовался ежегодным выплатам на футбол из бюджета, и все — команды не стало.
Подавляющее большинство клубов в России живут за счет государственного финансирования. Пока не видно, чтобы и само государство, и лига делали что-то для изменения ситуации. В нынешней парадигме ценность финансовых гарантий от команд — невелика.
3. Падение уровня лиги
Мало набрать 18 команд на сезон, надо найти еще для них достаточное количество российских игроков. Опять же: почти каждый сезон в лиге есть команда, которая откровенно не тянет по уровню. Это убивает конкуренцию и роняет уровень многих матчей.
В общем, вопросов хватает. Мы поговорили с теми, кто за и кто против расширения.
За: «Нужно жесткое лицензирование. Тогда не будет гигантских трат»
Рассказывает футбольный функционер, экс-руководитель «Москвы», «Ростова» и «Локомотива» Юрий Белоус.
— Расширение нужно, говорил об этом, когда еще был в футбольном клубе «Москва». При 18 командах станет значительно больше футболистов, в том числе и для сборной. Сейчас во многих клубах играет по 6 иностранцев, при новом лимите, скорее всего, будет еще больше. А так хотя бы две команды дадут дополнительные возможности и места российским игрокам.
Единственное, нужно ужесточать требования к финансовому «фейр-плей», лицензированию и материально-технической базе. В регионах и РФС надо активно работать, чтобы приходили команды, которые гарантируют финансовую стабильность не на бумажке в полторы странице. А подкрепят все это контрактами и так далее.
Насчет материально-технической базы недавно выступил президент РПЛ [Сергей Прядкин], сказал, что с сезона-2020/21 не будут пускать в лигу команды, которые не могут проводить матчи дома. Думаю, это справедливо.
— В России большинство клубов на государственном финансировании. И их стабильность, количество спонсоров напрямую зависят от воли губернатора или мэра. Покинет пост любящий футбол руководитель, все — нет команды. Примеров — масса. Получается, не может быть жестких финансовых гарантий в такой системе.
— Когда государственные бюджеты идут на зарплаты футболистов, на трансферы — это плохо. Это надо исключить. Другое дело, что государство может платить клубам. Но только на академии, на материально-техническую базу, стадион, переезды, сборы. Это нормально.
Сейчас команда, у которой 20 млн бюджет, способна иногда играть на равных с командой с бюджетом в 100 млн. Не все определяется деньгами. Главное, чтобы клубу хватало на зарплаты и другие расходы. Это надо строго проверять.
Есть пример «Рубина». Они сократили траты в десятки раз. Были миллионные [зарплаты], стали по 10 тысяч долларов, а то и меньше. Они обратили внимание на детско-юношеский футбол, на своих воспитанников. Нет худа без добра. Надо приводить к тому, чтобы тратили только то, что зарабатывают. Сумасшедших денег уже нет ни в нашей экономике, ни тем более в футболе.
— В ФНЛ достаточно команд, готовых пройти жесткое лицензирование? Сейчас далеко не все ставят цели пробиться в РПЛ.
— Это зависит от ФНЛ. Значит, надо запускать только те команды, которые в состоянии пройти. Может, не сразу это делать, постепенно. Например, дать 5 лет условно, чтобы клубы привели бюджеты, траты и поступления в порядок. Пусть футболисты будут получать не по 100 тысяч долларов, а по 10. Что, они от этого хуже играть будут? Нет. А захочет игрок повышения, пусть улучшает мастерство и едет за границу. Сейчас большие зарплаты не имеют ничего общего с тем, как выступает национальная сборная. Да, иностранцы не будут к нам ехать, но зато для наших ребят будет больше шансов себя реализовать.
— А как сбить зарплаты? Ограничить по регламенту?
— Нет, нужно требовать, чтобы тратили только заработанное. Чем больше, тем лучше. В Англии даже аутсайдер АПЛ получает за ТВ-права около 100 млн. И тратят их как хотят. С некоторыми рекомендациями.
Конечно, если тратить в два раза больше, будешь банкротом. Проблема в менеджменте. Когда он полуграмотный, когда люди не могут управлять клубами и сводить концы с концами, когда идут бесконтрольные поступления из бюджетов, вот и получается, что клубы не в состоянии пройти финансовое лицензирование.
— Когда «Кубань» и «Ротор» в 2004-м вылетели из премьер-лиги, было предложение оставить их и расширить чемпионат до 18 команд. Вы были против. Почему?
— Это надо решать не за 5 туров до конца чемпионата. Почему это вдруг надо менять регламент, условия для выхода каких-то команд? Если мы заранее говорим, что в следующем сезоне будут такие-то правила, то это справедливо. Знаете, как в 67-м, когда отмечали 50-летие революции, «Зенит» занял 20-е место. Но было принято решение, что по просьбе трудящихся клуб не вылетает. Вот я против таких решений. Но в целом — за расширение лиги. 18 команд — идеальный вариант.
Против: «Есть только 5 финансово стабильных команд»
Объясняет экс-президент РФС Вячеслав Колосков.
— А Прядкин не сказал, кто дал ему такое поручение? На исполкоме об этом вообще речи не было, даже намека. Но ладно, это вторично. Первично — раз Прядкин сказал, значит он, возможно, кулуарно с кем-то это обсуждал.
Я категорически против этой идеи. Категорически. По двум причинам. Первая: финансовая несостоятельность клубов. Сегодня из 16 команда максимум 5 не испытывают финансовых затруднений. Все остальные время от времени, а некоторые систематически испытывают колоссальные трудности с просто текущим финансированием.
Все клубы, которые сидят на региональных бюджетах (а таких большинство), рано или поздно с этой проблемой сталкиваются. Это первое — очень важное. Сначала надо обеспечить стабильное финансирование хотя бы для этих 16 команд, которые есть сегодня. Вот об этом должен думать Прядкин со своей комиссией, а потом уже говорить о расширении.
И вторая причина: у нас сегодня на 16 команд не хватает качественных игроков. Вы же видите, как мучаются эти футболисты, так называемые профессионалы. Смотреть порой невыносимо на их муки. Для многих из них мяч — это инородное тело какое-то. Если расширяться, откуда будут браться футболисты, чтобы создавать конкуренцию? Их нет просто-напросто.
Если же хотите играть больше матчей, то играйте в три круга. Но должно быть качество, должна быть конкуренция. И не должно быть мучений ни у футболистов, ни у болельщиков.
— До 1997 года в чемпионате играло 18 команд, но затем сократили до 16. Именно по этим двум причинам?
— Да. Еще в мое время эта тема обсуждалось. Но мы раз и навсегда ее закрыли до тех пор, пока не будут решены вот эти две основополагающие проблемы.
— При государственном финансировании вообще возможно, что будет набираться достаточное число финансово стабильных и независимых команд?
— Невозможно. Практика это показывает. Региональные бюджеты трещат по швам, у них своих проблем вагон и маленькая тележка. Им сейчас не до футбола. Тем более неоднократно говорилось и на самом высоком уровне, что надо уходить от бюджетного финансирования.
Поэтому пока не найдем способ — будь то частный капитал, телевизионные возможности, коммерческие и прочие — говорить о расширении преждевременно. Это просто на просто какой-то отвлекающий маневр. Надо сосредоточиться на поиске финансов и кадров.
— А если максимально ужесточить лицензирование, проверять каждую бумажку, это поможет заставить клубы жить по возможностям?
— Тогда у нас не 16 команд будет играть, а 8.
***
По поводу квалифицированных кадров — спорный момент. Есть пример Сутормина, который до 24 лет пылил в ФНЛ и ПФЛ, но вот он получил первый шанс в главной лиге и стал открытием сезона. Вероятно, при 18 командах ему бы этот шанс выпал раньше. Другое дело, что уровень лиги при расширении, вероятно, все равно немного упадет. Хотя и ценой одного-двух выстреливших молодых.
А вот по финансированию все кажется очевиднее: если при 16 командах не получается не допускать проблемные команды, то что будет при 18? Просто ужесточение лицензирования вряд ли поможет. Нужна смена системы.
И характерно, что в вопросе государственного финансирования сходятся обе позиции. Оно расслабляет клубных менеджеров и перенапрягает регионы. Но пока никаких шагов от этого формата не видно. Что грустно, конечно.
Читайте также:
- Только один игрок «Спартака» и Гилерме в воротах. Сборная РПЛ-2018/19
- «Агенты предложили Мирзова «Локомотиву», Беляева давно ведет «Спартак». Арустамян — о будущем «Арсенала»
- У Максименко есть три серьезных минуса. Разбираем поражение «Спартака» от «Оренбурга» (с видео)
- Почему ЦСКА выдал такой странный сезон и что будет дальше
