А вы на чьей стороне?
Тайм-коды
- 0:32 Кто такой Юрий Белоус?
- 1:03 Федун предлагает поделить государственные деньги в футболе. Вряд ли это возможно
- 4:36 «Крик от Григория Иванова из «Урала» понятен: богатые продолжат богатеть, бедные – беднеть»
- 6:30 Белоус против первого пункта программы Федуна
- 7:55 «Надо убирать бюджетные деньги вообще»
- 8:53 Клопп: «Футбол должен развлекать людей»
- 9:45 В Испании штрафуют за пустые места на стадионах
- 12:05 России нужен жесточайший финансовый фейр-плей. Более строгий, чем европейский
- 14:00 Правила всегда можно обойти. «ПСЖ» и Неймар соврать не дадут
- 16:40 Кто возглавляет РФС? Призрак?
- 18:45 Что мешало Прядкину повысить стоимость продукта раньше? Он 10 лет у власти
- 19:30 Федун молодец, что начал дискуссию, но к кому конкретно он обратился?
- 20:35 Собянин уже предлагал отказаться от бюджетного финансирования
- 21:50 В «Спартаке» 13 легионеров в заявке. На очень приличной зарплате
- 23:45 Следующий пункт реформ Федуна. Оставляем 16 команд в РПЛ?
- 25:35 В идеале нужно 18 команд, но пока это невозможно
- 26:30 «При 12 командах в РПЛ некому будет играть в сборной»
- 27:32 У нас бюджеты в разы больше, чем у датских и кипрских клубов. Играем одинаково. Как так?
- 28:01 Исландия и Уругвай – примеры качественной системы. Население – мизерное, сборные – топ
- 29:50 Многим выгоден застой, но реформа жизненно необходима
Ключевые мысли Белоуса
Хочу начать с того, что предлагая реформы, публикуя их, – Федун уже большой молодец. Я уже не говорю как много сделано для «Спартака» в плане материально-технической базы и так далее. Но.
1. Сейчас не лучшее время для того чтобы государство через телевидение финансировало футбольные клубы опосредовано. Как он говорит государственные или квазигосударственные телеканалы. Сейчас непростое время для нашей страны, особенно с учетом экономических проблем, которые возникают, и все это ощущают всё больше и больше.
2. Мы имеем большое наследие после чемпионата мира по футболу, которое нужно содержать за деньги, что в принципе государство и делает. Иначе это невозможно. Леонид Арнольдович предлагает прекратить существующее в каждом регионе, области, республике финансирование, все деньги отправить через телевидение. Они пойдут в основном для команд премьер-лиги, будут распределяться в зависимости от занятого места. Даже в Испании, которая собирает 1 млрд 600 млн ежегодно… Во-первых, они отдают 10 процентов сегунде. 160 млн – это шестое место в Европе. Нам и не слилось с нашими 25-27 миллионами.
Изначально нужно определиться: что такое футбол для государства? Если это социальный проект, то, наверное, да. Если это индустрия развлечений, как рассматривает та же Ла Лига, то тогда давайте будем думать, как мы все вместе заработаем деньги, а не возьмем у государства.
Реформы назрели – несомненно. В год проведения чемпионата мира в России обанкротилось два клуба премьер-лиги, «Амкар» и «Тосно», выигрывали Кубок, а на подходе «Анжи», который объявляет забастовку. А представьте как быть клубам ФНЛ! Даже руководители многих лидеров, с которыми я знаком, говорят: «Нет, мы в премьер-лигу выходить не будем, даже если выиграем путевку».
Я против того, чтобы взять и поделить государственные деньги. Я просто не понимаю, как человек, занимающийся рыночными вещами, я про Леонида Арнольдовича, может предложить абсолютно нерыночный подход? Мне симпатично то, что сказал Прядкин, президент РПЛ. Он говорит, что сегодня у нас 300 с лишним тысяч подписчиков у «Матч ТВ», мы ожидаем через два-три госта рост числа под миллион. Когда будет расти аудитория, создан такой контент, востребованный, за который будут платить, вот это абсолютно рыночный подход На днях с радостью прочитал, что авиакомпания «Россия» готова заплатить 100 млн, она является спонсором «Зенита». Понятно, что большим клубам проще причем не только у нас. В Испании «Реалу», Барселоне», «Севилье», «Валенсии» всегда легче найти спонсоров. Но это абсолютно рыночный подход. Теперь самой главной реформой нужно убирать бюджетные деньги вообще. Они должны идти в спорте, и в футболе только на материально-техническую базу и на детско-юношеский уровень. Только на каком-то этапе могут оплачиваться перелеты, переезды, соревнования профессиональных клубов и так далее. Переходный период условно – пять лет. Почему на пять? У многих действующие контракты, клубная ответственность. Переходный период. Да, это будет шоковая терапия, но она спасет наш футбол. Клубы должны тратить столько, сколько они зарабатывают сами.
Что предлагает сам Белоус?
Предлагаю очень простую и действенную форму работы, которая решает все вопросы и с легионерами, и со всеми другими. Это жесточайший финансовый фейр-плей. Сколько заработали, тратьте, больше – не имеете права. Вот и все. Некоторые клубы могут платить заработную плату тысячу евро, а не 30, как сегодня. И тогда к нам не поедут посредственные балканцы, а нашим ребятам, выпускникам академий, которым сегодня некуда идти, будет место. Они согласятся играть за эти деньги. У нас отпадут проблемы легионеров, трудоустройства молодых ребят и так далее. ЦСКА же зарабатывает 60-70 млн евро. За счет Лиги чемпионов, продажи Головина, билетов, мерчендайзинга и телевидения (пусть последнее дает мало, но все же). Пусть они и тратят эти деньги. Но если у клуба не получается собрать такую сумму, тратьте, сколько можете заработать, но никак не более того.
К кому обращался Федун?
Насколько я понял, к общественности. К моему удивлению Леонид Арнольдович даже не член исполкома. Он баллотировался, но не получил поддержку, поэтому не может поднимать на исполкоме этот вопрос. Но «Спартак» – легендарный клуб, и его главный акционер имеет право поднимать такие вопросы, как и каждый участник футбольной семьи. Прежде всего, их надо решать спортивным организациям, федерации футбола, но и понимать руководителям во властных структурах, которые курируют спорт вообще.
Нужно сделать несколько проектов для единственного человека стране, который может принять это решение. В течение пяти лет перейти на полное четкое ясное самофинансирование без государственных денег. Да, это шоковая терапия. Я предлагаю радикальный проект, есть паллиативный. Нужно предложить три-четыре проекта, посмотреть что возможно. Иначе ничего хорошего не будет, а будут приезжать дорогостоящие футболисты за 30. В том же «Спартаке» 13 легионеров в заявке, которые получают побольше миллиона каждый. С какого вдруг рожна бюджетными деньгами нужно их поддерживать и содержать? Говорю о «Спартаке», потому что он на виду и вполне может зарабатывать деньги.
Численность лиг надо сохранять?
Должно быть не менее 16 команд. Во время окончания советского периода я как-то говорил с Вячеславом Ивановичем Колосковым, который объяснил, почему идеальное количество команд такое. Тогда проводились специальные исследования: 16 – это оптимальное число в наших условиях, которое дает недельный цикл, плюс сборная, Кубок. Поддерживаю нововведение Кубка – две игры, начиная со стадии четвертьфинала. Иначе это профанация самого турнира.
16 – идеальное число. Я думал бы и о 18, но сегодня у нас нет такого числа подготовленных команд, которые соответствуют определенным критериям. Тут я согласен с Федуном. Почему не 12? Глас с Урала от Григория Иванова мне понятен. Четыре московских клуба, «Зенит», Казань, но ведь должны участвовать и другие регионы. Но самое главное, почему нельзя сокращать: у нас и так негде играть молодежи. Четыре команды на 25 игроков в заявке – это 100 человек.
Те ребята, которые могли бы попасть в топ российских футболистов. По отечественным понятиям, РПЛ – это топ. Если сократить, у нас в сборной будет некому играть. Еще раз скажу, если пройдет реформа – тратьте, сколько зарабатываете – многие ребята, которых бы не устроили финансовые условия, рвались бы в Европу. И сюда бы не ехали третьесортные футболисты. Посмотрите на вторую восьмерку, сколько там непонятных людей.
Читайте также:
Леонид Федун: крик в пустоту. Семь практических вопросов навстречу
»Кубань» vs «Урожай». Репортаж из города, где клубы размножаются почкованием
»Они посчитали, что им так выгоднее». Почему ЦСКА оказался в особенном положении?
