Руководство «Краснодара» обратилось в Апелляционный комитет с жалобой на решение КДК РФС, не отменившего желтую карточку нападающего Федора Смолова в матче против «Арсенала».
– Мы отправили жалобу в Апелляционный комитет, – сказал генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг. – На наш, взгляд, клуб нашел юридическое основание, которое бы позволило Апелляционному комитету отменить желтую карточку Федору Смолову.
– Какое именно основания?
– Есть 52 статья Дисциплинарного регламента – «Особая юрисдикция Контрольно-дисциплинарного комитета РФС». В соответствии с этой статьей, КДК имеет право исправлять ошибки судей, допущенные во время матчей, по трем пунктам: а) ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока, б) ошибочное применение удаления игроку; в) не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче. Соответственно, нормы, регулирующей неправомерную желтую карточку, ставшей четвертой в сезоне и приведшей к дисквалификации, там нет. На это нам в КДК сказали, что все понимают – карточка ошибочная, это признал сам арбитр Чистяков в своем заявлении. Это признала ККК и это признал инспектор матча в рапорте. И из-за отсутствия нормы, регулирующей такую ситуацию, КДК отменить желтую карточку не может.
– Какой выход?
– Мы исходим из того, что основная смысловая нагрузка 52 статьи – защитить футболиста от последствий, то есть от неправомерной автоматической дисквалификации. Кроме того, в Дисциплинарном регламенте РФС есть 126 статья – «Аналогия». В ней указано, что «в случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего регламента, прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)». И наша идея в том, что у абстрактного футболиста, который получил вторую желтую карточку и был несправедливо удален, есть право отменить автоматическую дисквалификацию. У футболиста, который получил прямую карточку по ошибке судьи, есть такое же право. А у игрока, который получил четвертую карточку, такого права нет. То есть в первых двух случаях защитить игрока можно, а в третьем – нет. Но смысл в том, что от ошибок арбитров футболист должен быть защищен во всех случаях. И исходя из статьи 126, мы считаем, что по аналогии можно применить право юрисдикционного органа РФС отменить эту карточку. Де-факто мы отменяем дисквалификацию. Поэтому и обратились в Апелляционный комитет с тем, чтобы действовать по аналогии закона. Ведь правовые последствиях во всех случаях одинаковы – автоматическая дисквалификация. Но в первых двух случаях футболист имеет право на защиту, а в третьем – нет. Это неправильно. Именно поэтому надеемся, что Апелляционный комитет отменит желтую карточку и, соответственно, дисквалификацию Смолова. Потому что все юридические и правовые основания для этого есть.
– Когда состоится заседание Апелляционного комитета?
– В четверг.
Напомним, что на 34-й минуте матча Смолов в штрафной «Арсенала» получил по ноге от Анри Хагуша, но арбитр Артем Чистяков увидел симуляцию со стороны нападающего. Эта карточка стала четвертой, поэтому он не сможет выйти на поле в игре 27-го тура против ЦСКА.
КДК РФС не отменил желтую карточку Смолова, который не сыграет с ЦСКА
Источник: Спорт-экспресс
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
