«Передайте судьям, к окулисту больше не занимать». Дзичковский – о главном скандале тура

«Передайте судьям, к окулисту больше не занимать». Дзичковский – о главном скандале тура

После судейства Павла Кукуяна в матче «Спартак» – «Амкар» к офтальмологу пора зрителям.

Это был интересный и предсказуемый матч. Интересный в своей предсказуемости. «Спартак» – натура тонкая, чувственная. Когда на кураже и расслабоне, умеет порхать и жалить. Когда нет – жалит сам себя. И у тех, кто это знает, есть преимущество. Оно как раз в том, что они это знают. И строят свой футбол так, чтобы превратить порхающий «Спартак» в нервического интеллигента.

«Севилья» вот не знала. «Амкар» знал и до «Севильи», не говоря уж про после. Гаджи Гаджиев еще раз увидел на примере испанцев, как не надо играть против «Спартака», и сыграл, как надо. Прогнозировалось.

Помимо двух команд, однако, был еще на поле 35-летний сочинский судья Павел Кукуян. К матчу готовился, вероятно, просматривая «Амкар», а не «Спартак». И потому отработал так, как не надо «Амкару». Хотя и футболу такое не надо.

Мы сейчас не про столкновение Идову с Селиховым в штрафной «Спартака» на 85-й, вообще-то, минуте. Не про ошибку Кукуяна, не заметившего, не узревшего, не уразумевшего чистый фол. И даже не про досаду «Амкара», который все сделал правильно, но лишился по вине судьи мощного шанса на три очка.

Такое бывает в футболе довидеоповторного периода. Но в нем должно быть и другое: профессиональная судейская логика. Тогда случаев, в которых Кукуян ловит «ку-ку» на ровном месте, будет меньше.

Для сочинца матч «Спартак» – «Амкар» стал вторым в премьер-лиге за карьеру. До этого он отработал августовскую игру «Тосно» – «СКА-Хабаровск». И получил от инспектора Синера, по данным коллег из «СЭ», «двойку». Которую глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский в интервью тому же «СЭ» вчера опроверг. 

Непосредственно перед дебютом на высшем уровне Кукуян судил встречу ФНЛ «Химки» – «Авангард». «Двойка». Без опровержения. 

Теперь рефери не увидел стопроцентного пенальти и, с высоким допуском, лишил гостей победы.

Где-то в промежутке у Кукуяна был еще матч на Кубок России «Динамо» СПб – »Зенит», в котором он удалил на 10-й минуте защитника Мевлю, а в добавленное время назначил решающий пенальти. У Роберто Манчини возникли претензии к судейству. Но это к делу не пришьешь, а оценка, по словам Будогосского, была положительной. 

Резервным же арбитром игры «Спартак» – «Амкар» отслужил Сергей Карасев. В последнее время он получал не так много российских «двоек», поскольку напряженно трудился в Лиге чемпионов. Например, на матче «Бавария» – »Селтик» 18 октября. И устал там, говорят, настолько, что нашел в себе силы только на работу резервным рефери. Не то что свежий образцовый Кукуян.

Где-то на свете есть люди, все это контролирующие. Считают «двойки», наверное, между турами. Определяют усталость Карасева тонкими измерительными устройствами. Оттачивают лексикон для регулярного общения с прессой.

«Не Матюнину мне указывать».

«Такая журналистика – дерьмо».

«Судьба Сухины – не дело читателей».

«Если тренер уровня Гончаренко не знает правил, пусть их почитает».

«Знаю организатора судейского майдана в России».

«Лунев мог уйти с поля, если бы был джентльменом».

«Наши судьи проходили медосмотр – очки им не нужны».

«Если «Динамо» не нравится судейство, пусть обращается в премьер-лигу».

«У Манчини есть претензии к судье? А у меня нет». (Как раз про кубковый матч Кукуяна).

Подборка заголовков интервью Будогосского. В самих текстах куда больше пекла, но и «шапки» – занимательное чтиво. Логично подытожить совсем уж жемчужинами.

«Какой смысл вводить видеповторы в РФПЛ?». Точно, никакого. Ведь наши судьи проходили медосмотр. Жаль, сочинский окулист, к которому пришел Павел Кукуян, был на обеде.

«Меня отсюда вынесут только вперед ногами». Уже не про поликлинику, а, так сказать, про следующий этап. Хотя употреблено в значении «не дождетесь», поэтому Павлу Кукуяну за очками можно не спешить. Будогосский – это надолго.

Заголовок не Будогосского, но про Будогосского. «Валерий Карпин: «Предлагаю Будогосского, как и Джоржано Бруно, сжечь». Уффф! «Вперед ногами» в такой трактовке уже не актуально. Будоражит вопрос: "Сохранятся ли ноги?".

Все это утрированно и внеконтекстно, конечно. Ярко говорящие люди – находка для прессы. Их всегда читают. Вне зависимости от полюса эмоций. Из-за градуса.

Но главу департамента судейства и инспектирования, кажется, берут на работу не за ораторский дар. Был прежде молчун Валентин Иванов. Теперь цицерон Будогосский. Что изменилось, кроме заголовков?

Если спросить у «Амкара», наверняка услышим: «Ничего». И еще чуть-чуть вдогонку. Про Джордано Бруно с Жанной д’Арк.

А еще интересно, почему самый главный судейский начальник обязательно должен быть бывшим судьей? Тренер бывшим футболистом – не должен. Министр культуры бывшим историком – тоже. А вот судейский босс почему-то просто обязан иметь где-нибудь гвоздь с вяло висящим свистком.

Преемственность желательна, конечно, но не во всех случаях. В некоторых странах, допустим, министров МВД специально подбирали из людей, не имевших полицейского «бэкграунда». По ясной причине.

Для российского судейства – самая четкая мера. Иначе мерилом работы наших арбитров так и останется поход к окулисту, а не выпученные от негодования глаза сбитого пермяка Идову. 

Фото: rfs.ru, РИА Новости/Нина Зотина

Текстовая трансляция и статистика матча

Брайн Идову: «Судья не поставил стопроцентный пенальти»

Селихов и судья спасают «Спартак» от поражения: онлайн и лучшие моменты

Спартак – Амкар. Идову падает в штрафной после контакта с Селиховым

Поделиться в соцсетях: