Нападающий «Краснодара» Федор Смолов рассказал «Матч ТВ», что несколько раз в текущем сезоне эпизоды в матчах после применения системы видеопомощи арбитрам (VAR) трактовались не в пользу «быков».
Во вторник «Краснодар» в гостях победил «Тюмень» в матче ¼ финала Пути регионов FONBET Кубка России. Основное время завершилось со счетом 3:3, тюменцы смогли отыграть три мяча. В серии пенальти точнее были краснодарцы — 4:2.
Открыть видео— «Краснодар» в третий раз подряд дает соперникам сравнивать счет. Что происходит с командой, упустили какие‑то игровые нити?
— Не думаю. Если рассматривать последние матчи РПЛ, то трактовки эпизодов с участием VAR не совсем понятны, не совсем последовательны. Если в Казани нам отменяют гол за опасную игру, то в Кубке с «Тюменью» нам ставят пенальти, не учитывая опасную игру соперника. Не хочу комментировать по этой теме, но это ровно те же эпизоды, которые в начале трактуются в нашу пользу, а после вмешательства VAR судья меняет свое решение. Конечно, обидно. С другой стороны, мы в чемпионате не проигрываем эти матчи.
— А с «Тюменью» что случилось?
— Думаю, команда, которая дома с 0:3 делает счет 2:3, получает эмоциональное преимущество и находится на подъеме, плюс болельщики начинают гнать футболистов вперед. Сидя на скамейке запасных, где‑то внутри предчувствовал, что счет может стать и 3:3. Собственно, так и произошло.
— Чья заслуга в том, что 3:0 превратились в 3:3?
— «Тюмени», конечно. Они молодцы, не сдались, а вышли и пытались реабилитироваться, воплотили свое стремление в голы.
— Вернемся к моментам в матчах с «Рубином» и «Химками». Мне кажется, что в Казани можно было не фиксировать фол со стороны Сперцяна. По‑футбольному там игровой момент, оба пошли в борьбу.
— И мне так показалось. Насколько я помню, Эдик ногу не задел.
— А пенальти в игре с «Химками»?
— Если у Эдика поднятая нога и выставленные вперед шипы трактуются как опасная игра, то здесь поднятая нога и выставленные вперед шипы не трактуются как опасная игра. При том, что главные арбитры в обеих играх по ходу матча эпизоды трактовали в нашу пользу. И их решение менялось после VAR.
Как я понимаю. На стоп‑кадре на картинке судья видит, что есть касание, и отменяет первоначальное решение. А в динамике эпизод выглядит совершенно по‑другому. Так что система VAR кому‑то помощник, но не в нашем случае.
— Может, на судью психологически давит VAR? Арбитры крайне редко оставляют свое первоначальное решение.
— Сложно ответить. Я всех этих нюансов не знаю, а правила и трактовки постоянно меняются. К сожалению, как есть, — сказал Смолов в интервью «Матч ТВ».
Прямые трансляции матчей чемпионата и Кубка России смотрите на каналах «Матч ТВ» и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
