Самой обсуждаемой темой в начале нынешнего сезона МИР РПЛ стало судейство. Многие клубы высказывали недовольство работой арбитров, решениями ЭСК, молчанием руководителя департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Милорада Мажича. Все это инициировало встречу клубов РПЛ с главой нашего судейства.
Спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин поделился с «Матч ТВ» обсуждением прошедшей встречи с коллегами, а также емко и не без претензий высказался о работе Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) при президенте РФС и высказываниях ее председателя Павла Каманцева.
— Во вторник состоялась встреча клубов РПЛ с Милорадом Мажичем и Павлом Каманцевым. Присутствовали ли вы там и удалось ли обсудить итоги с коллегами?
— Здесь даже всерьез нечего обсуждать. Перед этой встречей Павел Каманцев дал интервью. Из него ясно, что в РФС считают, что с судейством все хорошо, проблем, которые надо решать совместно с клубами, нет, бывают только отдельные ошибки. После этого я отказался принимать участие во встрече клубов с Мажичем. Насколько я понял из интервью, Каманцеву клубы только мешают: то не вовремя зарплату судьям повышают, то критикуют, не дают работать. А с судейством нашим, оказывается, все хорошо. Поэтому я посчитал, что не хочу в этом участвовать. Ничего полезного из этого не получится.
Я в ней участие не принимал, был только Валерий Георгиевич (Карпин). Коллеги даже удивились, что он не задал ни одного вопроса. Но встреча была построена таким образом, что не подразумевала формат открытого общения. Это было сделано для галочки, чтобы погасить волнения и сказать, что с судейством все великолепно. Риторика в стиле: «У нас все хорошо, будет еще лучше, вы только публично ничего не обсуждайте». Разговаривал с коллегами, с этим никто не согласился. Мы все видели высказывания и Гаджи Муслимовича Гаджиева, и Павла Пивоварова про судейство.
Им надо было провести эту встречу, потому что раздавалась критика. Вдумайтесь, эта встреча происходит не перед стартом чемпионата, чтобы рассказать об изменившихся тенденциях в судействе, формулировках, ввести клубы в курс дела, а после седьмого тура. Еще раз: после седьмого.
Я действительно в какие-то нюансы судейской работы не погружен, своих хлопот в клубе хватает. Но я начал разбираться, раньше было два отдельных департамента судейства и инспектирования. Арбитры получали оценки от инспекторов, если баллы были неудовлетворительными — судьи опускались в лигу ниже или отстранялись на какое-то время. Та же ситуация, как с футболистами: играешь плохо — сел на лавку, отправлен в дубль, чтобы доказать свою состоятельность.
Мажич после своего прихода эти два департамента объединил и сам же их возглавил. Получается, я сам сужу и сам выставляю себе оценки. А пожаловаться вы можете в ЭСК, но это тоже я. Когда это узнал, был очень удивлен. Кто дал ему построить такую систему? Она неэффективна, потому что человек, который сможет этим всем управлять, должен быть семи пядей во лбу. В объединении всех этих должностей заложен конфликт интересов, как иначе.
РФС предстоит очень серьезная работа. Я не могу понять, с чем связано то, что шестой тур РПЛ был ужасным в плане судейства, а в седьмом ни одного скандала, лишь несколько спорных моментов? Как это можно объяснить? Такое впечатление, что работа арбитров зависит от настроения, с которым они утром проснулись. Вопросов огромное количество, но мы на них не влияем. Мы можем выплеснуть эмоции, наладить тренировочный процесс в команде, селекционную работу, а судейством пусть занимаются компетентные люди, которые приняли решения пригласить Мажича. Пусть налаживает.
Не вижу предпосылок для улучшения ситуации. Не будет скандалов — я буду только рад, но пока в это слабо верится. Проблему можно решить, если руководство осознает, что она есть. А по интервью Павла Каманцева есть только одна проблема — клубы много разговаривают и не сразу согласились поднять зарплату судьям по его просьбе. Если это единственная проблема в нашем судействе, то окей, пусть дальше занимаются.
Мне понравилось выступление Сергея Лапочкина, где он сказал, что ЭСК в первых турах РПЛ вынес столько, мягко говоря, странных решений, что они просто все запутались. Они создали параллельную реальность, оправдывая судей, что потянуло за собой последующие ошибки. Если момент с Гоцуком и Касинтурой — не пенальти, с Черниковым и Лаксальтом — не пенальти, а в матче «Спартака» с махачкалинским «Динамо» за точно такой же контакт ставится одиннадцатиметровый. Никто не понимает, где истина. ЭСК в более очевидной ситуации подтверждают, что это не фол на пенальти, а в менее очевидной поддерживают назначение.
Очевидно, что ЭСК оправдывала судей при явных ошибках. Возможно, для статистики. Это и есть одна из главных проблем.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
