Корреспонденты «Матч ТВ» пообщались с Павлом Каманцевым и узнали о положительной динамике в судействе, работе главы департамента Милорада Мажича, приглашению зарубежных арбитров в РПЛ и перспективах такого сотрудничества.
— Судейство стало лучше по сравнению с прошедшим сезоном?
— Впереди у нас финальный матч сезона [Суперфинал Кубка России]. Посмотрим, какие будут итоги. Мы видим позитивную динамику. К сожалению, повышение контактов и единоборств пока воспринимается адекватно не всеми болельщиками. Но мы начали двигаться в намеченном направлении. Надеюсь, что в следующем сезоне будем также двигаться вперед.
— Судейских скандалов стало меньше?
— Может быть, их не стало меньше, но этот сезон был самым сложным за последние 5-7 лет. Его можно сравнить с тем сезоном, когда поднимался вопрос расширения лиги. Сейчас гораздо более сложный период с соревновательной точки зрения, но мы прошли максимально без скандалов. Да, эмоции были, недовольство всегда будет. Но это связано с оголенным нервом функционеров.
— Прогресс в судействе связываете с приходом Мажича?
— Безусловно. У него изначально был план и видение судейства, которое должно быть реализовано. Оно заключалось в том, что необходимо поднять планку единоборств и вмешательств, чтобы все воспринимали тот же пенальти как что-то очевидное.
— Когда Милорад уезжал работать на зарубежные матчи, его критиковали за то, что он не фокусируется на работе в России. Как вы к этому относитесь?
— С одной стороны, были минимальные отвлечения. С другой стороны, он представлял РФС на тренировочных сборах ФИФА самого высокого уровня. Потери в качестве не было. Отказываться от чести быть инструктором лучших арбитров мира и получать обратную связь от того же Пьерлуиджи Коллины — в этом скорее больше плюсов, чем минусов.
— Сможете выделить самый напряженный матч в сезоне?
— Сложно сказать сразу, поэтому назову матч, после которого мы с вами общаемся — «Акрон» — «Урал». Было добавлено 8 минут, своей сложной тактикой «Урал» создал напряжение. «Акрон» подсдал, нерв в игре точно чувствовался. Может быть, были более напряженные матчи, но ты понимаешь нерв, когда находишься на стадионе. Это точно была одна из самых напряженных игр.
— Какая позиция у Минспорта по работе зарубежных судей в РПЛ?
— Для всех, с кем мы это обсуждали, очевидно, что это исключительно позитивная практика. Есть вопросы по механизму, но это скорее технический вопрос. Мы обязательно пригласим зарубежных судей.
— В приоритете пригласить их на начало следующего сезона?
— Да.
— Есть ли понимание, какие наши арбитры обслужат матчи за рубежом в ближайшее время?
— У нас Левников уехал судить в ОАЭ. Сейчас там пауза, поэтому запросов не последует. Наши судьи уходят в отпуск на 10-15 дней, поэтому это не актуально. Вернемся к этому вопросу осенью.
— Там судить сложнее? Что говорят судьи?
— Основной особенностью является то, что твой авторитет здесь не работает там. Игроки тебя могут просто не знать. Бейдж ФИФА есть — и окей. Условных Карасева и Левникова они воспринимают не так, как здесь. Плюс у них другой футбол. Наш футбол тоже изменился с приходом латиноамериканцев, его судить тоже надо по-другому. Для этого они и арбитры ФИФА, чтобы судить разные команды.
— На ваш взгляд, кто лучший арбитр сезона?
— Можно сказать, что все добились определенного прогресса. К счастью, судей, которые регрессировали или остались на том же уровне, нет. Просто прогресс был у всех разный. Тот же Сергей Карасев понимает, что находится в одной из лучших форм. Радует и прогресс Алексея Сухого, он обрел уверенность.
— Увидим ли мы систему объявления решений арбитрами в полном объеме в новом сезоне?
— Думаю, что да. Но, возможно, будут какие-то исключения. Это связано с поставкой оборудования. Мы рады, что участвуем в этом эксперименте. Его качество может оцениваться по-разному, но это только первый этап. Если ты не участвуешь в нем, то никогда не окажешься в последующих. Для нас это опыт. Думаю, в будущем IFAB придет к тому, что это будет приближенно к КХЛ. Будем стараться дальше продвигать этот проект.
— Карасев ранее посещал международные судейские сборы. На следующие приглашение было?
— Подобные мероприятия проходят в преддверии больших европейских турниров, обычно где-то осенью. Приглашения посылаются заранее, но не настолько. Приглашение он должен получить, никаких запретов и ограничений у него нет.
— Насколько в нынешних политических и спортивных условиях важно, что российский арбитр участвует в международных сборах и заявляет о себе?
— На семинаре показать себя достаточно сложно, особенно Карасеву, который уже ранее работал на высоком уровне. Если же говорить об имиджевых вещах — гораздо важнее, что мы сотрудничаем с Саудовской Аравией, начинаем сотрудничать чуть больше с ОАЭ, есть проекты с Белоруссией. Надеемся, что начнем работать с Китаем.
С УЕФА общение тоже важно, но если говорить о приоритетах в текущей ситуации — нам важно, чтобы наши арбитры работали. Чтобы новые судьи ФИФА работали, нужно находить практику именно для них.
— Вы подписали соглашения с Саудовской Аравией…
— Да, мы также ведем переговоры с Китаем. Это переговоры по обмену арбитрами, обмен технологиями, семинарами. С Китаем тяжелая логистика, чтобы говорить о широком обмене, но мы стараемся находить любые варианты для сотрудничества. Пока для нас это не столь понятная страна, надеемся, что в этом календарном году подпишем соглашение. Заинтересованность с их стороны есть.
— В рамках лицензирования арбитры проводят встречи с клубами. В этом году ничего не изменится?
— Встречи также будут проводиться, начальники команд, главные тренеры будут сдавать минимальное тестирование по пониманию и осознанию услышанного.
Мы максимально общаемся с клубами, если у кого-то есть запрос на лекции — идем навстречу. Но суперажиотажа нет. Многие тренеры и руководители команд даже не знают, что все решения и разъяснения ЭСК еженедельно публикуются на сайте. Начинаются разговоры — нам неясно решение, в ответ вопрос — а вы видели разъяснения, ответ — нет, не видели. Они больше концентрируются на своих вопросах — тактика и так далее, и это правильно.
Согласен, что игрокам абсолютно не интересно, им не нужны трактовки решений, часто футболистам хочется увидеть руководителя судейского или арбитра, чтобы понять, что он не против них.
— Очень долго обсуждается тема открытости судей…
— Мы не можем авторитарно заставить их что-то комментировать и не комментировать. Судьи находятся в ситуации, что никогда ничего не комментируют у клубов — тактику, маркетинговую успешность и так далее. С нашей точки зрения все команды хороши, равны и так далее.
А клубы с их жизненным опытом относятся и комментируют нас — это их дело.
— А если говорить про медийную активность арбитров?
— Я бы обобщил этот вопрос. Все болельщики хотят услышать, как команда играла, тактические моменты, прямой эфир из раздевалки в перерыве и так далее. Это важно. Есть запрос на открытость судей, при этом он идет не со стороны болельщиков, а со стороны клубов и СМИ.
Мы уже проводили такие эксперименты, знаем, как это влияет на арбитров. Для нас важнее то, что будет на поле. Если это может негативно повлиять на арбитра, то мы сейчас стараемся этого не делать.
Клубы ничего не хотят знать о судьях, им главное — чтобы судили нейтрально, всех одинаково. Объяснения судьи никому не нужны, важнее то, ошибся судья или нет. Это особо не связано с самим футболом, просто иногда хочется судью на горячую сковородку подкинуть, позадавать вопросов. У нас такой цели нет.
— Не планируете обновлять судейский корпус новыми фамилиями менеджеров?
— Никаких открытых фамилий пока нет.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
