В среду московский «Спартак» объявил, что Михаил Игнатов сделал большой шаг в сторону победы в споре с Александром Маньяковым: палата РФС по разрешению споров не удовлетворила требования агента в адрес футболиста «красно-белых».
Тем не менее история не закончена. Юрист межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Ирина Бжезовская, которая представляет интересы Игнатова в судах, рассказала «Матч ТВ» о последнем заседании. Из ее монолога вы узнаете:
- на каких основаниях Маньякову отказала палата РФС по разрешению споров;
- какие качества проявили члены палаты РФС по разрешению споров в рассмотрении дела Игнатова;
- как московский «Спартак» продолжает помогать своему футболисту;
- почему история спора Игнатова и Маньякова еще далека от завершения;
- когда футболист обратится в Верховный суд РФ.
«Уважаемая палата справедливо пришла к выводу. Маньякову было отказано»
Вчера состоялось заседание палаты по разрешению споров РФС по заявлению агента Маньякова по вопросу о применении к футболисту Игнатову санкций в виде дисквалификации. Основанием, которое указывал агент являлось то, что футболист в рамках возбужденного спора в суде общей юрисдикции вышел с заявлением о принятии мер по обеспечению иска основании статей 139 и 140 гражданско-процессуального кодекса РФ. Игнатов просил запретить комитету и всем юрисдикционным органам РФС применять санкции на период вступления в законную силу решения суда первой инстанции, который исковые требования Игнатова удовлетворил в полном объеме. Указанное дело не рассматривалось до того момента, пока указанные меры перестали действовать. Обращу внимание, что Маньяков называл в качестве основания, что сам факт подачи заявления он посчитал самостоятельным процессуальным действием, которое выходит за рамки регламента и является основанием для дисквалификации.
На заседании палаты по разрешению споров Маньяков сказал, что помимо того, что сторона Игнатова незаконно обратилась в Мытищинский городской суд, мы теперь еще и не имели права обращаться к дополнительным мерам о принятии обеспечительных мер. Поскольку Маньяков принимал все меры препятствующие футболисту совершать процессуальные действия по защите его нарушенных прав с учетом требований российского законодательства, пока рассматривались дела по правомерности первичного взыскания, Игнатов обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска. Он попросил запретить комитету РФС применять все меры по санкциям на период рассмотрение спора в суде общей юрисдикции. Мытищинский суд рассмотрел это, без участия сторон и 14 сентября единолично в составе судьи выдал определение, что запрещает органам РФС на время до вступления в законную силу применять санкции к Игнатову. Законность указанного решения Мытищинского суда была подтверждена определением Московского областного суда от 31 октября 2022 года. Решение РФС о взыскании предполагаемых убытков агента с футболиста было оспорено в установленные РФС сроки, не было никаких оснований для санкций. Подведомственность спора Мытищинскому городскому суду Московский областной суд в своем определении подтвердил в полном объеме.
После получения решения суда палата приступает к рассмотрению заявления Маньякова о санкциях в виде дисквалификации. Вчера на стадии ходатайств мною было заявлено то, что препятствовало рассмотрению дела по существу. Имелись абсолютно законные основания для прекращения производства по делу, поскольку решением Палаты РФС от 05.08.2022 г., вступившим в законную силу, установлено, что, обратившись в государственный суд с требованиями об оспаривании условий агентского договора и решения Комитета РФС, Игнатовым не было допущено нарушений Регламента РФС и выхода за пределы футбольной семьи. Наше ходатайство было удовлетворено палатой и было применено определение подпункта 6, подпункта 2 статьи 149 по разрешению споров. Уважаемая палата справедливо пришла к выводу, что спор, который уже заявлялся, является повторным. Маньякову было отказано. Создана процессуальная ситуация, что по тем же основаниям одни и те же стороны и о том же предмете не могут прийти в органы РФС, такой спор подлежит прекращению. Было вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению Маньякова, потому что оно тождественное и заявлено по тем же основаниям, о том же предмете и с неизменным субъектным составом.
Повторюсь, наше ходатайство было удовлетворено по основанию. Новые основания для рассмотрения отсутствуют. Кроме того, обращу внимание, что регламентом РФС предусмотрена возможность рассмотреть привлечение к такому виду санкций только в том случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования конкретного спора. В нашей ситуации, мера по обеспечению иска не является самостоятельным спором. Это всего лишь мера защиты. Спор — возбужденное дело в Мытищинском городском суде, в рамках которого стороны реализуют свои процессуальные права в том числе путем подачи заявления о принятии обеспечительных мер. У нас нет пока полного текста решения палаты РФС, мы не видели мотивации, но мы полностью согласны с решением о том, что футболистом не было допущено нарушения регламента РФС о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров. Поскольку регламентом о разрешении споров РФС не предусмотрено процедуры обязательного досудебного порядка заявления иных требований, кроме как индивидуальных обособленных споров, чем нельзя признать заявление обеспечения иска, как и норму гражданско-процессуального кодекса. Для такой категории споров не установлен обязательный досудебный порядок.
«Чувствовался дух футбольной семьи, «Спартак» стал нам поддержкой. Отмечу и профессионализм палаты РФС»
Хотелось отметить очень высокий профессионализм, владения нормами действительного законодательства, владение регламентами РФС членами этой палаты. Они проявили профессионализм и предметно исследовали все обстоятельства рассматриваемого заявления. Задавались многочисленные вопросы, которые были очень грамотны с точки зрения предмета спора. Мы реально увидели сильную сторону органов РФС в лице всех членов палаты и председателя палаты РФС. Палата приняла законное решение. Законное решение как на нормах российского законодательства, так и на регламентах ФИФА и РФС.
Юристы "Спартака" очень поддерживали позицию Игнатова. Был составлен с их стороны очень грамотный и подробный, обстоятельный отзыв. "Спартак" находился в рассмотрении дела в статусе третьего лица. Действительно, чувствовался дух футбольной семьи со стороны клуба по отношению к футболисту, который попал в тяжелую ситуацию.
История с Маньяковым далеко не закончена и не подошла к концу. Регламентом РФС предусмотрено взыскание штрафов, в случае неисполнения решения комитета о взыскании денежных средств в настоящем споре, сейчас пока решение комитета еще о взыскании почти 10 миллионов вступило в силу. Взыскание штрафов может быть применено четыре раза. После четвертого раза на футболиста накладывается санкция в виде дисквалификации. На данный момент имеется первое решение о наложении штрафа в виде 50 тысяч рублей. Вчера было второе решение о штрафе в 100 тысяч рублей. Оно будет обжаловано стороной футболиста в комитете РФС. Мы ждем решения Верховного суда Российской Федерации по данному делу.
На данный момент кассационная жалоба в Верховный суд не подана, потому что постановление первого кассационного суда от 6 сентября еще отсутствует в публичном доступе. Полный текст еще не изготовлен. Процессуально, он должен быть готов в течение пяти дней, но прошло уже 20 дней. Пока он у нас отсутствует на руках. Без него у Игнатова отсутствует процессуальное право идти в Верховный суд. Безусловно и однозначно, жалоба в Верховный суд будет подана на решение Московского областного суда и на решение первого кассационного суда. Именно этими актами, по мнению Игнатова, нарушен принцип судебной защиты. Михаила лишили права на судебную защиту. При этом, нужно не забывать, что права на защиту мы лишены и в международном суде.
Сейчас стоит цель доказать недобросовестному агенту, что он был неправ. Ничего не сделал по агентскому договору и требует от футболиста весомые денежные средства за несделанную работу. Мы надеемся на верховенство закона в Верховном суде РФ.
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
