Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич объяснил, почему он считает профанацией наказание бывшего тренера сборной России Леонида Слуцкого за ругательство в адрес журналиста.
Комитет по этике РФС в четверг оштрафовал Слуцкого на 100 тысяч рублей и запретил ему осуществлять любую связанную с футболом деятельности сроком на один год условно за публичные высказывания в YouTube‑шоу. Слуцкий отреагировал на скандал с участием Артема Дзюбы и журналиста «РБ Спорт». Бывший тренер сборной России в эфире шоу назвал журналиста, задававшего вопрос Дзюбе, «19‑летним дебилом».
— Понятное дело, что Леонид Викторович в эфире выступал больше в роли адвоката Артема Дзюбы, который обращался адресно в сторону журналиста, который его преследовал. Насколько я помню, он сам не адресовал свои слова персонально этому журналисту и корреспонденту. Он сказал образно: какой‑то, 19‑летний дебил. Если у нас за каждую фразу так… Да и в каком статусе он это говорил? Он где‑то числится? Он просто гость программы.
Никакого официального юридического статуса он не имеет. Он не журналист, просто гость, да, был тренером команд и тренером сборной России. Официально Слуцкий сейчас нигде не числится, он обычный болельщик. На каком основании комитет по этике РФС рассматривает слова обычного болельщика?
— Слуцкий официально находится в комитете сборных команд РФС.
— Хорошо, выгоните из этого комитета. Творится какой‑то беспредел. Я узнавал у Слуцкого, он мониторил ситуацию, и он сказал, что в комитете по этике появились какие‑то новые люди и, видимо, чтобы как‑то себя зарекомендовать и показать, было принято такое решение. На каком основании Слуцкого, пусть условно, но на год отстраняют от футбола? Еще и штрафуют на 100 тысяч рублей. Он кого‑то оскорбил? Напрямую обратился к журналисту, произнес его имя и фамилию? Он что доктор, чтобы ставить диагноз? Вот это сегодняшнее решение — чистая профанация.
Меня просто бомбит от этого. Не из‑за того, что у меня со Слуцким дружеские отношения и я должен его защищать, ему это точно не нужно. Я просто хочу понять логику этого решения комитета по этике. Почему на комитет вообще выносится это рассмотрение? Давайте послушаем тогда, что на vip‑секторе кричат болельщики. Поставим микрофон и послушаем, что люди говорят о футболистах. Там придется отстранять от футбола 90% больших людей. Кому это надо? Не хочу быть в роли защитника, но на его месте может казаться кто угодно. Зарема, когда оскорбляет тренера или негативно высказывается о команде, ее кто‑то вызывает в комитет по этике? Отстраняли? Ей, конечно, по барабану, может, она этого и добивалась. Может, это шлейф той истории про арбитров и его тогда не могли найти по локации.
Насколько я понимаю, сегодня Леонид Викторович выступал по видеосвязи. Сегодня у него это было запланировано, поэтому мы сегодня не вышли в эфир в записи. Думал, что там просто посидят, пригрозят пальцем и скажут, что так нельзя, нужно быть внимательнее, и что нельзя так высказываться публичному человеку. Наверное, если бы Слуцкий напрямую оскорбил этого журналиста, он признал бы свою вину и извинился.
Тогда, может, его бы лишили паспорта болельщика на два месяца, как пример. Давайте так. Может быть, при таком решении решение можно было бы как‑то все это логически объяснить. Пока мне кажется, что собрался новый комитет по этике, сидит работает и нужно показать, что он не просто так собрался. Вот, смотрите, мы наказали человека, а за что — никто не говорит. Да и 100 тысяч рублей, куда они пойдут? На что? Но главное — на каком основании все это? Он даже матом не ругнулся. Я это не понимаю, и, если честно, понимать не хочу, — сказал Генич «Матч ТВ».
- Слуцкий посещал заседание комитета по этике РФС с адвокатом, он может обжаловать решение, сообщил Стукалов
- «Слуцкий заслужил наказание. Нельзя оскорблять людей» — экс‑глава комитета по этике РФС
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
