Главный тренер «Родины» Дмитрий Парфенов в интервью «Матч ТВ» заявил, что критерии судейства в ответном FONBET Переходном матче с «ПАРИ НН» были неоднозначными.
В первой встрече за право участвовать в следующем сезоне МИР РПЛ «Родина» на своем поле крупно уступила «ПАРИ НН» (0:3). В ответной игре в Нижнем Новгороде команда Парфенова добилась победы (2:0), но по сумме двух матчей осталась в Первой лиге.
— После ответного «стыка» в Нижнем вы сказали: «Каждое полустолкновение судилось в другую сторону, добавили всего две минуты». Что конкретно имели в виду?
— Не то чтобы помощь, но преимущество соперник получил. Поверьте, когда забиваешь два мяча и стремишься к третьему, а тебя дергают свистками, темп постоянно сбивается. Есть понятие — грань фола. Расплывчатый момент. Но в границах одного матча судья обязан трактовать нарушения одинаково. А не так, что при 0:0 — одни критерии, при 2:0 — другие, причем в пользу проигрывающих.
Чтобы это не выглядело жалобами, повторю уже сказанное: после 0:3 в первом матче винить, кроме себя, нам некого. И всё же домашняя судейская симпатия во втором матче была. Как и в противостоянии «Факела» с «Енисеем», кстати. Что не умаляет достоинств воронежцев и нижегородцев.
— В первом вашем «стыке» домашней симпатии не было?
— Мы проиграли 0:3. Можно говорить, что хочешь, но результат красноречив, — сказал Парфенов «Матч ТВ».
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
