Руководитель департамента судейства РФС Павел Каманцев прокомментировал для «Матч ТВ» работу бригады арбитров во главе с рефери Иваном Сиденковым, обслуживавших матч 6‑го тура МИР РПЛ «Химки» – «Локомотив» (0:3).
Ранее экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) признала ошибочным решение Сиденкова удалить игрока московского «Локомотива» Марка Мампасси в конце первого тайма. Арбитры просматривали данный момент с использованием VAR около шести минут.
— Шесть минут просмотра VAR по удалению Мампасси в матче «Химки» — «Локомотив» — это не перебор?
— Момент очень тяжелый, комплексный. Мы его на ЭСК обсуждали больше получаса. Это связано с тем, что критерии, которые использовались для оценки схожих моментов, не совсем подходят под данный момент. Плюс надо было найти ракурс именно с касанием, понять, насколько это нарушение. Плюс еще проверяли офсайд.
Конечно, это было не оптимально по времени. В итоге ЭСК определил, что это было неверное решение. Но это ситуация, которая случается — в учебных материалах аналогичного момента нет. К сожалению, была допущена ошибка. Но за шесть туров у нас похожих моментов не было, так что это жизнь — ошибки иногда бывают.
Открыть видео— Там, кажется, и без дополнительных учебных материалов было видно, что нападающий не выходил один на один.
— Есть нюанс — при оценке таких моментов выбирается игрок, который нарушал правила, и оценивается с точки зрения взаимодействия с другими игроками. И не были разложены критерии – может или не может он завладеть мячом. В любом случае коммуникацию РФС на эту тему выпустила.
К сожалению, футбольное восприятие и чисто судейское — оно порой разное. То есть с вашей точки зрения — это должно быть одним образом, а с точки зрения материалов по похожим моментам у судьи может быть другое мнение. Здесь судьи пытались соотнести похожие клипы, которые они просматривали ранее, с этой не вполне стандартной ситуацией. Да, допустили ошибку. Но мы выпустили рекомендацию, как судьям в таких ситуациях действовать.
— Видели комментарий Константина Генича про арбитра матча Ивана Сиденкова? «Потом оказывается, у него была травма, не работал в РПЛ девять месяцев, он набирает форму. Набирай на кошках, как в кино было сказано».
— Комментарий едкий, журналистский, но Сиденков отработал до этого два матча в Первой Лиге. Для нас арбитр — это актив, которым мы должны распоряжаться наиболее грамотно. Да, судья не работал девять месяцев, но у нас есть ограничение по количеству судей и мы стараемся лучшим образом их подготовить. Как вы понимаете, подготовить к РПЛ через Первую или Вторую Лигу невозможно: там нет VAR, нет такого медийного накала и уровня игры. Поэтому комментарий Константина принимается, но он все‑таки не знает нашу внутреннюю ситуацию: например, как арбитр готов.
Понимаем, случилась ошибка. Но мы надеемся, что Иван [Сиденков] восстановит свою лучшую форму и будет двигаться дальше. Это как с игроками — они тоже получают травмы и порой не блещут в своих первых матчах в РПЛ. Но их же не маринуют при этом в дубле или во второй лиге до бесконечности.
— Почему после такой истории, в том числе с VAR, Сиденков назначен в качестве VAR‑рефери на матч «Ростов» — ЦСКА?
— Потому что, в соответствии с теми критериями, которые были в похожих моментах, нельзя сказать, что судьи допустили грубую ошибку. Все эксперты сошлись на том, что комплексно в таких моментах необходимо принимать решение в качестве желтой карточки. Но поскольку аналогичного клипа у судей не было, они могли допустить такую ошибку. То есть она не является злонамеренной или результатом плохой подготовки, — сказал Каманцев «Матч ТВ».
- «Дополнительное мнение суперпрофессионала лишним не будет». Глава судей РФС – о включении Ирматова в состав ЭСК
- Глава судей РФС заявил, что ошибка Сергея Карасева в матче ЦСКА – «Ахмат» повлияет на будущие назначения рефери
- Глава судей РФС рассказал, когда в РПЛ вновь смогут использовать офсайдные линии
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
