Исполняющий обязанности департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) Павел Каманцев в эфире «Матч ТВ» рассказал о процедуре проверки главных арбитров, если к ним возникают какие-либо вопросы, а также отметил, что отказ от прохождения полиграфа не будет причиной обвинения судьи в предвзятости.
— Согласно правилам РФС и из уважения к арбитрам мы не комментируем проверки ни полиграфа, ни проверки судей до их завершения. Я понимаю общественный интерес к данной тематике и готов рассказать о некоторой абстрактной проверке. Во вторых, хотелось бы отметить, что проверка на полиграфе является одной из опций, которая может быть осуществлена в рамке проверки. Предложения о ее прохождении возникают только при наличии конкретных вопросов к конкретному арбитру и по конкретному матчу, но хочется подчеркнуть, что это все сугубо добровольно. Непрохождение (процедуры) не является основанием для принятия решения о том, что арбитр в чем-то виновен. Это просто один из элементов.
Любая стандартная проверка, которых уже было несколько, включают в себя проверку ключевых моментов матча ЭСК. В случае, если возникают какие-то проблемы или вопросы по матчу, мы изучаем переговоры арбитров по ходу игры, которые записываются, и понимаем логику каждого решения. Также мы можем опросить членов судейской бригады по поводу принимаемых решений. Затем у нас есть практика поминутного анализа встречи, после которой комиссия принимает решение о том, какое количество ошибок было допущено в ту или иную сторону, а также можем ли мы делать выводы о необъективном или предвзятом судействе. Затем идет анализ ошибок арбитра за предыдущие два сезона, за которые мы можем ответственно ручаться. Типичные ли это ошибки для судьи или нет.
В последующем, когда у нас возникает целый пул вопросов к арбитру, мы можем предложить ему пройти проверку по перечню вопросов, по которым ЭСК установил необъективное судейство. Опять же, это не завершающий фактор. Затем, в соответствии с нормативными документами, мы имеем право запросить у арбитра информацию о его имущественном состоянии, о всевозможных конфликтах интересов и прочее. Когда у нас есть совокупность всей информации, мы делаем некий анализ, можно сказать заключение, которое уже рассматривается на судейском комитете. Затем принимается решение, будет ли работать судья в этом сезоне или в следующем.
Также Каманцев прокомментировал проверку арбитра Алексея Матюнина. Ранее «Матч ТВ» сообщал, что Матюнина пригласили на процедуру проверки на полиграфе после матча 26-го тура Тинькофф РПЛ «Химки» — «Крылья Советов» (4:1). Позднее появилась информация, что арбитр ее не прошел и обратился к президенту РФС Александру Дюкову с письмом, в котором попросил комитет по этике РФС рассмотреть критическое высказывание президента РПЛ Ашота Хачатурянца в свой адрес.
— Как я понимаю, обращение Матюнина поступило перед праздниками на имя Александра Дюкова с просьбой рассмотреть жалобы арбитра в комитете по этике. Я не имею никакого отношения к этому комитету и не знаю, какое будет принято решение. Но если ко мне возникнут какие-то вопросы, я в устном или письменном виде дам объяснения, которые могут помочь комитету по этике разобраться с обращением Матюнина, — сказал Каманцев в эфире программы «После футбола с Георгием Черданцевым» на телеканале «Матч ТВ».
Читайте также:
Источник: Матч ТВ
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
