В фанатской среде отношение к «паспорту болельщика» однозначное. Но на самом деле не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Просто человеческая природа такова, что любое нововведение сначала воспринимается в штыки. При этом все забывают, что система была обкатана во время ЧМ-2018. И ничего страшного не случилось — те, кто хотел посмотреть международный футбол с трибуны, успешно на эти самые трибуны попали. Да еще и на общественном транспорте перемещались совершенно бесплатно.
Да, в частностях эта система идентификации — чуть другая история. Но в целом, по сути — что-то очень похожее. Основная ее задача — сделать посещение матча комфортным и безопасным для всех. А у тех, кто утверждает, что и сейчас все хорошо, видимо, слишком короткая память. Потому что…
Пиротехника и астматики
Никто не спорит: файер-шоу — это действительно красиво. Пиротехнический огонь разных цветов, клубы густого дыма… визуально — вау-эффект. Масштабно! Но до сих пор небезопасно. Ну серьезно, ведь вы же на Новый год не лезете в коробку с фейерверками? И куда прикольнее наблюдать за разноцветными огоньками в небе, а не в соседском окне или уж тем более, не дай бог, на своем лице.
Исследования утверждают, что фальшфейеры, те самые, которые используют фанаты на аренах, приравниваются к фейерверкам: все они являются взрывчатыми устройствами, сгорают при высоких температурах, производят токсичные продукты сгорания, включая оксиды серы и твердые оксиды металлов.
Те, кто бывал на стадионах, причем совсем не на фанатских секторах, знают, как пахнет горящая пиротехника. И что в этой ситуации делать, скажите пожалуйста, астматикам? Бронхиальная астма — болезнь аллергиков. А их в любом социуме гораздо больше, чем кажется. И спровоцировать реакцию на фоне продуктов сгорания от файеров проще простого.
Об этом же, кстати, говорил накануне глава РФС Александр Дюков, комментируя инцидент с матча ЦСКА — «Зенит»:
— Там было массовое использование файеров. Это правонарушение, тем более в таком количестве. У каждого из нас может быть свое отношение к файерам, возможно, кто-то от них получает эстетическое удовольствие. Но это небезопасно. Даже без открытого огня дым вреден для здоровья. Плюс на стадионах присутствуют дети и люди с астмой. Это запрещено не только российским законодательством, вы знаете отношение УЕФА и ФИФА к этому.
Представим: пиро-шоу на трибуне спровоцировало у кого-то из болельщиков приступ. И кто будет отвечать за этот вред здоровью конкретного человека? Коллективная ответственность в данном случае не работает. Клуб? Так он и так заплатит штраф за своих фанатов… И получается — никто? Такого быть не может.
В итоге все сведется к банальному «сам дурак!» — мол, раз у тебя астма, дома бы сидел и футбол свой смотрел бы по телевизору.
Пиротехника и клубные проблемы
Окей, пусть изложенное выше — частности. Но давайте вспомним историю с Антоном Шуниным. Тогда, в 2012 году в Химках (матч «Динамо» — «Зенит»), рядом с вратарем взорвалась брошенная с трибун петарда. Вот цитата из официального заявления клуба:
— Осмотр специалистов показал, что голкипер получил химический ожог роговиц, век и конъюнктив обоих глаз, а также посттравматический отит правого уха со снижением слуха. Врачи рекомендовали Шунину в ближайшие 10 дней воздержаться от тренировок. Решение о том, когда он возобновит тренировочный процесс, будет принято по итогам ежедневного осмотра его состояния.
Матч в итоге был прерван по понятным причинам. А за полтора месяца до этого во время игры 1/16 финала Кубка России между «Торпедо» и тем же «Динамо» болельщики автозаводцев закидали поле взрывпакетами. Тогда пиротехника не нанесла вред никому из футболистов. Но черно-белых от технического поражения это не спасло.
Тоже частности? Не слишком ли их много было в России? Еще один пример: май 2005 года. Кубок УЕФА. ЦСКА — «Парма». В середине первого тайма рядом с вратарем гостей Лукой Буччи взрывается петарда. У игрока баротравма, а по простому — повреждение барабанной перепонки из-за резкого изменения давления. И кто за это ответил? Само собой — клуб.
Какие санкции УЕФА применяет в таких случаях? По сути, их две: финансовое наказание и закрытие трибун. И наши клубы страдали от этого не так уж и редко. За один только 2018 год под штрафы попадали «Зенит» и «Спартак», а в 2019-м и ЦСКА за пиротехнику в Будапеште остался без гостевой трибуны.
После введения системы идентификации зрителей ответственность за эти нарушения станет персонифицированной. Нарушителю уже не спрятаться в толпе других болельщиков на трибуне. Так, может, это и пугает больше всего противников «паспорта болельщика»?
Ответственность
Когда мы говорим про поведение трибун, не всегда речь идет только про пиротехнику. УЕФА наказывает клубы и национальные федерации и за провокации со стороны болельщиков, и за беспорядки, и даже за лазерные указки. И страдаем от этого не только мы.
К примеру, в марте 2018 года под закрытие фанатских трибун попал «ПСЖ» из-за лазерных указок и блокировки лестничных пролетов на матче с «Реалом». В июле 2021-го The FA вынуждена была заплатить 30 тысяч евро за поведение своих болельщиков во время полуфинала Евро: сначала фанаты массово освистали гимн Дании, а уже по ходу игры один из болельщиков слепил лазерной указкой Каспера Шмейхеля.
И на самом деле все это просто цветочки. Так как в дисциплинарном регламенте УЕФА прописаны и такие санкции, как дисквалификация от участия в Лиге чемпионов или отмена права проведения в стране международного соревнования. Даже если национальная ассоциация и клуб смогут доказать, что это не они допустили подобную вакханалию при организации матча.
Почему так происходит? Ответ чуть выше. Ответственность обязана быть персональной. А сейчас безусловно определить виновника происшествия не получается. И ответственность за поведение своих болельщиков несут клубы или федерации. Но так быть не должно.
Открыть видеоЧитайте также:
- «Не хотелось бы, чтобы Fan ID стал обременительным для болельщиков. Сервис должен быть максимально простым» — Дюков
- В РФС рассказали о своих рекомендациях по законопроекту о «паспорте болельщика»
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
